- Пора уже положить конец вседозволенности!
- Что-то я её как-то и ощутить не успел...

(Монти Пайтон)

Меж тем, со всеми этими адовыми заездами в Москву (об этом ещё отдельно напишу) я даже и не знал, и узнал только вчера, о смерти Джека Кеворкяна.

Думаю, тут все и так в курсе, что это был за человек. Вчера я узнал о его смерти из чудовищного репортажа по НТВ. Показывали, в частности, какую-то жирную американскую бабищу, которая в ужасе причитала, мол, Кеворкян убивец, да ещё ведь не просто "за идею" - наверняка он это делал специально, чтобы жертв потом на органы пустили. Ага. Забыла сказать, что наверняка органы скупают инопланетяне. Или олигархи. Или даже олигархи-инопланетяне.

Ещё какой-то упырь порадовал просто потрясающим аргументом "против" - дескать, некоторых людей, которые умоляли Доктора Джека помочь им уйти в мир иной, после смерти подвергли вскрытию, и не нашли у них никаких признаков серьёзной болезни. Так что они страдали от мнимых болезней, заключает товарищ эксперт. То, что эти мнимые болезни никто не мог вылечить, а страдания вообще не бывают мнимыми, он видимо не считает важным.

Ну и всё в таком духе. Чудовищное мракобесие, какое-то просто жуткое, насекомо-вонючее ханжество, глупость и страх.
Тут кстати самое время вспомнить про пресловутую "клятву Гиппократа", которой так любят потрясать обвинители Джека Кеворкяна. Мол, "не навреди" же. Они это, конечно, трактуют так, что сам-то ты распоряжаться ни своим здоровьем, ни своей жизнью, ни своим организмом не можешь, ибо ты не врач и клятву не давал. И помогать тебе никакой врач не имеет право, если ты делаешь - с собой, не с кем-то - что-то такое, что мифическое "общество" якобы "не одобряет".

Но есть, есть, слава Господу, настоящие Герои в Белых халатах. Есть те, кто на страже общественного здоровья. Те, кто вырвут из твоих рук гадость, даже если ты её гадостью не считаешь. Ну и вообще посоветуют, как чотко и правильно жить. Вглядимся в эти лица.



Господин Онищенко вновь в первых строках новостных лент. Петрушка, европейские овощи, ещё что-то (уж забыл что). Чем должен заниматься врач, особенно если он главный санитарный? Запрещать, конечно, и контролировать. Это его основная функция. Правда, в связи с Онищенко у меня возникает один интересный вопрос. Если завтра в его светлую головушку придёт, например, мысль, что всё население страны должно быть поголовно "проколото" каким-то там новеньким препаратом, потому что на нас надвигается какой-нибудь там инопланетный грипп - что, все покорно пойдут?

Тут ведь дело какое - конечно, в вопросах медицины (и не только) очень многое держится на доверии. Мы приходим к врачу именно для того, чтобы он, как человек, которому мы доверяем, посоветовал нам, что делать. Когда своих знаний и ума не хватает, чтобы разобраться, что к чему.

Но какое доверие и у кого может быть к этому вот уёбищу в терминальной стадии? Когда каждый его очередной "засвет" в СМИ сродни эпическим гэгам Бори Ельцина в последние годы? Как этому таракану можно доверять? Малахов, и тот как-то посолиднее будет.

Вот ещё одно одиозное ебло - главный нарколог Евгений Брюн. Нарколог, если что, это не тот, кто изучает действие наркотических веществ на организм. Нет. У нарколога заботы поважнее - он следит, не сильно ли мы с вами тут зажрались удовольствиями, например.



Понятно, да? Нужно снижать спрос. Не предложить что-то взамен, а именно спрос снижать. Многовато удовольствий, товарищи. Многовато психоактивных средств. Сильно губу раскатали. Кому, как не наркологу, знать, в каком режиме твой мозг должен функционировать, а в каком нет. В каком состоянии сознания тебе надлежит быть, а в каком нет.

В другом интервью у "нарколога" спрашивают насчёт его инициативы по принудительному лечению тех, кого сочтут алкоголиками и наркоманами. Он говорит, мол, кто считает, что там нарушаться будут какие-то права, пусть мол посмотрит на семьи этих алкоголиков, поглядит, как мучаются их матери, жёны, дети. Удивительно, что этот "аргумент" до сих пор кого-то способен в чём-то убедить.

Вся эта крабовидная братия обычно ссылается на "интересы общества". Так вот это самая чудовищная ложь и манипуляция, истинно говорю, не ведитесь на неё. "Общество" - это абстракция. Никакого такого "общества" самого по себе нет. Его нет отдельно от людей. Вертолёт можно представить себе без сидящих в нём людей. Лес без людей. Космос без людей. А "общество" - это и есть отдельные люди, взаимодействующие друг с другом.

Убедиться легко, достаточно поинтересоваться (хотя бы мысленно), может ли такой оратор назвать примеры конкретных лиц, которым станет хорошо после принятия, скажем, очередного закона. И тогда всё становится ясно, как день: нет никаких "интересов семьи", "нужд государства", "законного желания народа" и т.п. Есть конкретные родственники, которые хотят, чтобы ты жил так, как хотят они. Либо которые ужасно запутались, и хотят, чтобы кто-то извне разрубил их гордиев узел. Есть конкретные "заинтересованные лица", которые хотят, чтобы ты не "летал снаружи всех измерений", а производил баблос, например. Есть конкретные "простые налогоплательщики законопослушные граждане", которые просто боятся, что всё пойдёт как-то не так - поэтому лучше уж вы все будете жить, как хотят конкретно они, зато им будет спокойнее (а то шо ж это начнётся, это ж не приведи господь...). Есть и просто твари, получающие садистское "удовольствие" от контроля и управления. Это единственный известный им способ существования, и если там и было когда-то что-то человеческое, то давно умерло.

То есть, строго говоря, Есть только конфликты и сотрудничества отдельных конкретных лиц. Интересы всяких "главных наркологов", заключающиеся в том, чтобы указывать другим людям, как и что они могут есть, пить, а что не могут (дышать, я думаю, тоже скоро можно будет только в определённом ритме, а то расплодилось всяких там холотропных). Интересы сколопендр, принимающих "антипедофильские законы", дающие возможность превратить жизнь человека в ад только за то, что он поговорил со своим ребёнком о сексе или прошёлся перед ним голым. Интересы разнообразных борцов с экстремизмом, которые утверждают, мол, "за базар надо отвечать" - даже если в этом "базаре" они не были участниками, а просто - по долгу службы, конечно, конечно - "стали свидетелями" и "зафиксировали факт". Ну и интересы таких странных людей, которые всего-то хотят - о ужас - спокойно жить как хотят, себе в радость и в горе, и не лезть в чужие дела.

Другое дело, что меня вся эта тенденция даже радует. Такие судороги, когда "кафку сделать былью", когда жизнь становится похожа на антиутопии Свифта, - это всё, мне кажется, симптомы старого доброго SNAFU, принципа "насаждение порядка = эскалация хаоса". Насекомые застрекотали - значит, скоро будет весело.