Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2008-06-20 02:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
In the Name of Virus!
[info]alechka-alechka@lj продолжает свой крестовый поход против "педофилов" в интернете. По её мнению, это очень хорошо и благородно.

Я думаю, главным результатом её героической борьбы будет то, что те, кого с её подачи засуспендили, просто переберутся к дяде Мише. Ну и пусть - это, в основном, интересные (как минимум) люди. В отличие от алечки, диалог с которой возможен только в режиме "ах, какая ты молодец, давай, так их, проклятых!".

"...в общем-то, моя точка зрения сводится к тому, что зло – это, в сущности, вирусный паразит, который поражает в головном мозге нечто вроде центра ПРАВОТЫ. Основной признак типичного говнюка заключается в том, что он всегда прав."(Уильям Берроуз)

"Тех, у кого вообще отсутствует понятие о возможности быть неправым, нельзя обучить ничему, кроме выполнения инструкций."(Грегори Бейтсон)

Именно так. А чьи же инструкции выполняет Алечка? Она утверждает, что инструкции Бога. Как Джим Джонс. Как Чарли Мэнсон. Как многие другие.

Чуть ли не самая страшная, опасная и гнусная порода людей на Земле - это те, которые оправдывают свои деяния "инструкциями Бога". А в первую очередь - палачи и стукачи. Потому что их "Бог", чьи инструкции они с таким рвением выполняют - это и есть вирусный паразит, и единственная его функция - жрать, питаясь эмоциями и превращая человека в безмозглого вирусоносителя. И уничтожать всех, кто не хочет подобной участи. Чудны дела твои, Господи!

"Те личности, которые не могут или не хотят не лезть в чужие дела, отчаянно цепляются за концепцию «преступлений без потерпевшего», ставя знак равенства между употреблением наркотиков или нормами сексуального поведения и грабежом с убийством. Если будет признано право каждого жить так, как ему угодно, – официально признано, – позиция, которой придерживаются говнюки, пойдет коту под хвост и тогда ярость паразита, которому грозит вымирание, будет поистине адской".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]inojmax@lj
2008-06-19 20:24 (ссылка)
Это всё безнадёжно, потому что если никак не бороться с наркоманией, то как же быть с тем что люди попавшие в зависимость и потерявшие способность зарабатывать начинают грабить и убивать, а так же под воздействием наркотиков способны на действия угрожающие жизни и здоровью людей просто мирно живущих своей жизнью, тем кому просто нужно счастье, любовь, дети и хорошая работа (наркоман за рулём например - это атас! Ктож его знает когда его глюконёт и не в тот ли момент когда твой ребёнок будет поблизости? А то что у них с критикой в этот момент фигово известно всем и что наркотик постепенно разрушает мозг и приводит к тому что он может увидеть врага в ком угодно и совершить вполне справедливые с его точки зрения действия тоже вроде должно быть понятно)
С другой стороны те кто борются так же склонны переступать через порог человечности и идёт перигиб в ту сторону, что начинаются призывы мести всех подряд от явных нариков-ублюдков, до людей просто пару раз попробовавших чтонибудь вроде анаши или написавших об этом и как либо воспевших это действие
Человечным было бы отделить заядлых наркоманов от социума, причём чтобы это отделение произошло добровольно, тоесть должны быть специальные центры где бы им выдавалось всё необходимое включая наркотики, медицинскую помощь, еду и работу, которую они были бы в состоянии делать, тогда они бы сами туда стекались. А также мирная пропоганда против наркотиков заключающаяся в демонстрации последствий от них, но это слишком дорогое удовольствие.
так замыкается круг

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-19 20:32 (ссылка)
люди попавшие в зависимость и потерявшие способность зарабатывать начинают грабить и убивать

То есть способность зарабатывать они потеряли, а грабить и убивать силы есть? Это как?

под воздействием наркотиков способны на действия угрожающие жизни и здоровью людей просто мирно живущих своей жизнью

Люди вообще на это способны. И с наркотиками, и без. Под герычем или травой убить придёт в голову с меньшей вероятностью, чем выпив водки.

А то что у них с критикой в этот момент фигово известно всем и что наркотик постепенно разрушает мозг и приводит к тому что он может увидеть врага в ком угодно и совершить вполне справедливые с его точки зрения действия тоже вроде должно быть понятно

О каком именно наркотике идёт речь? LSD, каннабис, гер, кокаин, амф?

Человечным было бы отделить заядлых наркоманов от социума, причём чтобы это отделение произошло добровольно, тоесть должны быть специальные центры где бы им выдавалось всё необходимое включая наркотики, медицинскую помощь, еду и работу, которую они были бы в состоянии делать, тогда они бы сами туда стекались. А также мирная пропоганда против наркотиков заключающаяся в демонстрации последствий от них

Да, согласен.

но это слишком дорогое удовольствие.

Дешевле, чем финансировать всякие ОБНОНы. Тем более, что при легализации был бы и источник финансирования))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inojmax@lj
2008-06-19 21:14 (ссылка)
Кокаин и LSD - могут привести насколько я знаю к агрессивным действиям, которые человек нетолько контролировать, но и помнить не будет, слышал от самих употреблявших

Легализация палка о двух концах, потому что продавцы в любом случае будут заинтересованы привлекать новых покупателей, когда старые сторчатся и не в состоянии будут приносить доход, разве что подсаживать заведомо богатых людей

А работать заядлый наркоман не в состоянии потому что это требует систематичных действий, в отличае от грабежа который требует временного усилия воли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-20 03:27 (ссылка)
Кокаин и LSD - могут привести насколько я знаю к агрессивным действиям, которые человек нетолько контролировать, но и помнить не будет

Это скорее про водку. Которая легальна и продаётся свободно. А вообще переклинить может от чего угодно - так что ж, всем по углам сидеть?

продавцы в любом случае будут заинтересованы привлекать новых покупателей, когда старые сторчатся и не в состоянии будут приносить доход, разве что подсаживать заведомо богатых людей

Ну и что? Любой бизнес так построен, чем этот хуже алкогольного, например?

А работать заядлый наркоман не в состоянии потому что это требует систематичных действий, в отличае от грабежа который требует временного усилия воли

Ничего подобного. Работа бывает разная - есть разовая работа, разгрузил арбузы - получил деньги - укололся. О постоянной речи нет.

PS Давайте насчёт наркоманов продолжать всё-таки тут, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inojmax@lj
2008-06-20 06:59 (ссылка)
Ну вот с бизнеса то всё и начинается...

А ещё круче - замкнуть уж круг окончательно. Наркотики легализовать, а наркоманов вербовать на их производство, изготавление и там уже выдавать еду, одежду и бесплатную дурь. Что в итоге в короткие сроки превратит этот бизнес в весьма жестокую машину
по выведению рассы рабов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-20 08:24 (ссылка)
Не по выведению, а по утилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inojmax@lj
2008-06-20 08:51 (ссылка)
Это при условии что будет система, которая не даст затягивать специально методом отлавливания свободных граждан и насильственного вкалывания, тоесть требуется здоровое и прочное государство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-20 09:14 (ссылка)
ответ

Завязываем тут с оффтопом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2008-06-19 20:33 (ссылка)
PS Вы мне кажется ошиблись постом)) Наверно, хотели сюда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inojmax@lj
2008-06-19 21:17 (ссылка)
да куда запостил, туда и запостил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m0rfeusl@lj
2008-06-19 21:33 (ссылка)
Опять двадцать пять, как Шариков, взять и поделить. Делить людей на хороших и плохих, на опасных и безопасных можно хоть до усрачки, всё равно итог будет один - наличие и тех и других. А понять то надо простую вещь, что у каждого человека есть выбор, как ему прожить эту жизнь и никто кроме него не в праве ему в этом мешать. А любое насилие, не важно, насилие ли наркомана над социумом или насилие социума над наркоманом это всё одно и тоже. Собственно вместо слов: "наркоман" и "социум", можно подставить что угодно. Я к тому, что с таким же успехом, наркоманы могут потребовать отделения социума от них. Ведь если вдуматься, то наибольший вред социуму наносит сам социум. Поэтому если уж придерживаться логики деления, то нужно отделить социум от самого социума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-20 03:28 (ссылка)
+23

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]ibsorath@lj
2008-06-20 06:42 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inojmax@lj
2008-06-20 07:04 (ссылка)
ну не перепечатывать же всё туда теперь:)
Хотя могу -если настаиваешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2008-06-20 08:25 (ссылка)
Всё не надо. Я ссылку сюда, на анчало, кину щас там.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -