Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2009-02-10 08:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль
Недавно я выкладывал статьи Уилсона на тему андрофобии, где он под неожиданным (для кого-то) ракурсом смотрит на все эти гендерные баталии.

А вот только что в поле моего зрения попало, из "закона о милиции":
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица.

Я правильно понял, да? То есть, если все те же действия (не считающиеся вооружённым сопротивлением, групповым нападением и т.п.) совершает мужчина, то можно, в общем-то, эти средства и применить? А если гениталии "нарушителя" имеют другую конфигурацию, то, в общем-то, нельзя? В законе о ведомственной охране - та же байда, только речь идёт о "спецсредствах", дубинках там, и прочих "выключателях". Зато сотрудики могут всё это спокойно применять
2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей;

И животным, как и мужчинам, нет необходимости "оказывать вооруженное сопротивление, совершать вооруженное или групповое нападение". Они, вероятно, просто иначе реагируют на попадание пуль, видимо это с устройством мочеполовой как-то связано... Интересно выходит? То есть РАУ не передёргивает, в общем-то, да?


Насчёт инвалидов и несовершеннолетних тоже задумался.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath@lj
2009-02-10 16:40 (ссылка)
Да можно конечно. Я думаю, м/ж соотношение - от 75%/25% до 90%/10%, это если брать именно насильственные преступления. Если говорить об организации банд, наркоторговле, мошенничестве, "политической активности" и прочем, за что дают пизды, то тут цифры другие.

Только что это доказывает-то? Среди маньяков-убийц процентов 80 - белые мужуки лет 35 вроде бы. Давайте теперь, если человек ненароком оказался белым, на всякий случай в колени ему по пуле всадим? Я утрирую конечно, но логика где?

Возможно, я неправильно интерпретировал эту ёбаную статью. Но пока мне кажется, говорится там буквально следующее: в момент совершения преступления или задержания, - обрати внимание, уже в момент, то есть всё уже, человек преступник и/или подозреваемый, - так вот, в этот самый момент, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, стрелять в женщин, несовершеннолетних и инвалидов нельзя, а в мужиков - можно.

Это, есличо, только частный случай. К мужчине можно и спецсредства применить, от дубинки до... ну не утюга с паяльником наверно, но всё же. Можно кинуть на землю и попиздить ногами. Ты вот читаешь же новости, где мусора молодёжь разгоняют? На всякие там концерты-марши-хуярши ходят, думаю, сопоставимое количество парней и девушек. А пизды получают в основном (не только конечно, но в основном) парни. Я не про тех, кто "быкует", а про тех, кто просто получает пизды от ментов.

Не потому ли, что мужик воспринимается примитивным сознанием как бесчувтственная грубая скотина, а женщина - как может быть и бесчувственная, но совсем в другом смысле? Нет?

Конечно, мы прекрасно знаем случаи, когда те же менты зверски избивают, мучают проституток. Этот кошмар, безусловно, есть. Но, как указывает тот же Уилсон, такие ситуации воспринимаются как нечто "вообще запредельное". То есть, отпиздить до потери сознания, до перелома парня - это конечно жестоко, но селяви, наверно были причины, чё уж там, такие дела. А то же самое проделать с девушкой - это "за гранью", это "изверги" и "нелюди" делают. Маньяки фактически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ibsorath@lj
2009-02-11 06:34 (ссылка)
Я лучше сдохну, чем с такими гурами тусить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0rfeusl@lj
2009-02-11 06:41 (ссылка)
хозяин барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-11 07:10 (ссылка)
Ну нет, так дело не пойдёт.
После вот этого твоего:

С детства меня мучали два вопроса: существуют ли иные миры и как туда попасть? И некоторое время назад, я нашёл ответы на эти вопросы. Тебя помниться интересовал вопрос, как избежать смерти? Так вот, практический ответ на этот вопрос я тоже знаю. А ты так и не узнаешь, если будешь заниматься всякой ерундой.

я конечно забыл в своей реакции нужное количество смайликов поставить, но это не повод лишать меня возможности прикоснуться к Свету Истины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe1issapiens@lj
2009-02-11 08:28 (ссылка)
мне кажется, судя по приведенной тобой цитате, в воздухе запахло троллейбусными выхлопами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0rfeusl@lj
2009-02-11 09:14 (ссылка)
и сразу возникает вопрос, а зачем троллейбусу выхлопная труба?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe1issapiens@lj
2009-02-11 10:14 (ссылка)
я ничего не говорила про трубу
мои знакомые троллейбусы производят выхлопы совсем другими частями тела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m0rfeusl@lj
2009-02-11 10:50 (ссылка)
а какими?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m0rfeusl@lj
2009-02-11 09:13 (ссылка)
ты меня не проведёшь, хуй на ландышь не похож :)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -