Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2009-06-15 06:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:SUICIDE - Frankie Teardrop

Про фильм "В Пасти Безумия"

Фильм Джона Карпентера "В Пасти Безумия" (In The Mouth of Madness) - один из моих любимых фильмов ужасов, пожалуй, самый любимый у Карпентера, и точно лучший "лавкрафтовский" фильм, какой попадался мне на глаза. Как известно многим, фильм, хоть и не основан прямо ни на каком произведении Лавкрафта, содержит заметное количество явных и не очень отсылок к его творчеству (это помимо самой идеи "возвращения Великих Древних" и всяких мерзостей со щупальцами)

Название фильма - это искажённое "В горах безумия" (At the Mountains of Madness), в фильме также имеется гостиница Пикмана, есть почти прямая цитата из "Изгоя", названия рассказов демонического писателя Саттера Кейна представляют собой слегка переделанные названия лавкрафтовских творений, и, если не ошибаюсь, где-то на стене присутствует граффити "Yog-Sothoth".

Но мне больше всего нравится самый тонкий "привет" от Карпентера Лавкрафту.

Все кто видел этот фильм, помнят жуткую Чёрную Церковь в городке Хоббс-Энд. Оказывается, эта церковь имеет совершенно реальный прототип - Собор Преображения в Онтарио, Канада. Прикол в том, что городок, где находится этот собор, называется Маркхэм (Markham), то есть одной лишь буквой отличается от вымышленного городка Аркхэм (Arkham), описанного в лавкрафтовских рассказах, и послужившего прототипом Хоббс-Энда.

В случайное совпадение я не поверю ни за что, и не уговаривайте.

PS Интересно бы пересмотреть фильм внимательно и раскопать все аллюзии, чисто в порядке упражнения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-02 03:20 (ссылка)
Эээ... а что такое "парадигмическая модель" и "методологическая адекватность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]chittagritta@lj
2009-07-02 04:01 (ссылка)
В двух буквах: хз, но звучит смертоносно.
Стараюсь быть в дискурсе любимых писателей)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-02 04:18 (ссылка)
"Быть в дискурсе" для меня звучит не намного менее смертоносно. Это значит что-то типа "придерживаться языка, который они использовали", или "их любимой системы понятий", или я ошибаюсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]chittagritta@lj
2009-07-02 04:23 (ссылка)
Вы совершенно правы.
Хотя, конечно, словечки типа "аутентичный" и "парадигма" явно не из мира Эйч Пи, но создать атмосферу зловещего присутствия (с поправкой на сегодня) могут вполне.
Взять хотя бы того же Дугина: эк, городит! И смешно вроде бы, да потом долго не попускает...
Коверканье языка - явно одна из разновидностей оперативной магии)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-02 04:28 (ссылка)
Ну честно говоря у меня от обилия таких словечек обычно просто голова болеть начинает, и возникает не атомосфера зловещего присутствия, а ощущение какой-то душности и собственной тупости, когда я с трудом понимаю, о чём вообще речь. Исключение составляют разве что всякие там математические и прочие научные тексты.

А Дугина я практически и не читал. Ну только интервью какие-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]chittagritta@lj
2009-07-02 04:52 (ссылка)
Миазмы Внешнего Пространства)))
Осталось дождаться гула в ушах - и вторая перинатальная матрица изжита)))))

А у меня с научными текстами нелады: все время начинаю понимать, что понимаю совсем не то, что в них заложено. Взять хотя бы те же х, у, z... Чума просто!
Вот они горести познания.

А как вам удается, обладая столь развитым "параноидальным критицизмом", штудировать научную литературу? Вопрос без подъебки, искренний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-02 04:59 (ссылка)
А что Вы понимаете под параноидальным критицизмом моим???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]chittagritta@lj
2009-07-02 05:09 (ссылка)
%)))
Виижу настоящего конспиролога! Даже будучи пойманным на изнасилованном трупе отмазывается от своих некрофильских наклонностей.

Лемма: ценитель сюрреализма не может не воспринимать окружающую действительность с параноидальных позиций.

Хотя, может быть, это все вопросы методологии...(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-02 10:07 (ссылка)
Хахаха. Я правда сюрреализм люблю. Но тогда, если речь об этом моём увлечении, что странного в том, что момимо этого я ещё и научную литературу могу читать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]chittagritta@lj
2009-07-05 05:13 (ссылка)
Прямо теряюсь)
Стоит мне погрузиться хотя бы на 5 мм в научный труд, как тут же начинают одолевать разнообразные идеи и мысли, крайне далекие от штудируемого труда (он превращается в отдаляющуюся исходную точку). Все оборачивается какой-то вавилонской библиотекой!
Критическая масса информации, ставящая препоны дальнейшему обучению?
Но откуда тогда берется новая информация и навыки?
Проблема, ёптыть...

ПыСы: что первично параноидальный критицизм или эстетические предпочтения?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необратимость
[info]ibsorath@lj
2009-07-06 04:00 (ссылка)
Я с такими явлениями не так часть сталкиваюсь, по счастью
А насчёт ПС - думаю ни то ни другое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -