Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2009-08-15 03:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:MEGADETH - Train of Consequences

А работать конечно я не люблю, от работы сильней чем от водки блюю
Охуенно интересный репортаж, рекомендую всем:


Может сложиться впечатление, что мечтать о пятичасовой рабочей неделе и бесплатном сыре — удел лодырей и маргиналов. Но это совсем не так: анархисты лишь довели до логического завершения идею, которая уже несколько лет занимает самые прогрессивные умы Германии.
...
Так или иначе, если соответствующий закон когда-нибудь будет принят, вместо всех пособий, пенсий, стипендий и льгот (всего 138 видов поблажек) у немцев будет один общий «грунд» — фиксированная сумма, которая позволит любому жителю Германии быть уверенным, что он не умрет с голоду и не останется без крыши над головой, даже если вообще не будет работать. Главный мотив примерно такой: уровень безработицы чудовищный, тем более кризис; в постиндустриальном обществе все делают машины — так много рабочих мест просто не нужно, «пускай работает кто хочет». Если же некая работа настолько неприятна, что ее никто не хочет делать, то такую работу надо либо автоматизировать, либо очень щедро вознаграждать. При этом предполагается, что, упростив систему субсидирования, государство сэкономит на бюрократической волоките и контроле потребностей, — в итоге получится даже дешевле, чем сейчас.


На мой поверхностный взгляд, штука эта, конечно, спорная. Но пиздец я усмотрел в другом.

Куча народу опасается не того, что что-то в этой системе не выйдет, и даже не того, что возникнет непредвиденный побочный эффект. Опасаются другого - отсутствия необходимости работать. То есть реально боятся, что без такой вот нужды их жизнь превратится в скуку. По ссылке это возражение сформулировано так:

Безработица вообще перестанет восприниматься как проблема, но проблемы безработных останутся. Ведь человек, как правило, связывает с работой свою самореализацию, свою идентичность. Таким образом, четыре с половиной миллиона граждан будут просто выброшены за пределы общества.


В комментариях таких вот "связывающих идентичность" тоже хватает. То есть товарищи совершенно не понимают, что "занятие" и "работа" - разные вещи. Что-то похожее Воннегут, светлая ему память, описал в "Утопии 14".

По-моему, дело вовсе не в том, что без работы жизнь этих вот персонажей потеряет смысл. Никто же их не заставляет бездельничать, не запрещает иметь хобби, делать что-то для себя, и т.п. Проблема в том, что их не будут заставлять работать. А если не будут заставлять работать, они просто почувствуют бессмысленность своего существования. А поскольку самостоятельно эту проблему решать не желают, то попросятся обратно, в ярмо.

Хотя я скорее всего сгущаю краски, а то и вообще галлюцинирую. Пойду высплюсь лучше.

PS
На чудо это наткнулся я в дневнике Миши Вербицкого, у которого по теме в комментах весело, как всегда.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ibsorath@lj
2009-08-15 15:52 (ссылка)
Так то другое дело. Я имею в виду, что если уже перейти к той вот форме, грунд которая, то проблема будет только с утилизацией быдла, которое окажется никому не нужной. Но конечно чтобы такой переход произошёл, всякие главы корпораций должны перестать препятствовать. Им-то может и нужно пока быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsa69@lj
2009-08-15 16:27 (ссылка)
Хмм.. я не совсем понимаю, зачем утилизировать быдло. Само по себе оно - основа общества. Именно быдло, а не интеллигенты и интеллектуалы. У человечества.
"Грунд" - это все еще для человечества.
Вот когда все уже будет автоматизированно, все быдло будет сыто-инертно закормленное, и комфортность существования автоматика сможет обеспечивать и для маленькой группки людей - тогда уже и можно будет устранить быдло. Кабинки самоубийств, например. Или какие-нибудь еще веселухи. Ну или тот же героин.
Но это уже будет группка пост-человеков, которые не будут как-то соотносить себя с этим растительным быдлом.
А пока что - даже если отселить людей с айкью овер 150 на остров и продержать их там лет 50 - все равно в итоге окажется, что бОльшая часть населения острова - быдло. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-08-15 16:35 (ссылка)
Утилизировать, чтоб оно на нормальных людей не кидалось.
Это в том случае, когда можно освободить от необходимости работать большинство людей. Тогда, в этом случае, быдло не будет основой общества, потому что работать никому не надо, в т.ч. и быдлу.
Даже если не всё автоматизировано. Есть мнение, что даже сейчас можно работая сутки в неделю нормально жить (статья по ссылке). Я правда не знаю, насколько это правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsa69@lj
2009-08-15 17:22 (ссылка)
Многие риэлтеры, например, так и работают. %)
Проблема в том, что находиться в офисе все равно приходится больше чем сутки в неделю. Просто потому что там проще сосредоточится и заставить себя что-то сделать. "Рабочая обстановка" и все такое.
Агентство берет за оплату услуг 3% от стоимости квартиры. 20% от этой суммы идет риэлтеру. Одна сделка в месяц - вполне нормально и реально.
Основная проблема в том, что директор агентства НЕ СТАНЕТ держать у себя риэлтера делающего одну сделку в месяц. =)
Или у меня есть знакомый быдлокодер. Тоже не перерабатывает и даже набирает аутсорсеров, чтобы не делать нудную работу. Но переодически он слишком привыкает сливать свои труды на аутсорсеров, они - делают то же самое, в итоге откуда-то с вершин быдлокодерской цепочки прилетают поджопники и пиздюли. =)
Думаю, найдется много похожих специальностей. И везде одна и та же проблема - либо от тебя требуют соблюдения трудового режима и выполнения "лишней" работы (без которой ты бы вполне мог бы и обойтись - и без работы и без оплаты за нее), либо (как в случае с фрилансем) - требуется очень много времени на поиск клиента. Хотя и там и там затраты сил минимальны и не идут ни в какое сравнение со стоянием в цеху среди вонючих и шумных станков. А заработок - примерно одинаковый.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -