Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-01-02 16:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тогда другое дело!
"ЕСЛИ МЫ СМОТРИМ НА КУПАЛЬНИК КАК НА ЭРОТИЧЕСКИЙ ПРЕДМЕТ - ЭТО ЗАПРЕЩЕНО, А ЕСЛИ НА ПРЕДМЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КУПАТЬСЯ - ТОГДА ДРУГОЕ ДЕЛО"

Я даже не могу комментировать. Только ссылку даду, и пару цитаток ещё:

Депутаты хотят оградить детей от негативного контента в интернете в течение дня, когда у родителей нет времени за ними присматривать. По мнению авторов поправок, в сети не должно быть «элементов секса, стриптиза» и порнографических фильмов, сцен насилия с 12 до 18 часов.

«Считается, что ребенок в 23.00 ложится спать, с утра и до обеда он в школе, а с 18.00 родители уже дома. Поэтому время (запрета на размещение нежелательного контента. – Infox.ru) всегда ограничено дневными часами, когда ребенок дома без присмотра. Вот мы и ограничиваем с 12 до 18 часов показ эротических фильмов и тому подобное», — пояснил депутат Госдумы, один из авторов законопроекта.

Какие изображения относить к эротике, депутаты пока не решили — в частности, девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат.


Товарищи Свифт, Берроуз, Кафка и Уилсон, привет вам с этого света, пламенный, яростный, жгуче-прекрасный.

Hail Eris, All Hail Discordia!


(Добавить комментарий)


[info]mr_parapheen@lj
2010-01-02 10:31 (ссылка)
Что-то начинаю скучать по Шандыбину

(Ответить)


[info]ya11o@lj
2010-01-02 12:13 (ссылка)
ссылка-рекурсия?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-01-02 12:17 (ссылка)
глюк просто, не скопировался какой-то символ. поправил уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noise_absorber@lj
2010-01-02 14:59 (ссылка)
а вот представь, им за такой вот идиотизм ещё и деньги платят.

(Ответить)


[info]mdogx@lj
2010-01-02 16:06 (ссылка)
Ещё встречалось:
"... но мы с вами всё-таки взрослые люди и можем отличить хорошее от плохого".

(Ответить)


[info]sabbath_shadow@lj
2010-01-02 20:26 (ссылка)
я думаю, сначала надо принять закон, по которому один из родителей будет обязан с 18.00 и до укладывания ребенка спать стоять у ребенка за спиной и палить его, чтоб сидел только на одобренных всенародным правлением сайтиках.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-01-03 06:46 (ссылка)
Насекомые, хуле вы от них хотите? :)

(Ответить)


[info]diffuseyouth@lj
2010-01-03 09:55 (ссылка)
Хорошо было бы - Эжен Ионеско, пьеса "Тогда другое дело"

(Ответить)


[info]alex_moma@lj
2010-01-05 18:18 (ссылка)
Депутаты эти - морально озабоченное быдло. Вместо того, чтобы легализовать порно и проституцию (а я бы им еще и сакральный статус придал - уже вне госрамок, конечно), занимаются хуйней, ослоёбы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-01-05 19:55 (ссылка)
Согласен. У перечисленных авторов (особенно Берроуз и РАУ хороши) куча сатиры на таких вот.
По-моему это уже насекомые какие-то, враждебные всему живому.
Но иногда над ними уже только потешаться остаётся, вот как тут. Гротеск же дикий!

(Ответить) (Уровень выше)