Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2010-01-09 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:СЕДЬМАЯ МОДЕЛЬ - Игрушечный Танк

Свежий взгляд на Кубрика
Забавной штукой поделился [info]dimbl4@lj. Это отрывок из передачи "Большой Город", в которой кинокритик Роман Волобуев проделал следующий эксперимент. Набрали на улице молодых людей, ни разу не видевших кинофильм Стэнли Кубрика "Космическая Одиссея 2001", и показали им это кино, заявив, что это "амбициозное творение" какого-то современного молодого азиатского режиссёра по имени Фатих Тартаковски. Кино (называющееся якобы "Через Тернии в Космос") "до сих пор не вышло в прокат ни в Америке, ни у нас", поэтому у молодёжи попросили рекомендаций, что с этим фильмом стоило бы сделать, для улучшения. Ну и вообще справились о впечатлениях.



Скажите, друзья, что вы думаете об этом эксперименте, и особенно о молодых людях, показанных в нём?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]knizhnik@lj
2010-01-09 14:09 (ссылка)
Ну конечно, Only an expert deal with a problem (это я про "специальную прессу"). Не, я специальную прессу не читаю, я все больше порно смотрю (улыбаюсь).

Из этих людей, кстати, кроме Волобуева, вообще никого не знаю. Или забыл уже. Это какие-то, кажется, редактора чего-то там и проч. Так что, конечно, я обобщаю. Или же пытаюсь извлечь некий опыт. Но, кстати, работа "критика" зачастую в том и состоит, чтоб обобщить и совместить. Я типа сам критик.

Между прочим, я заметил, что ребята из сюжета тоже кино любят. Вот как мы с этим поступим в идеальном обществе будущего? Один Джармена предпочитает, а другой - "Бумера". Один все время хочет Ксенакиса, потому что в Гнесинке отучился, а другой - "U 2". Один вырос, кстати, на сми, а другой - на "Сеансе".

Это сложный, почти неразрешимый вопрос, если задуматься - категории вкуса и т. д. Как, кстати, и отличие мейнстрима от немейнстрима. Я вот, положим, запоем смотрю кинопопсу, сериалы всякие. Ну только 60-х, конечно. Чтоб не мучиться, я себе когда-то сказал, что культурой является все. Поставил точку. Ну или сугубо личный взгляд, все остальное к черту. Скоты не должны смеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-01-09 14:16 (ссылка)
Ведущие: Андрей Лошак, Елена Ванина, Станислав Ярушин, Ирена Понарошку, Татьяна Арно, Роман Волобуев, Кирилл Иванов

Знакомые фамилии-имена только Татьяна Арно и Андрей Лошак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knizhnik@lj
2010-01-09 14:18 (ссылка)
О, Лошака я вспомнил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mirkur@lj
2010-01-09 14:23 (ссылка)
Ну Кирилл Иванов, например, в коллективе СБПЧ музицирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2010-01-09 14:31 (ссылка)
А, ну да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_takoeneb@lj
2010-01-11 06:38 (ссылка)
понарошку - ведущая мтв, волобуев - экскиногуру "афиши", кирилл иванов тоже какой-то критик козырный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gileec@lj
2010-01-09 14:54 (ссылка)
не, специальную прессу я упомянул не в том смысле, что (только) ей следует доверять, а в смысле моего удивления незаметной мне ранее твоей заинтересованностью в современном кинопроцессе.

в идеальном обществе будущего мы с этим поступим просто: пройдем мимо.

про культуру, которая все: да, конечно, сериалы нулевых уже можно исследовать как некий феномен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knizhnik@lj
2010-01-09 15:11 (ссылка)
Приехали. Но в общем-то я не "процесс", а просто кино люблю. Иногда.

Но очень выборочно, впрочем и не слишком часто говорю о нем. Я не "киноман" в том смысле, что испытываю "ломку" от недостатка экранной информации. А знаю я и таких людей.

Про культуру, которая все: конечно, можно, это и составляет основной хлеб киноведов. Влияние массового сознания на кинокультуру, влияние кинокультуры на саму себя, перекрестное цитирование, перетекание арт-хауса в мейнстрим (и наоборот), влияние всего этого опять-таки на массовое сознание. Энтелехия метемпсихоза поздней кино-поэтики Миядзаки, их связь с закодированной гомосексуальностью у Джармуша (на примере "Пса-призрака") и в "Улицах разбитых фонарей". Надо еще покемонов каким-нибудь способом сюда привинтить, но просто сейчас очень лень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_parapheen@lj
2010-01-09 16:00 (ссылка)
"Энтелехия метемпсихоза поздней кино-поэтики Миядзаки, их связь с закодированной гомосексуальностью у Джармуша (на примере "Пса-призрака") и в "Улицах разбитых фонарей". Надо еще покемонов каким-нибудь способом сюда привинтить, но просто сейчас очень лень."

сцуко, в подпись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_takoeneb@lj
2010-01-11 07:40 (ссылка)
>связь с закодированной гомосексуальностью у Джармуша (на примере "Пса-призрака")

что блядь?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knizhnik@lj
2010-01-11 16:41 (ссылка)
Ну хорошо, тогда неявная инцестуальная инсектность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -