например, потому что он хочет раздуть масштабы трагедии. Это если предположить какой-то умысел.
Если же не предполагать, можно допустить, что врач-лаборант, в силу специфики профессии и рода деятельности, может не иметь прямого контакта с убитыми и ранеными, и домысливает масштабы и количество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> он хочет раздуть масштабы трагедии.

То есть один, называющий свое имя, врач хочет раздуть, а другой, анонимный, не хочет раздувать. Назначаем правдивым анонимного и верим ему. Логично. Всецело в духе защиты прав человека.

> врач-лаборант, в силу специфики профессии и рода деятельности, может не иметь прямого контакта с убитыми и ранеными, и домысливает масштабы и количество

Кхм. Вы фотографии-то из той больницы видели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Вы, вероятно, забыли, что дело происходит в Цхинвали? так что да, вполне возможно, что, в силу сложившейся на тот момент обстановки всеобщего вранья российских и южноосетинских СМИ человек не захотел давать свое имя, просто чтобы не стать жертвой какого-нибудь произвола.
Человеку же, давшему свое имя, бояться нечего, ведь он не уклоняется от общего течения.

2) какие-то фотографии я видела, возможно и той больницы, только какое это имеет отношение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) "Общее течение" кажется оперировало тысячами убитых. Так что от него заметно отклоняются оба. Более того, если вы посмотрите ссылки, которые я дал у shuravi, то увидите, что свидетельство врача, которого цитирует tavitoom, с ними корреспондирует, а вот свидетельство анонимного врача - нет.

2) Если бы видели, тогда аргумент, что в тех условиях кто-то мог "не иметь прямого контакта с убитыми и ранеными" не приходил бы вам в голову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

однако, ссылочки то на российские СМИ.
ну и кроме того, общее течение уже отклонилось от 1000, ибо стало очевидно, что 1000 не набирается (уже не говоря о 2000).

Сразу отвечаю на комментарий ниже, и завершаем разговор.
Я не очень слежу за потоком комментариев, особенно когда они исчисляются сотнями, меня интересует информация, поэтому не стоит удивляться, что Вашего комментария я там не видела.

ну может быть Вы предоставите фотографию госпиталя, чтобы можно было оценить, была ли возможность людям не пересекаться, или все 300 раненых + 200 трупов + персонал + приходящие забирать на захоронение родственники толклись в 3 метрах подвала, оставшихся после обстрела Градами?
Уж извините меня за мой цинизм, но переполняет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылки не на СМИ, а на конкретных людей с именами-фамилиями, которые называют конкретные цифры. С ними можно спорить, но аргумент "в российских сми все неправда" является, мягко говоря, нерелевантным.
А фотографии сами поищите, их много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аа... ну понятно, фотографий нет, документальных свидетельств нет, фактов нет, есть только слова представителя правительства Южной Осетии Ирины Гаглоевой, но ни у нее, ни у кого бы то ни было из ее окружения нет камер, чтобы зафиксировать, и туманная тетрадка врача Валентины Захаровой, с именами, но тетрадки мы тоже не видим, и кто такая Валентина Захарова не знаем, однако считаем возможным ей слепо поверить. Все это компактно уложено в российских СМИ, которые за два до этого вещали о геноциде и 2000 трупов.

А с другой стороны - Татьяна Локшина, фигура не последняя в области защиты прав человека.

Вы что-то сказали о нерелевентном?
И к фотографиям апеллировали Вы, но искать почему-то должна я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Документальные свидетельства я как раз собирал.
http://labas.livejournal.com/752405.html
Фотографий тоже немало. Не понимаю, почему вы считаете, что я обязан для вас их искать. Если вы их до сей поры не видели, это значит, что конфликт вы изучали поверхностно, что свидетельствует о вашей недобросовестности.

Защищаемые вами данные к Татьяне Локшиной имеет отношение опосредованное. Они взяты у некоего анонимного врача. Локшина выступает в данном случае лишь медиатором, вы об этом как-то забываете все время.
Захотите мне еще что-нибудь сказать - добро пожаловать в комменты по ссылке выше.

(Reply to this) (Parent)

я полагаю, повторяться по поводу недобросовестности будет лишним?

(Reply to this) (Parent)

я приблизительно догадываюсь, каким будет Ваш следующий аргумент, поэтому давайте Вы сначала ознакомитесь вот с этими материалами http://dolboeb.livejournal.com/1313947.html, а потом мы может быть этот разговор продолжим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то я комментировал ту запись. Из этого нетрудно сделать вывод, что я с ней ознакомился.
Впрочем, разговор продолжать смысла действительно нет, ваша т.зр. ясна, вряд ли она изменится.

Автору записи: извините за захламление потчового ящика.

(Reply to this) (Parent)