Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-06-15 16:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Очень хороший текст от о. Константина - http://o-k-kravtsov.livejournal.com/104135.html

…такое отношение воспринимается как норма, оспаривать которую – ересь.

Немного осебячины:

Восстановление (апокастасис) Церкви реально возможен с точки последнего удачного сохранения. Эта точка лежит в дособорной и догосударственной эпохе Церкви. Нестроения, раздробленность внутри Православной Церкви, ничем не отличимы от раздробленности всего христианства.  Смешны все конфессии, предъявляющие друг к другу требования самого идиотского, любого: как «глобального», так и местячкового  характера. Накопленная сумма христологических и - как следствие - антропологических ошибок,  привели к тому что практики всех Церквей ставят объектом веры – вероучение, до верху набитое мертвой схоластикой, не говорящее человеку почти ничего ни о нем самом, ни о Боге, заставляющее обманывать и обманываться, вытягивающее из человека силы и служащее порой ради достижения совершенно постороннего, не заявленного, и, как правило, никому уже не нужного (даже издохшим империям) результата:  «Это не дирижабль, балда! Это последний выдох господина ПЖ. - Чушь! Как мог один человек перед смертью столько воздуха надышать? Абсурд.
-  Побойся неба! ПЖ жив! И я счастлив!»


(Добавить комментарий)

практики всех Церквей
[info]vasia_tapkin@lj
2008-06-15 09:34 (ссылка)

ставят объектом веры – вероучение

- АБСОЛЮТНО верно.

А объектом поклонения - ЦЕРКОВНОСТЬ, т.е. полный набор ОБРЯДОВЫХ ПРАКТИК.

Это уже практически - ДРУГАЯ РЕЛИГИЯ...

Или по Слову Господню - "соль обуянная", непригодная ни на что иное, как только - "выбросить ЕЁ вон, на попрание людям".



(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ДРУГАЯ РЕЛИГИЯ...
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 10:39 (ссылка)
сейчас это параллельная религия.
она развивается и развившись стала очень заметна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2008-06-15 10:05 (ссылка)
ересь,кстати,тоже ключевое слово.эти практики формировались в борьбе с ересями,которые остались бы в большинстве своем поэтическими допущениями,совершенно безопасными,кабы им не стали давать отпор столь решительно.Народ не сильно разбирается в зауми,ему до тово делов не було,его втянули,рекрутировали.Эта борьба с ересями,во многом,-от страха,от маловерия,от недостатка любви.С чем боролись,на то и напоролись,вот ведь как.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 10:37 (ссылка)
так с ересями стали "бороться" тока когда государство захотело однообразия.
по большому счету это дело умников.
межсобой спорить кто там что лучше понимает.
людям некнижным это нафига?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2008-06-15 10:53 (ссылка)
как зайцу стоп-сигнал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как зайцу стоп-сигнал!
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 11:23 (ссылка)
особенно пророчествующим!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как зайцу стоп-сигнал!
[info]fedor_vasiljev@lj
2008-06-15 12:22 (ссылка)
О!эти вообще безбашни!Говорят-говарят,сами не знают чо говорят,но говорят-хоть главу отрубай и булавки в язык тычь,-все одно говорят,не остановишь.Пока их за одну ересь зацепишь,они еще четыре наговорят:)Вселенский собор можно вообще не распускать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-06-16 05:17 (ссылка)
Борьба с ересью - это внутрицерковная борьба прежде всего. Государство вмешивалось:
1. когда просили отдельные стороны
2. когда церкви угрожал системный кризис

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 05:58 (ссылка)
до Константина никаких "ересей" и не было.
там просто интеллектуально преодолевали лжеучения.
прекрасно справились с гностиками без всяких соборов.
причом справились - ну полные неучи, меж нами говоря.
а тут раздули Ария как дирижабель...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-06-15 11:13 (ссылка)
Вообщем, читаю я вас, дорогой Игнатий, и думаю думу, что пора нам в ЖЖ восстановить Церковь правильную ))) Название я придумал - Кинбурнская православная церковь, а мудрого о.Михаила Шполянского выберем демократичным путем нашим Патриапапой, во. Чем хороша будет наша ЖЖ-Церковь? А уже тем, что ни ража административного, ни симонии никакой в ЖЖ не возможно, значит, и симфонить с государством, да даже с СУПом нам не надо. Для проповеди полное раздолье опять-таки )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 11:22 (ссылка)
а вот Фёдор считает (не тока он) что она уже и есть в интернете и в ЖЖ - Церковь.
Тока она не "своя", а в общем же - собрание верующих.
в такой необычной форме, да.
думаю - Федор прав.
и проповедует всякий, действительно - раздолье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-06-15 11:29 (ссылка)
и Федор абсолютно прав, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-06-15 13:11 (ссылка)
я тоже думаю так, как Федор. мы - есть, и мы вместе. мы нужны друг другу:) это уже очень много:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:22 (ссылка)
это очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-06-16 05:23 (ссылка)
Наш богослужебный обиход:
1. утреннее пощение в журнал
2. вечернее пощение в журнал
3. всеношное комментословие
4. чин изгнания Аббатуса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чин изгнания
[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 05:59 (ссылка)
:)
а свечки???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чин изгнания
[info]davlatov@lj
2008-06-16 07:47 (ссылка)
надо обсудить соборне как быть с продажей свечей! а то в день до 300 посетителей бывает а церковная кружка пуста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: церковная кружка пуста!
[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 09:07 (ссылка)
пить не на что...
облом.
охмуряешь тут народ, охмуряешь, а в карман руку запустишь - прям рукава на рясе опускаются.
ничо не накапало...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: церковная кружка пуста!
[info]davlatov@lj
2008-06-16 15:21 (ссылка)
сакрализировать посты!
никто не может их читать, не подготовившись покоянием и не исповедав грехи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: церковная кружка пуста!
[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 15:32 (ссылка)
точно ! - как у аббатуса.
даже усилить.
каждый раз просьба о зафренде, потом скрытым каментом исповедь, потом допуск.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 12:15 (ссылка)
Так вот ,что мешает проповедовать сейчас?
Вон сколько атеистов кругом
Атеист на атеисте ,можно сказать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2008-06-15 12:22 (ссылка)
а кто сказал, что мешает? наоборот, полное раздолье, о чем и я и говорю )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2008-06-15 12:39 (ссылка)
сложность,свет мой,соло корда,-одна.офицьяльная русская православная церковь московского патриархата.ибо у атеистов,коим роса благодатная глаза не выела и слух не забанила,-в ответ на проповедь готов вопрос,в воздусях повисающий:Чо?Это ты нас в веру этих жадных,лживых,властолюбивых дармоедов хочешь обратить?Чо?Отдельные недостатки и временные несовершенства?Да пошелты,все ясно с твоим христом-спасителем,у которого такие ученички...Понимаете ли,свет мой,Соло Корда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 13:22 (ссылка)
Ага!
Вы хочете сказать,что ваша новая церковь будет отличаться таким безупречным совершенством,что комар ,можно сказать,носа не подточит
Люди там будут исключительно святые-другого каленкору,нежели эти,бессовестные которые?
Правда ли Вы уверены,что именно бессовестныя дармоеды останавливают всех поголовно атеистов,таких чистых ,добрых и бескорыстных,что слепнут глаза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Правда ли
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:24 (ссылка)
правда.
как ни прискорбно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правда ли
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 13:31 (ссылка)
Здесь вообще другие механизмы
Если бы все упиралось в это,то можно привести примеры святых по-настоящему людей,которых очень много было и есть
Из имена всем известны,и даже те которые неизвестны можно привести полно причем
Другие механизмы действуют,я с атеистами бедь здоров скока общаюсь
Мой папа собсно атеист,и вообще таких речей никада не произносит-мол недостойны Вы там меня в своей церкви
К тому ж Вы ответьте-что,когда нить все в церкви были настолько безгрешны?У Вас есть рецепт всеобщей церковной святости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецепт всеобщей церковной святости?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:47 (ссылка)
конечно.
там о. Константин написал седня.
Христиане и называли себя святыми, освященными, значит, - просвещенными светом истины.
святость это не удар Святым Духом по макушке.
это и есть христианство.
это уже в эпоху после гонений начали цедить святых сначала по степени замученности, потом по близости ко двору или пустыне.
отсюда и практика исповеди перед причастием.
отношение к народу как к быдлу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецепт всеобщей церковной святости?
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 13:54 (ссылка)
Не отклоняйтесь,Инатий,куда Вас опять понесло)))
Святые и счас есть, просто очень хороших людей и счас полно-и что?
Святыми не были все даже первые христиане-не в поголовности же дело
почему атеисты не говорят-вот Иуда был с Христом и не был святым,более даже просто был так себе весьма.нет не поверю в Христа раз рядом с ним был Иуда-не говорят ведь так?А если б сказали,то Вы бы им что ответили-ну да,неправильно просто все было поставлено и христология искажена была,а так и Иуда был бы святой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецепт всеобщей церковной святости?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:04 (ссылка)
Иуда - ветхий человек и не верил в воскресение.
и раскаялся как ветхий человек - не обретя веры, только раскаяние.
причом тут Иуда?
Павел вон сколько народу порубал, а был принят без эпитимии.
И еще сказал после что чист от крови.
это по вере.
Вера и есть критерий святости.
Вера в Воскресение Христово.
и соответственно всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рецепт всеобщей церковной святости?
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:12 (ссылка)
То-есть Вы считаете,что Павел -не грешил после того как обратился ?
Святой ведь не безгрешный,
Вот Иуда при том,что каждый может сказать что он был в самом сердце событий а не уверовал до конца
И будет прав,потому.что вера-это не автомат,и не механическая привязка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Павел -не грешил
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:19 (ссылка)
не, никого не убивал :)
...
там много народу было в центре событий.
не один Иуда отошел от Христа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Павел -не грешил
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:22 (ссылка)
Вот,но из так близко находившихся кто еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:24 (ссылка)
больше никого :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:26 (ссылка)
А чего Вы говорили тогда?
Про отступивших в центре событий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:29 (ссылка)
когда Христос сказал про пить и есть Тело и кровь - многие ученики отошли.
написано.
без имен, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:33 (ссылка)
Да Вы што!!!
Как, я этого не знала
Вот это да(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:36 (ссылка)
да ну...
Ин. 6.66 (не путать с 666)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:40 (ссылка)
Вот,кстати по теме про шестерки
Мой друг один,купил контракт недавно для мобильника-смотрит ,а там в телефонном номере у него -три шестерки в начале
НУ ЕМУ стало неприятно,он такой, не церковный человек,но вот стало неприятно-он пошел менять,выбрал наугад другой,а там вначале-ТРИ НУЛЯ!!!
Представляете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто еще?
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:43 (ссылка)
представляю :)
не напился с горя? )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:02 (ссылка)
а еще - помимо того что Фёдор сказал - почти любой атеист прекрасно знает основы христианства в версии стандартного катехизиса.
атеисты в основном люди умные, и такая бессвязная скучища как наш катехизис не может и близко считаться достойным рассмотрения учением.
даж просто подробного интеллектуального рассмотрения.
под катехизисом разумею и "учение о спасении" и весь набор схоластики, кичово торчащий как золочёный багет к этой невзрачной картине "спасения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-06-15 13:13 (ссылка)
да разве атеистов нужно "обращать"? с ними надо просто дружить, общаться по-человечески. этого вполне достаточно (и нам, и им).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:17 (ссылка)
естественно.
но тут просто речь об самых вульгарных вопросоответах.
которые случаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2008-06-15 19:48 (ссылка)
Вопросоответы встречаются самые неожиданные.
На одном форуме меня лично обвиняли в падении советской власти и в антисоциальном поведении, в эгоизме. Не восхотела я строить светлое будущее, как религиозный отсталый элемент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 13:26 (ссылка)
Основа христианства одна-Христос истинный БОГ Наш.В этом все сходятся и катехизис и Игнатиехизис,дело не в этом.
Я знаю множество умнейших атеистов,которые изучили массу богословской литературы.Разной.
Катехизис здесь не причем абсолютно.
Те же буддисты мои прекрасно разбираются во всем ,их вообще не то смущает,что Вы думаете.
Вообще другие вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

умнейших атеистов, которые изучили
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:32 (ссылка)
ну об чом и речь.
все все прекрасно знают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-06-15 19:45 (ссылка)
Помимо указанного Федором, есть еще один аспект: многие атеисты считают, что вера - удел людей слабых, не умеющих и не желающих справляться с трудностями самостоятельно. Им претит просить Бога о милости.
Не знаю уж, откуда у них взялось убеждение, что молиться Богу можно о решении проблем, но это так.
Точнее, знаю, конечно,откуда, но умные люди почитали бы что-нибудь кроме катехизис.
И еще - нет веры в бессмертие. Про Базарова все в школе учили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет веры в бессмертие
[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 00:34 (ссылка)
это так.
и про моление в решении проблем - тоже.
атеисты тож все разные, но по прежнему отвергается все что не проверяемо "наукой".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2008-06-15 13:06 (ссылка)
"Восстановление (апокастасис) Церкви реально возможен с точки последнего удачного сохранения. Эта точка лежит в дособорной и догосударственной эпохе Церкви."
А по моему это фантастика. Подразумевается, что в конечном счёте, причиной подобного состояния вещей стала империя. Мы можем говорить о восстановлении в только в контексте
её исчезновения.
А пока этого не произошло, надо всячески дескредитировать, как первую так и вторую. В меру собственных сил и наклонностей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

как первую так и вторую
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:21 (ссылка)
не, я понимаю што некоторые товарищи штоп дискредитировать нацизм, считают нужным дискредитировать германию, а штоб дискредитировать коммунизм - россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 13:26 (ссылка)
Это кто такие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 13:28 (ссылка)
Вродь германия и россия сами себя дискредитировали дескредитируя нацизм и коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как первую так и вторую
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:30 (ссылка)
слушай, оккупацию не осилить дискредитацией того-другого.
оно и есть одно.
Церковь тут причом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 13:43 (ссылка)
Ну я ж и говорю в меру сил и способностей так сказать. Бесконечно разнообразно. Можно доводить до предельной карикатуризации. Например выдавая бредовые логически стройные продолжения богословских максим, а можно выводить за скобки, как будто явление не актуально типо.
Вода камень точит. Оккупацию можно подтачивать дискредитацией. Потом все равно рухнет.
церковь и империя это один организм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один организм.
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 13:54 (ссылка)
да, тока слово церковь не катит.
это все равно что власовец-собака :) про великую россию гнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один организм.
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 14:06 (ссылка)
Ну ты понял. церковь с маленькой буквы.
Эрзац.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один организм.
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 14:07 (ссылка)
А власовцы, кстати про великую россию, имели
ввиду не в составе империи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: один организм.
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:17 (ссылка)
ага.
понял.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: один организм.
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 14:11 (ссылка)
Союз свободных государств в составе Третьего Рейха.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:31 (ссылка)
О ,сразу видно,што Вы-интеллигенция))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 14:37 (ссылка)
А что тут смешного? Почему вы язвите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:42 (ссылка)
А я и не язвлю
Это не смешно,это отличительная черта нашей интеллигенции-она всегда против власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 14:44 (ссылка)
ничо подобного.
крестьяне всегда против власти.
а интеллигенция во власть идет обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 14:52 (ссылка)
Да Вы чего,я вот вокруг вижу что 90 процентов просто обязательно должны не любить власть
Особенно журналисты и писатели.
Вчера вот некая компания по этому признаку вычислила что я не-интеллигенция)
Ну я и подтвердила собсно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не-интеллигенция
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 17:26 (ссылка)
мы Вас берем в крестьяне, Лена )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не-интеллигенция
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 18:31 (ссылка)
Да я вот давно уже об этом подумываю)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не-интеллигенция
[info]ignaty_l@lj
2008-06-16 00:36 (ссылка)
да-да, вспоминаю ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 14:53 (ссылка)
Я за. Но империя должна пасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 15:05 (ссылка)
Какая империя?
Почему должна -пасть?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 15:08 (ссылка)
По моему это оффтоп. К тому же слишком обширная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 15:27 (ссылка)
Да уж
Действительно обширная
Игнатий забанит еще)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 15:36 (ссылка)
О!!! Если б вы знали. Как он мои посты трёт.
А банил уж раз пять наверно, подлец.
А в начале из френдов меня раза два выкидывал.
Я его и зафрендить то боюсь. Напишу чего-нить он нервничать начнёт и расстраиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:05 (ссылка)
Да Вы что!
Интересно,не знала что Игнатий способен на такие меры
И ДАЖЕ ИЗ ФРЕНДОВ ВЫКИДЫВАЛ!
Вот это да,не представляю себе даже ,что такое можно написать
А мне вот Игнатий говорил,что он тихий очень.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 16:36 (ссылка)
Я думаю, что это только со мной было. Он действительно очень тихий и серьёзный. Это я неуравновешенный, мнительнопатологическиистерический тип, так что не удивительно. А Игнатий, он да спокойный. Так что я его просто довёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:39 (ссылка)
Ах вот оно что,а Вы да,мне так и показалось.
Я сама тоже неадекватный персонаж,меня иногда трепят,то есть-терпят.
Вы заранее на меня не обижайтесь,если тут чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]jhn_d@lj
2008-06-15 16:43 (ссылка)
Да я пьяный только обижаюсь. Трезвый, давно уж не обижался.
Я спать пошёл. Завтра надо рано встать. Спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:47 (ссылка)
Спокойной ночи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: раз пять наверно, подлец
[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 17:28 (ссылка)
сам подлец.
и не пять раз, а гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше)

Какая Имеперия?
[info]bojarinja@lj
2008-06-15 19:54 (ссылка)
Никакой империи нету давно да и не было никогда.
Историю надо учить, тогда никто никого банить не станит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая Имеперия?
[info]jhn_d@lj
2008-06-16 03:39 (ссылка)
Не надо выдумывать, а. Банили меня не за Историю с империей.

А у вас, прямо таки полпотовские установки - гнобить всех, чьё мнение, с вашим не совпадает.

Ещё говорите, что империи не существует. У вас установка поведенческая - имперская. Сами
вы этого не замечаете.

Как романовской шелупони не стало в одночасье, так и путиноидской не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая Имеперия?
[info]solo_corda@lj
2008-06-16 08:11 (ссылка)
Всякой шелупони не будет,а антипутиноидноЙ,и антиромановской.
Не,ну правда))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая Имеперия?
[info]jhn_d@lj
2008-06-16 17:07 (ссылка)
Шелупонь неистребима.

(Ответить) (Уровень выше)

Гнобить всех
[info]bojarinja@lj
2008-06-16 13:40 (ссылка)
Да? И много ли уже загнобленных мною?
И что это -имперская поведенческая установка?
Впрочем, вопросы праздные.
Я с вами беседовать не стану, вы очень меня пугаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гнобить всех
[info]jhn_d@lj
2008-06-16 17:05 (ссылка)
Сами навязались. Я у вас советов не спрашивал. Будьте здравы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как первую так и вторую
[info]ex_velisaar@lj
2008-06-16 13:01 (ссылка)
зачем ви тгавите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как первую так и вторую
[info]solo_corda@lj
2008-06-16 13:56 (ссылка)
Считаю проблему интеллигенции архиважной,батенька!
ДА-ДА,ИМЕННО АРХИВАЖНОЙ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-06-15 16:02 (ссылка)
Дядя Вова...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:11 (ссылка)
Что дядя Вова?)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-06-15 16:13 (ссылка)
Я не собираюсь с Вами беседовать. †

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:17 (ссылка)
Да,как это печально
А почему?
Я Вас обидела чем то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-06-15 16:20 (ссылка)
Вы изображаете тупую. Мне неинтересно с Вами. †

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:24 (ссылка)
Да нет,я ничего не изображаю
Говорю то,что думаю
Но все ж Вы меня успокоили;я Вас не обидела
Простите все же,что не оказалась достойна Вашего интереса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-06-15 16:25 (ссылка)
Благодарите Бога, что Вы мне неинтересны в ЖЖ. Я ведь и соблазнить могу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:27 (ссылка)
Не можете Вы ничего,вот и нервничаете поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2008-06-15 16:28 (ссылка)
Возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 16:36 (ссылка)
Все будет очень хорошо!
Не нервничаете ,если нервничаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-06-15 17:27 (ссылка)
я тож думаю все будет хорошо. )
Вы, Лена, не расстраивайтесь, ладно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-06-15 18:25 (ссылка)
Из за Шута?))
Так он вроде не особо ругался,и вообще -то прав,если честно.
Молодец,умеет сказать правду!))
Читаю Вашу ссылку

(Ответить) (Уровень выше)