Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-06-24 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Махонькое примечание к предыдущему:

Я не люблю и стараюсь не пользоваться термином «ипостась».
Вполне пригодный для тринитарного богословия, он оказывается бесполезным в христологии. Проще говоря – он лишает Христа индивидуальности. Или по другому – смешивает личность и индивидуальность. И еще бесполезнее он оказывается в антропологии. Если же по отцам рассматривать отношение ипостаси к усии (сущности к сущности) как частного к общему (Василий: «Сущность и ипостась, имеют между собой такое же различие, какое есть между общим и отдельно взятым, например, между живым существом и некоторым человеком» (Письмо 236): «сущность к ипостаси имеет такое же отношение, как общее к частному» (Письмо 214)), то ипостась в антропологии явно-  индивид, а никак не личность.  И вообще мне вся эта каппадокийская терминология кажется сейчас сильно устаревшей и применимой только для тринитарного богословия, да и то…

По русски: личность – индивид – природа  -куда понятней. Только «личность» предлагаю вынести из психиатрии пи рассматривать как место встречи Бога и человека. Не в будущем времени, а всегда актуально и неотъемлемое человеческое…

Личность это явление богоподобия в природе.  Вдохнутый Богом в человека смысл и призыв  сотворить свою природу, сделаться богом. Личность в человеке может раскрыться одномоментно. И начать свою работу – творить свою природу (плевать что падшая, это не помеха) – делать всю ее личностью.

Личность может быть и забита, развивающимся под гнетом ангела смерти, индивида. Она может не осуществлять свою работу по разным причинам. По физическим, душевным и духовным болезням. Душевные болезни могут сохранить в целостности дух (1 Кор. 5; 5), и человек остается восстановим в последний день без лишних мучений. Духовные болезни это уже осуществленное двуличие. Когда в духе прочно занял место, рядом с нетварным Божиим даром, дьявольский ангел смерти, захватив дух до бесчувственности к призыву Бога. Духовная болезнь это гордыня сатанинская, власть, наслаждение мучениями других… Такой дух человеческий не спасется, не восстановится, пока не очистится… Об этом Христос предупреждал постоянно.

«Место встречи изменить нельзя» - человек не встретится с Богом нигде кроме своей личности. А личности не требуются почет и уважение, власть и богатство, возвышение…  Личность и прячет в себе любовь, которая не ищет своего и всё терпит, потому как есть «любови» захватнические, любови как удовольствия для себя. Собственно Личность  Христа и Есть Смысл Бога, Его Логос, Его Природа, отправленный на встречу с человеком. Личность искала в других то, с чем можно встретиться. А спасала всех.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Только «личность» предлагаю вынести из психиатрии
[info]aleksy_lj@lj
2008-06-24 17:29 (ссылка)
Вот читал я ув. Игнатия и сложилось у меня впечатление, что под "личностью" в главном он разумеет тоже, что в других текстах мыслится под "образом Божиим". Вобщем та штучка, которой у животинки и травки там нету. (Личинычи и птички не в счёт). Вопрос: верно ли мне подумалось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только «личность» предлагаю вынести из психиатрии
[info]tivi_2@lj
2008-06-24 17:37 (ссылка)
Ага, мне тоже так подумалось. Только если бы "образ Божий", это было бы еще ничего. А получается то ли уподобление (процесс), то ли богоподобие (состояние).
И еще я не понимаю, почему это нужно обозначать термином "личность". Все же слово в совр. русском языке указывает на обособленность, отдельность, персональность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему это нужно
[info]ignaty_l@lj
2008-06-25 00:45 (ссылка)
по оч простой причине.
уже писал Вам, невнимательная Вы...
или я невнимательный и не писал....
потому что Совершенную Личность Христа я рассматриваю именно так.
Ибо в Он Логос- Человек.
Всецело Бог и
Совершенный Человек
Его Личность неотличима от Того Слова, Которое Отец послал в мир.
....
а получается и процесс и состояние...
Личность (состояни, чистый логос) делает, осуществляет (процесс) всего человека личностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

потому что Совершенную Личность Христа я рассматриваю
[info]tivi_2@lj
2008-06-25 18:19 (ссылка)
Просто интересно... А зачем здесь слово "личность"? "Христос совершенен" и "Личность Христа совершенна" - синонимичные утверждения? Если да, то зачем вводить понятие "личность", если нет - то что это понятие означает?
Для Вас словосочетание "личность Христа" - аксиома. Но я-то даже приблизительно не понимаю, о чем Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем здесь слово
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 14:06 (ссылка)
понятно....
ну логос в человеке я и считаю личностью.
я исхожу из Иоанна: "в начале было Слово".
для меня логос человека нетварен.
он дает призыв человеку стать личностью.
осуществиться в смысле.
говоря - Совершенная Личность Христа, говорю об осуществившейся Личности Христа в Человеке, преодолевшем человеческий страх смерти.
Христос изначально - Личность.
я уже писал, что для меня Личность Бога = Природе Бога.
Ну тут недавние записи гда-то...
Соделал всего Человека Личностью Христос исполнив миссию - взойдя на крест.
последнее преодоление "индивидуальности".
потому что : "за всех" умер.
соединил индивидов в одно Свое Тело.
...
ну у меня терминология фиговая, Вы знаете...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -