Павел сначала прозрел.
а потом крестился.
"Анания пошел и вошел в дом и, возложив на него руки, сказал: брат Савл! Господь Иисус, явившийся тебе на пути, которым ты шел, послал меня, чтобы ты прозрел и исполнился Святаго Духа. И тотчас как бы чешуя отпала от глаз его, и вдруг он прозрел; и, встав, крестился".
и еще - деян 22.

то есть возложением рук - был исцелен.

Ну а как он прозрел?
Его Христос -прозрел?Помимо его воли на тот момент.
Сам-то он не прозревал чего-то.

Он любил Бога своих отцов как умел.
Ему открылась возможность любить иначе.
Ну и Савл стал тем, кем стал.

А любовь к Богу не есть ли христианское изобретение? Можно уважать и поклонятся, но любить до Христа просто некого!

А все равно умудрялись! Давид тот же!
Просто люди были - не то что мы. МУЖЕСТВЕННЫЕ чересчур.

+ :)

давид не в меру любвеобилен...

А уж Соломон-то... +

А вот интересно.
Кто меру определяет?

Как кто? Давлатов. +

Ослепление пришло от Христа, и от Христа же прозрение. Здесь вопрос была вера или нет некорректен.

Павлу Бог перенаправил веру в нужный поток.
он был верующим.

Чудо с павлом стоит особняком во всем новом завете...
Обычно чудеса ожидаются человеком и даются ему по вере, а не сваливаются тебе на голову... Но в случае в Захарией и Павлом Бог обрушивает на них сперва одно чудо, потом другое, насилует их веру... Это для меня аргумент против...

То же самое произошло с митрополитом Антонием. Ну, красному комиссару Пестову просто Христос явился во сне.

давайте еще Жанну д Арк вспомним...

При чем здесь Жанна дАрк? При владыке Антонии или при Н.Е. Пестове?
Оба случая поразительны, но первый более. Насколько я помню, владыка говорит, что был в бешенстве от проповеди милосердия и смирения и схватил Евангелие только для того, чтобы убедиться, что там все это написано и закрыть тему навсегда.

ну и что?
вам перечислить список необычных явлений, связанных с чтением худ. литературы?
набоков вообще считал, что внимательное чтение гоголя может ввести человека в глубокий транс...

А Бог тут при чем?
Человек открывает книгу, против которой предубежден, хочет найти себе доказательства, что Бога нет, а христианство - чушь, прочитывает две главы евангелия от Марка - и все, он Его, Богов.

ну и что тут такое?
человек открывает "Капитал", что бы найти доказательства того, кто К.Маркс посредственный придурок и заражается ненавистью к капитализму!

У меня сто раз было: открываешь книгу с предубеждением - ладно прочитаю эту муть, что бы не возражать голословно - и покорен!!!

Это все совсем ни о том.
"Я понял, как хитер бывает Бог, когда решает взыскать человека" (митрополит Антоний Сурожский)
Он не был мальчиком-богоискателем. Он был отчаявшимся мальчиком, решившим покончить жизнь самоубийством, потому что в ней, жизни, нет смысла.
И Бог его взыскал.

И я не искла Бога. Просто потеряла смысл жизни. И через два месяца должна была потерять сына. И Бог взыскал меня не по моей просьбе, а вопреки. Потому что нужно было уже выносить из огня.

У любого здорового человека к 25 годам формируется т. н. "инстинкт сохранения вида": видишь погибающего ребенка - бросайся в воду/огонь и спасай. Даже если у него нет ни сил, ни ума попросить помощи.

А Бог, значит, это не может? Не позвал - иди вон? Так что ли?

а чудо и есть сила веры. динамис.
очень часто просто неверно переведено.

я имею в виду, что на дамасской дороге Петр не искал Бога, а спешил поскорее закончить дела... И тут ему ... Мне этот эпизод кажется недостоверным...

Савл был натасканным фарисеем с твердой верой.
был вполне верен Богу и Его, как считал, земным толмачам...
Христа он не искал.
Тот Сам его нашел.
не вижу ничего недостоверного...
веры у Савла было достаточно, чтоб разобраться в подлинности открывшегося ему.

"берегитесь закваски фарисейской!"

вообще диалог Христа с Савлом описан вполне новозаветно, не по жречески и не фарисейски.