Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-07-14 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о стремлениях
Каждая православная семья должна в идеале стремиться к непорочному зачатию.
Идеала, понятно, не достигнуть, но стремиться надо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:13 (ссылка)
Трахаццо - точно и стопудово.
Исполнять супружеский долг - само по себе не грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:27 (ссылка)
"Трахаццо" я назвал половую связь любого рода - по любви, без любви, с женой, не с женой и т.д. Трахаццо с женой - не грех.

"Долг исполнять" - ну это жопа вообще, ИМХО.
Тут человеческое как раз от животного отделено совсем.
И животное реализуется намеренно и, так скать, уверенно - как именно животное.
Хотя, в общем, не вижу, ничё страшного в этом.
Но ставить это как идеал? Не....

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:34 (ссылка)
Сорри, в слове "трахаццо" я любви не наблюдаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:36 (ссылка)
Ну замените другим словом.
Вроде в русс. яз. все другие пошлые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:37 (ссылка)
Как раз пошлое слово тут бы больше подошло.
Само по себе - не грех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Само по себе - не грех.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:42 (ссылка)
ОК, а что - грех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:46 (ссылка)
О, какой неожиданный вопрос. :)

Грех - стремиться к удовольствию самому по себе. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стремиться к удовольствию самому по себе. :)
[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:56 (ссылка)
Кхм... Гм... Сильно!
Стремлюсь и буду впередь. +

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремиться к удовольствию самому по себе. :)
[info]la_tisana@lj
2008-07-14 17:35 (ссылка)
я тоже:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re:стремиться к удовольствию
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 13:56 (ссылка)
о! и я о том жа !
стремиться надо к непорочному, то есть безудовольственному зачатию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремиться к удовольствию
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:59 (ссылка)
О, нет, Игнатий, только не это!

http://mashenka-sench.livejournal.com/125181.html
http://mashenka-sench.livejournal.com/125218.html
Я тут все написала более полугода назад и более возвращаться не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремиться к удовольствию
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 14:09 (ссылка)
чота я логики не уловил.
про тухлыя яицы.
их же есть невозможно.
Маша, любое желание, воление, хотение, есть притяжение к объекту желания и к пише - тоже.
это и есть - стремление.
к получению удовольствия.
я когда на жаре упарюсь - с удовольствием к крану присасываюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремиться к удовольствию
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:28 (ссылка)
Ну, вот не надо к половинке своей как к крану относиться. Собсно, все аскетические упражнения к тому и сводятся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стремиться к удовольствию
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:20 (ссылка)
Т.е. когда "трахаются не для зачатия" - это значит, "используют как объект"?

Ну тогда и целоваться нельзя, и обниматься. И с детьми - тоже. От этого всего тоже удовольствие, поболее секса может быть. И как раз оттого, что удовольствие - оттого и обнимаются. Во заразы плотския, а?

Ну можно, конечно, начать дитё обнимать уже не когда хочется, а когда оценку не ниже энной получил.

Аллилуйя. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремиться к удовольствию
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:30 (ссылка)
Детей надо любить. Проявлять свою любовь можно и так.
Главное, не переусердствовать.

То же самое, ровным счетом. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проявлять свою любовь можно и так.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:38 (ссылка)
Тогда не понял.
Почему к детям можно проявлять (не ради зачатия),
а к жене - нельзя проявлять (не ради зачатия)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проявлять свою любовь можно и так.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:41 (ссылка)
Предполагается, что высшее проявление любви - кому-то что-то дать, ничего не требуя взамен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проявлять свою любовь можно и так.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:43 (ссылка)
Низачот! Прошу отвечать строго на вопрос!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проявлять свою любовь можно и так.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:45 (ссылка)
Да можно, можно.
Только очень сложно. На практике не получаиццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно, можно.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:53 (ссылка)
1) Что значит "можно"? Не грех?
2) "На практике не получаиццо" - у кого? что именно?
Трахаться не ради зачатия не получаиццо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:56 (ссылка)
1. Теоретически - можно и без греха.
2. Трахаться не ради удовольствия своего, а токмо ради ближнего.

Кстати, то же и с лаской по отношению к детям.
Если хочешь ребенку удовольствие доставить, любовь к нему проявить - то это одно.
А если себе - это уже педофилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 15:00 (ссылка)
"Трахаться не ради удовольствия своего, а токмо ради ближнего."

Гмм... типа подкладывания утки, да?
А если ближний просечёт? :)
Ему тогда может стать "не надо" уже никак.

Хотя - вот оно и бесстрастие придёт! Нахаляву!

Аминь. +


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бесстрастие на халяву
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 15:09 (ссылка)
Белый брак, называиццо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Белый брак
[info]lichinych@lj
2008-07-14 15:12 (ссылка)
Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Белый брак
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 15:31 (ссылка)
белый-белый.

(Ответить) (Уровень выше)

если себе - это уже педофилия
[info]lichinych@lj
2008-07-14 15:01 (ссылка)
Тада прошу щитать педофилом.

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если себе - это уже педофилия
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 15:30 (ссылка)
АМИНЬ !!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: можно, можно.
[info]la_tisana@lj
2008-07-14 17:39 (ссылка)
т.е. получаеццо, что самый крутой и правильный секс - когда оба так сильно зациклены на давании друг другу удовольствия, что сами никакого нафик удовольствия уже не получают...
эх, Маша, Маша... люблю я Вас, но в некоторых вопросах несогласна категорически:) повертье мне, замужней женщине: если слишком фиксироваться на том, чтоб мужу удовольствие доставить любым способом - он же его в конце концов не получит (и все усилия даром пропадут), ибо будет чувствовать себя не с живой, любящей женщиной, а с автоматом по доставлению удовольствий:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]la_tisana@lj
2008-07-14 17:45 (ссылка)
и что, например, мне делать, если муж получает самое большое удовольствие, когда видит, что я получаю удовольствие? ась? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 18:09 (ссылка)
Это значит, что он свят. :)

Если только он не ставит при этом такой цели (получить удовольствие).

Тут ведь главное - мотивация.

Тьфу, все, я ж зареклась в этих темах участвовать! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]la_tisana@lj
2008-07-14 18:34 (ссылка)
ладно, ладно, вернемся к этому разговору когда Вы тоже замуж выйдете:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можно, можно.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-15 05:28 (ссылка)
ОК!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: можно, можно.
[info]alexiy@lj
2008-07-14 18:21 (ссылка)
а как со всем вышеизложенным сочетается это:
"Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно".(Прит.5:18,19)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

напоминаю
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 18:23 (ссылка)
Ветхий Завет уже исполнен. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]alexiy@lj
2008-07-14 18:30 (ссылка)
а мужики-то не знали!!!
ЗЫ ну. тогда 1Кор7: "Не уклоняйтесь друг от друга"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-15 05:22 (ссылка)
А как же по согласию, на время, ради упражнения в посте и молитве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]alexiy@lj
2008-07-15 06:35 (ссылка)
ну, если только на время молитвы...
... только не пишите мне про "молиться постоянно" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-15 06:39 (ссылка)
Ну да, непрестанно молитесь, всегда радуйтесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]lichinych@lj
2008-07-15 09:32 (ссылка)
ой, мама... ой, мама.......

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-15 09:33 (ссылка)
А что? :)
Невесело? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: напоминаю
[info]lichinych@lj
2008-07-15 09:53 (ссылка)
Ага. Благодатно как-то. Попаляет. :(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Проявлять свою любовь можно и так.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:45 (ссылка)
Я спрашиваю, почему

обнимать ребёнка (проявляя любовь, получая удовольствие) - не грех,
а трахаться с женой (проявляя любовь, получая удовольствие) - грех

?

(Ответить) (Уровень выше)

надо любить
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:42 (ссылка)
"Надо" тут вообще ни при чём.
Если не хочется обнимать, то и не "надо" обнимать.

(Ответить) (Уровень выше)

стремиться к удовольствию
[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:57 (ссылка)
щас из Отцов наколупаю Вам, 5 сек. ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из Отцов наколупаю
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 13:59 (ссылка)
да, нащёлкайте нам из отцов чонить ядрёнова.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Само по себе - не грех.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:12 (ссылка)
И.Дамаскин, Точно изложение Прав. веры., Глава XIII, "Об удовольствиях":

...При этом, из удовольствий, в которых участвует тело, одни естественные и в то же время необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища и необходимая одежда; другие – естественные, но лишенные свойства необходимости, каковы: половые сношения, естественные или законные, ибо хотя половые сношения и способствуют продолжению человеческого рода в целом, однако можно жить и без них – в девстве; третьи удовольствия – ни необходимые, ни естественные, каковы: пьянство, сладострастие, пресыщение. Эти удовольствия не содействуют ни сохранению нашей жизни, ни преемству рода и даже наоборот – вредят. Поэтому тот, кто живет в согласии с волей Божией, должен искать удовольствий необходимых и, вместе, естественных; а на втором месте полагать удовольствия естественные, но необходимые, допуская их в приличное время, приличным образом и в приличной мере. Прочих же удовольствий следует всячески избегать.

Добрыми удовольствиями надлежит признавать те, которые не связаны с неудовольствием, не оставляют по себе повода к раскаянию, не производят какого-либо другого вреда, не выходят из границ умеренности, не слишком отвлекают от важных дел и не порабощают себе.

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оставляют по себе повода
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 14:16 (ссылка)
это неправославно.
раскаяние должно быть всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

должно быть всегда
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:21 (ссылка)
Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Само по себе - не грех.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:29 (ссылка)
Поэтому тот, кто живет в согласии с волей Божией, должен искать удовольствий необходимых и, вместе, естественных; а на втором месте полагать удовольствия естественные, но необходимые, допуская их в приличное время, приличным образом и в приличной мере. Прочих же удовольствий следует всячески избегать.

Ну, дык, ведь о том же ж самом!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:37 (ссылка)
"приличным образом и в приличной мере"

==

"токо для зачатия"

?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:41 (ссылка)
Это не близкие разве вещи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:48 (ссылка)
1) Не знаю, что имел в виду Дамаскин.
2) "Близкие" - это одно, "одинаковые" - это совсем другое.
3) Если одинаковые - обоснуйте, пожалуйста.
Можете ответить так - "а я щитаю, и фсё".

Если близкие - обоснуйте, пожалуйста.
Можете ответить так - "а я щитаю, и фсё".

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:51 (ссылка)
"а я щитаю, и фсё".

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

щитаю, и фсё
[info]lichinych@lj
2008-07-14 14:55 (ссылка)
ОК! Образец конструкивного спора, редкость!
Дошли до точки бифуркации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дошли до точки бифуркации.
[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:57 (ссылка)
Ну, так в любом споре есть такое место.

:)

ЗЫ. Не, просто шикарные юзерпики!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дошли до точки бифуркации.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 15:03 (ссылка)
"Ну, так в любом споре есть такое место."

Да, но так редко до них доходят!


"шикарные юзерпики!"

Аминь! +

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Само по себе - не грех.
[info]kirill_s75@lj
2008-07-14 15:23 (ссылка)
"Добрыми удовольствиями надлежит признавать те, которые не связаны с неудовольствием, не оставляют по себе повода к раскаянию, не производят какого-либо другого вреда, не выходят из границ умеренности, не слишком отвлекают от важных дел и не порабощают себе."


1.Секс сам по себе(безотносительно зачатия) не связан с неудовольствием.

2.У меня не вызывает раскаяния.Я никому не врежу сексом,наоборот-доставляю удовольствие:)))

3.Секс в границах умеренности-это нонсенс.Будешь головой думать все время-никакого удовольствия не получишь:)))

4.Секс сам по себе-оч.важное дело:)

5.Не порабощает,но увлекает очень.


Вывод:секс-доброе удовольствие:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]dr_renton@lj
2008-07-15 04:14 (ссылка)
это да, остальные по моему заморочились сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Само по себе - не грех.
[info]ignaty_l@lj
2008-07-15 06:14 (ссылка)
да это мы прошлое ворошим.
в основном шутим так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 13:37 (ссылка)
а монахи так говорят ..
ищо - сношаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 13:39 (ссылка)
Сношаться лучше. :))
Не, сношаться не грех. Это наименование действия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor78@lj
2008-07-14 14:34 (ссылка)
а я в слове любовь вообще не наблюдаю половой близости...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-07-14 14:37 (ссылка)
О
Следующая тема. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor78@lj
2008-07-14 15:19 (ссылка)
да уж почва тут чистый чернозём.... :)))

(Ответить) (Уровень выше)

"Долг исполнять"
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 13:34 (ссылка)
Долг надо исполнять !
И стремиться к идеалу !

(Ответить) (Уровень выше)

Трахаццо - точно и стопудово.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:30 (ссылка)
Хотелось бы обоснование.

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обоснование.
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 13:32 (ссылка)
я ж говорю - надо стремиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обоснование.
[info]lichinych@lj
2008-07-14 13:37 (ссылка)
Пусь Маша докажет сначала, что это идеал.

Аминь. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обоснование.
[info]ignaty_l@lj
2008-07-14 14:45 (ссылка)
аминь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -