устоит !
начнем с того, что Христос "понял" что Он "от Бога рожден" (не внушил Себе, а именно понял) далеко не с рождения.

а чем это по конечному результаты - по плодам - отличается от актуализации? тем что Вы заставляете Бога неразрывно и неслиянно пачкать пеленки?

я уж говорил что природа Бога равна Личности.
Логос развивался как все люди.
возрастал и укреплялся.

но был Логосом предвечно?

да.

"предвечно" и / но "безлично"
все равно до кондовой ортодоксии далеко!
вам придется прийти к актуализации...

я хочу сказать, Давлатов, что для меня "богоискательство" - и все последующие из этого - Иисуса из Назарета - совершенно нелогично и абсурдно.
по человески это асурдней "бесчеловечного долготерпения" для "исполнение времен".

не понял, что Вы называете Богоискательством?

Нам надо обеспечить схему "истинный Бог и истинный Человек" с минимальными рисками для сторон... то есть никто не должен быть поглащен или принижен...
В Формуле мы не сомневаемся - это главное.
Но у нас есть аксиома - Бог только один...
Классическое богословие решало шатаниями - они вводили 2-ого Бога, но так что бы об этом никто не догадался... Едва казалось, что богов становится два они начинали говорить о единице... Когда вокруг успокаивались - начинали по-тихому говорить о троице... Можно этого избежать? Интуиция подсказывает мне, что да!

Кстати! красивее всего отменить аксиому, но их не отменяют по определению... будем думать...

к стати, по евхаристии надо все собрать и выложить - ну ведь капитальная работа...

нащет "схемы" - согласен.
надо думать...
про "богоискательство" - имею в виду что Христос распознал в Себе Бога как все могут распознать.
я это не принимаю.
...
про евхаристию - голова пройдет - можно будет начать редактировать.

"богоискательство" Христа - это не повод для обсуждения... фантазировать не хочу... а схему - хочу!

хотя...
интуитивно понятно, что канал для ощущения сыновства есть в каждом...

ну давайте думать, раз минимум очертили боле мене....