Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-10-16 23:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
приложение

Гал. 5; «16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, 17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. 18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. 19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, 21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют. 22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.»

Ежели кто полагает, что под «греховной плотью» следует понимать физическое тело человека, то пусть разъяснит, как тело может совершать:   «идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси»…

В «неудобовразумительных» посланиях Павла тело нигде не играет роли «источника греха». Скорее - выноса греха наружу.

Противостояние же плоти и духа («ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся» ) здесь то самое Максимово противостояние двух воль: умной, гномической, и - для христианина – духовной, и природной - пораженной грехом, душевно-центричной…

И не более того.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-10-24 06:11 (ссылка)
"Сатанизм" - он и не есть "отход от Бога" - это "понятие в себе". У радикального сатаниста нет таких дуализмов, простите. Там и сатана-то не присутствует, не то что Бог. "Делай, что хочешь и это будет тебе законом", як казав Алистер Кроули. Это и есть - сатанизм. А не какойто-то там "уход от законов Бога" или "золотищща".
С уважением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]ignaty_l@lj
2007-10-24 06:19 (ссылка)
"понятие в себе" - это сатанизм по последствиям. Если б Адам в раю фактом поедания обозначил свою самодостаточность - то это и был бы - сатанизм.
Тут ни о каком "спасении" речи нет. Просто идти не может.
Поэтому, когда богословствуют, что, дескать, люди "сознательно" выбрали "автономное существование" (- это кажется учебник "Догм. Бог." Алипия-Исайя), то не понимают об чем говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-10-24 06:28 (ссылка)
Гмм... По-моему человеку и была дана автономность изначально. С возможностью выбора.
Разве не так?
Ошибаюсь?
С уважением.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-10-24 06:32 (ссылка)
Не выбрали, а было дано.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-10-24 06:42 (ссылка)
Поэтому, когда богословствуют, что, дескать, люди "сознательно" выбрали "автономное существование" (- это кажется учебник "Догм. Бог." Алипия-Исайя), то не понимают об чем говорят.

До этого были. Ничего не выбирали. Я так понимаю.
Господь их сотворил равными. Есть Бог и есть Человек. У каждого к друг другу свои претензии и своя Любовь возможна.
С уважением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]ignaty_l@lj
2007-10-24 09:36 (ссылка)
ни.
речь идет о том, что в учебниках богословия грехопадение рассматривается как добровольный уход от Бога в автономное существование.
а люди в раю были, конечно, свободны.
только слово "выбор" не годится. они были просто свободны, без рассечения их воли сомнениями и шатаниями, то есть - выбором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы прям в белом и с блестками
[info]kinodoc_gavno@lj
2007-10-24 09:56 (ссылка)
Да я, согласный.
Выбор - неудачное слово, конечно здесь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -