Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-08-12 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Государство сначала наловило Симонов Киринеянинов, заставило их тащить на себе крест, а потом решило не отпускать от себя далеко. Крестьяне, понятное дело, куда пойдут, раз преторианцы на них тяжесть взвалили. Несем… Покрещеный синедрион расплылся в улыбке умиления: «кто обидит малых сих, тому анафема». Деточек штабелями уложили в очередь «к причастию», заставили полоскать пасть, не прикасаться, не вкушать, не дотрагиваться, невлезатьубьёт, выходить как и тогда на массовки-кричалки и слушаться ставленников Верховного Жреца.  Жрец всея империи сообразил что с деточками Симеонами куда проще чем с беспокойными и непредсказуемыми Савлами-Павлами, которые могут и синедрион в случае чего через плечо кинуть, и ввело правило – христианство империи должно состоять из Симеонов Киринеянских. Их проще заставить. Отныне христианином считается тот, кто может не думая ни о чем, двести метров протащить на себе тяжесть, и, быв отпущенным, идти себе дальше пахать и сеять. За малых сих жречеству империи приказано глотки грызть умникам Павлам, неожиданно отказавшимся кидаться камнями в нехрамовиков Стефанов. И нечего, падлы, народ баламутить, нам умники не нужны, нужны деточки…



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: а я думал, что я тут
[info]ignaty_l@lj
2008-08-12 13:02 (ссылка)
ну хорошо, начнем снова с "не знал".
как не знал, если он говорит:

"ты сидишь, чтобы судить по закону, и, вопреки закону, велишь бить меня".

"чтоб судить" - да?

Исх 22.28: "Судей не злословь и начальника в народе твоем не поноси".

То есть - перед ним судья - Павел сам говорит что "судья посаженный", а потом недоуменно ссылается на тот же закон о "злословии судей" - не знал.
то есть противоречит сам себе.
сам назвал судьей.
сам его злословит.
и сам после этого цитирует закон.
"архонт" это и "начальствующий" и "судья" - то есть синонимы тут.
Павел в проторечии?
Ничо подобного...
Он прекрасно знает что перед ним "судья" - "архонт", которого злословить закон не позволяет.
Павел нарушает закон?
Ваш ответ, плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а я думал, что я тут
[info]knizhkin@lj
2008-08-12 13:09 (ссылка)
конечно нарушает. сам Певел говорит, что делами закона не может оправдаться никакая плоть. И закон умертвляет, но не потому, что зол, а потому что мы - плоть. Закон нужен чтобы умертвить всякое превозношение.

Павел закон нарушил, потом "спохватился" - дескать, да, бить ты меня не имел права, но вот раз ты первосвященник, то злословить тебя не буду, как и Христос не злословил. Опять же, подчинился закону.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а я думал, что я тут
[info]ignaty_l@lj
2008-08-12 13:13 (ссылка)
стоп, здесь ключевое слово : "не знал".
мы об этом вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а я думал, что я тут
[info]knizhkin@lj
2008-08-12 13:19 (ссылка)
а я думаю, что знал - не знал тут совсем не принципиально. Павел выстраивает логику своего ответа исходя из того, что не знал, а если бы знал, то не злословил бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем не принципиально
[info]ignaty_l@lj
2008-08-12 13:39 (ссылка)
ничо себе.
какэта -не принципиально?
это и есть то с чего можно понять или нет об чем он говорит.
потому как из этого фрагмента хорошо видно что "знал".
а "логика" из "не знал" - ну либо придуривается, на чем я настаиваю, либо лукавит перед всеми.
лукавство было бы всем заметно.
значит паясничает, раздражает архиерея явно.
то что "знал" - очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем не принципиально
[info]knizhkin@lj
2008-08-12 13:52 (ссылка)
да ну, паясничал...
ну толпа собралась судей, один крикнул - бейте его. Павел огрызнулся. Потом говорят - а это ведь первосвященник. Ну Павел и опомнился. А уж про тонкости, что все тут судьи и никого нельзя злословить - это уж не до того было. А по Христовой заповеди, не то что злословить судей нельза, так еще и другую щёку подставить надо было. А по словам самого Павла - еще и благословить злословящих полагалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем не принципиально
[info]ignaty_l@lj
2008-08-12 17:06 (ссылка)
Родион, там был синедрион.
одни начальники сидели :)
огрызнулся он или паясничал - это интерпретации.
факт в том что - "знал".
и язык не прикусил, а тотчас начал стравливать межсобой партии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -