Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-06 22:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Я продолжаю считать, что проблема в том, что  люди – темные. Ну - темные, что поделаешь…  Какими бы интеллигентами они себя не презентовали, но как только в религии себя начинают обнаруживать – сразу видно, что троглодиты. Ну я согласен частично с Давлатовым, что от троглодитов надо держаться подальше.  Только считаю, что не от них надо уйти, а – их выпереть их пещер на свежий воздух. Они туда запрятались, гласками сверкают, зубками щелкают, почуяв угрозу, начинают швыряться какашками. Ну и что? Пусть кидаются. Их пещеры надо дезинфицировать, закидать их шашками со слезоточивыми газами – пусть вылазят и дышат.

Религия – да, та самая область, где пещерные инстинкты всплывают в человеке из глубин подсознания. Человек может быть образованным, остроумным, хорошо причесанным и даже воспитанным, но религия делает его стукачем, негодяем и интриганом в два счета, потому что религия обеспечивает ему прикрытие. Она выносит его низкие инстинкты и освящает их.

Я не говорю что есть шанс оживить мертвецов – да нету его. Я бы даже сказал грубее (цитирую): «падающее – подтолкни». То есть – люди, которые отравляют других – на них рассчитывать нечего. Пусть себе заваливаются. Чем быстрее, тем лучше. Любой религиозный деятель, который валит в яму других, его надо в яму столкнуть – пусь там сидит. Захочет – сам вылезет, чай не маленький. А вот излучачаемая им гадость – ее надо нейтрализовывать.

То есть цель религиозной деятельности может быть только просветительная. Со стенами подбеленными – у них свой объяснительный разговор с Богом будет. Люди должны получать ответы на свои вопросы о вере. Для этого должна накапливаться масса людей, способных это делать. Причем делать – разнообразно, творчески, не шаблонно. Очень неплохо знать Писания. Размышлять над ним. Это инереснейшая книга. Апостольский, типологический метод толкования Писания – он способен открывать глаза на многое.

И не бояться всех этих смешных и бессильных. Нету там никакой соли – все выдохлось давно – они роботы-автоматы. Заведенные на уничтожение других людей. Терминаторы. Они еще какое то время будут карячиться, но их устаревшие методы пропаганды уже мало кого цепляют. Они деградируют вместе с отцом своим дьяволом – и пусть себе. Они должны оставаться в стороне. Не надо и бессмысленно менять религиозные формы – это бестолковая, неблагодарная работа. Нужно обнаруживать живых и вытаскивать их из лапок блаженных эмиссаров отдела пропаганды. Человек должен научиться рассекать. Добро от зла. Отделять. Это – работа Духа и Дух будет помогать и соработать только с теми, кто – хочет. Хотение, воля – она включает веру. Надо не бояться называть черное – черным. Глупое – глупым. Идеологическая машина будет как грейдер разравнивать любые выступающие части. Это будет, это неизбежно. У них свое моральное обоснование, за ними – целые легионы подбеленных стен.

Ну и фик с ними. Они узнаются по словам и делам. И то и другое – несодержательно и бесплодно. Они миссионерят портретами своих гоблинов-батюшек, автопробегами по сибири и обратно, россказнями о поездках по монастырям и прочими глупостями. Они могут подбирать только себе подобных. Ну и пусть собирают. Главное чтобы они получали только себе подобную дохлятину, способную воспроизводить заученные слова. Ретранслировать одни и те же скучные мысли. Им нельзя отдавать людей живых, способных на творчество. Это слишком расточительно. А так – с ними вполне можно сосуществовать параллельно, куда деваться то? Иногда кидать в их пещеры дымовые шашки чтоб не дремали и выбегали продышаться. Глядишь – кто-нибудь выбежит и останется на воздухе. От прилива кислорода в мозг – может думать начнет…



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не получилось разговора...
[info]tarusai@lj
2008-09-06 17:07 (ссылка)
Илья :)) у Вас всё *на войне как на войне*!..
нет возможно конечно это часть из ряда причин но явно не все. мне кажется что все же есть и непонятки в изложении - плюс еще адамантовые взбрыки формулировочек Прохвессора от которых половина потенциальных критиков Игнатия заранее в кювете... нет-нет мне кажется непонятно многое сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировочек Прохвессора
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 17:15 (ссылка)
это их проблема.
профессор у нас блаженный.
кто этого не видит тот не видит.
это настоящий интеллигентный юродивый нашей эпохи.
вообще - уникум, можсказать.
такие раз в сто лет родятся, если не реже.
"нельзя молиться царю Ироду - Богородица не велит"!
и все тут.
много говорит сгорча - но так оно и надо.
так положено блаженным.
вот еще Тимофей.
жаль сам не пишет- тока комментирует, но тоже из этой породы юродивых интеллигентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировочек Прохвессора
[info]tarusai@lj
2008-09-06 17:23 (ссылка)
да умеет обезоружить согласна я вот на него злиться не могу... (но я знаю почему так))
И., Вы если доверяете человеку то на 100% а у меня *процентовки* доверия каждый раз зависят от... :*(
иногда я готова Прахвессора прибить на месте: потому что отваливаются люди от разговора.
да наверное это *их проблемы*. но ведь Давлатов вроде бы хочет чтобы были собеседники а не те только на чьем фоне он мог бы мерцать и переливаться поворачиваясь то одним то другим бочком?
ась, Прахвессор? (*_*)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировочек Прохвессора
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 17:33 (ссылка)
ну мы не можем укротить профессора !
это будет бесчеловечно!
ну ляпнет иногда такое што чешешься весь - бывает, да.
но я считаю это хорошо!
юродивых всегда все хотели прибить чтоб помалкивали.
оне на то и сушествуют чтоб народ раздражать.
ну мы не заманиловка же какая - так, кучка маргиналов полупридурошных.
собираем аналогичных придурковатых.
все нормально, Инна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировочек Прохвессора
[info]tarusai@lj
2008-09-07 06:04 (ссылка)
- все нормально, Инна!

ды? ну лана: поверю Вам на слово! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не получилось разговора...
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 17:21 (ссылка)
Инна, но ведь это глубоко неправильно, так по звериносерьёзному ко всему относиться. Л.Толстой вспоминается с его:убийствами комаров и "невозможностью, так подробно жить".
А что Давлатов? Изысканейшее чувство юмора.
Если кто то впадает в кювет, то ведь только от
ощущения неспособности быть на высоте. Но это не оправдание для отказа от полемики.
Это характерная бытовая слабость и жалость к себе хорошему и умному. То есть при всей христианской пафосности, люди не хотят преодолеть в себе страх быть смешными. Ну и какие это к ляду христиане?
Страшно прослыть дураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-06 17:28 (ссылка)
страшно канешна)) особенно когда человеку 19-20 лет - прослыть дураком впервые всегда страшно!

но мне кажется не это смущает больше всего: сам принцип отказа от любых авторитетов делает невозможным дискуссию - но это как раз то что приводит в восторг больше всего всех вас... 2000 лет опыта церкви - нафик, отцов - туда же... и со стороны это воспринимается как вакханалия! - это
я так думаю пытаясь понять не конкретных отвалившихся злыдней теперь увы несущих ядовитые слюни по сети а ч.н. *нормальных людей* которые вообще не рискуют на такой гольном поле вступать в полемику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-06 18:43 (ссылка)
Вступать в полемику на гольном поле
--------------------------------------------
Почему это делает невозможным дискуссию принцип будто бы отказа от любых авторитетов? разве Писание - не авторитетно?
Вы хотите дискуссии? ну вот начал бы писать в ЖЖ Достоевский. Кто бы с ним дискутировал, и были бы эти дискуссии серьезными?
о чем я, например, могу дискутировать с Галковским?
В нормальном обществе умные говорят, остальные слушают и радуются, что выпала возможность послушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 19:13 (ссылка)
Да пусть будет. Но ведь встали в позу умных и знающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-06 19:17 (ссылка)
Как не встать? Кто же признается, что онполный неуч и глупец? разве я...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 19:25 (ссылка)
Ну я вот говорю, что трусость интелегентская. Нормы какие-то выдуманные. Такое ощущение, что чуство юмора нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-06 19:46 (ссылка)
Почему интеллигентская? Трусость у всех трусость.
а за чувство юмора в религиозных вопросах - сразу на костер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 20:25 (ссылка)
Я в том смысле, что сидят, нудят. Всё без огонька.
На костёр подлецов. И амба.
Я спать, режим на три часа нарушил.
Спокойных снов вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 15:42 (ссылка)
Нудят...И так противно, что даже не хочется им навешать. плюнешь да и уйдешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-07 15:51 (ссылка)
А что ещё продолжают. Этож вчера было. Я только собрался спать ложиться опять. С буквами, пока не продвигается дело. Только до семи пунктов дошёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 16:25 (ссылка)
Если Вам пора - лучше не выбиваться из режима.
"С буквами" - что ж Вы так долго? Это же игра. Я сходу написала, минут за 10.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-07 16:51 (ссылка)
Я не знаю. Тоже удивлён. Там ведь всё просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-07 16:53 (ссылка)
што за буквы? я чота опять пропустил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-07 17:01 (ссылка)
Допишу и передам эстафету.
Флеш-моб такой. Уже скоро я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-07 17:18 (ссылка)
ага, давай..
пойду спать.
спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 18:27 (ссылка)
Выкладывайте, что ли, по частям...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:45 (ссылка)
мню в первую очередь дискуссии хотел бы Достоевский. Люди ваще вылазят со своими идеями из своих подполий не штобы любоваться отпавшими от восторга немыми слушателями а чтобы убедиться в жизнеспособности своих идей... гдето у ФМ есть об этом и не раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]bojarinja@lj
2008-09-06 20:03 (ссылка)
ФМ издавал свои книги. Особых дискуссий с массовым читателем это не предполагало. Была полемика с профессионалами, с политическими (прежде всего) оппонентами, представителями разных "лагерей". Но чтобы тысячи вступали в полемику - нет, этого не было и этого никто не выдержал бы.
Кроме того, жизнеспособность идей доказывается не рассмотрением каких-либо спорных вопросов, т.е. в дискуссиях, а совсем другими вещами. В нашем конкретном случае - особенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]tarusai@lj
2008-09-07 06:11 (ссылка)
Какие тысячи, дорогая bojarinja?
назовите хотя бы 1 (одного) грамотного оппонента Игнатию и 1(одного) Давлатову? они скорее друг друга сами за фалды придерживают.
штобы раньше времени не вознестись :)


оппоненты ващето нужны именно оппонируемому - закон! )
ну и наблюдающим за дискуссией первый из коих есмь аз))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]irinadmitrievna@lj
2008-09-07 06:15 (ссылка)
Надо устроить нелицеприятный опрос всех ЖиЖишных попов, почему молчат, пусть ответят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]tarusai@lj
2008-09-07 06:17 (ссылка)
Вот!
это я понимаю! ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 09:14 (ссылка)
1 грамотный оппонент Игнатию - Давлатов. 1 грамотный оппонент Давлатову - Игнатий.-)))
Так и должно быть, в общем-то. Можно ли назвать хоть одного грамотного оппонента Розанову? Его уровня?
Опооненты нужны оппонируемому - не всегда это так. Нужны, но того же уровня. Что ж делать, если Рунет таковых не породил? Остается уповать на то, что опоненты перестанут прятаться за авторитет Церкви и начнут говорить свое. Талантливые люди есть, но они очень боятся думать сами, т.к. считается, что это грешно.
Все логично...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]tarusai@lj
2008-09-07 09:24 (ссылка)
ну не знаю...
мне кажется это скушным как бесконечный диалог Белого и Рыжего клоунов...

хотя вполне готова признать свое недомыслие - штоб просто наслаждаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 15:39 (ссылка)
Это не от недомыслия, но, как мне думается, от желания, чтобы жизнь бурлила...
Еще пару лет назад я тоже любила бурные споры. теперь - нет, теперь уже хочется покоя и созерцания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]tarusai@lj
2008-09-07 15:43 (ссылка)
возможно Вы правы.
причем и вопервых и вовторых:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы хотите дискуссии?
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 16:31 (ссылка)
Вот и станем созерцать тексты Игнатия. Честно говоря, диспуты и комменты даже как-то отвлекают.
Пока весь текст не усвоен, комментарии читать нельзя. Но хочется поговорить, пообщаться.
Не могу взять себя в руки и не читать комменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: станем созерцать тексты Игнатия
[info]tarusai@lj
2008-09-07 16:41 (ссылка)
созерцать это канешна круто... но Вам не кажется что если бы Игнатий и/или Давлатов хотел бы (1 или 2ой) чтобы их тока созерцали (тексты) то они бы и тусовались каждый на своем сайте и туда бы просто вносили новые тексты?...

Вообще - как Вы считаете - зачем Игнатий вышел в формат жжурнала? .. или Давлатов? зачем им это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вышел в формат жжурнала
[info]ignaty_l@lj
2008-09-07 16:51 (ссылка)
язык показывать! бэ-э-э-э.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вышел в формат жжурнала
[info]tarusai@lj
2008-09-07 17:06 (ссылка)
знаете што? - не мешайте созерцать Ваши тексты - включая ведь и этот! ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: созерцать
[info]ignaty_l@lj
2008-09-07 17:08 (ссылка)
все равно бэ-э.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: станем созерцать тексты Игнатия
[info]bojarinja@lj
2008-09-07 18:36 (ссылка)
Зачем Галковский вышел в формат ЖЖ? Зачем Волков, еще многие достойные люди?
Вы и я, например?
Наверное, большинство серьезных авторов хочет пропагандировать свои идеи, произведения и пр. максимально эффективно.
Отвлечемся от наших героев, возьмем Галковского. Неужели Вы думаете, что ему нужны оппоненты, если по уровню дарования и способности к осмыслению событий ему могут быть равны единицы, 5-6 человек из 3000 френдов?
(Кстати, люди ему подкидывают темы, но он все равно гнет свою линию. Пишет свое - когда в голову взбредет, когда мысль оформится.)

Всем людям нужно общение. А на сайт еще поди, замани кого-нибудь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: станем созерцать тексты Игнатия
[info]tarusai@lj
2008-09-08 04:03 (ссылка)
про Галковского я ничего не знаю...
а вот о сообщении сосудов помню)) - оппоненты могут быть никакие но если ты в формате жжурнала это изначально значит што желаешь ответной реакции.
О чем Вы собственно тоже упоминаете)

без фанатизма - готова признать Вашу (частнично) созерцательную позицию но не целиком. Комуто достаточно созерцать а кому то надо спрашивать а комуто и поспорить.
Это нормально имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: станем созерцать тексты Игнатия
[info]bojarinja@lj
2008-09-08 06:29 (ссылка)
НА том и согласимся.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: станем созерцать тексты Игнатия
[info]tarusai@lj
2008-09-08 06:31 (ссылка)
Аминь ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 19:09 (ссылка)
"когда человеку 19-20 лет - прослыть дураком впервые всегда страшно!"
Дык ведь это одна из квинтэссенций энторнета. Это его неотъемлимая часть. Ничего страшного.

Вот не согласен я насчёт авторитетов и опыта Церкви.
Никого никуда ни нафиг. Не было этого. Присутствует момент, который может быть не доходит до многих.
У присутствующих нет пиитета ни к отцам Церкви и не к её многовековому опыту, а к ОТСУТСТВИЮ СТРАХА ЗАДАВАТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ.
Хайдеггер это ещё формулировал. Он говорил, что нужно спрашивать себя, например:"Почему я такой умный?", Почему я говорю такие мудрые вещи".
Это нормальная - правильная постановка вопросов.
От которой, я не понимаю в силу каких причин, отказались или разучились задавать такие вопросы потенциальные оппоненты. Всё очень просто. Почему я не могу спросить, а разве Максим Исповедник не противоречит сам себе, когда говоритъ вот такую вот
чушь...
Этого не могут они понести. Но это действительно ИХ
проблемы, как сказал Игнатий. Вообще это интеллектуалная трусость и несостоятельность.
А Давлатов на этом фоне интелегентской ущербности Че Геввара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:28 (ссылка)
ну че гевара был убийца...так шта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 19:32 (ссылка)
Че Гевара никаким убийцей не был.

Называя Давлатова Че Гевварой, я имею ввиду очевидную пропасть между ним и немогущими понести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:38 (ссылка)
ну и чего - и этим будем чваниться терь???
- во у нас какой юродивый! - нихто его понести не могёт!..
кроме нас...


мне все равно не видится что все эти разговоры затеяны тока для того чтобы выявлять кто может понести Давлатова а кто нет...
в этом я не согласна с Боярыней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-06 20:17 (ссылка)
Инна, я честно не вижу вообще проблем, ни у Игнатия, ни у Давлатова. У них всё на своём месте стоит. Недомолвки возникают, именно, из-за отсутствия способности спросить и попытаться понять, а не из-за неспособности донести мысль Игнатием и Давлатовым. Здесь всё в порядке. Более чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-07 06:16 (ссылка)
хорошо Илья. попробую (прости Господи) донести мыслю понятнее.
Можно войти 1го сентября в класс и сказать:
- Вы тут все - м...ки и олигофрены. Но я вам ща разъясню што почем..

Так вот мне не кажется что такие приветствия способствуют взаимопониманию.
я согласна что у И и Д (и у ИД!))) все окэ - у одного стройная система взглядов у второго - удовольствие от интеллектуальных игр и построений, - я ж спросила тока почему не получилось таки разговора...
я и не наезжала сосбно на И или Д (ну немножко м.б. самую малость))
а так и не услышала вариантов ответа - кроме спасибо Вашего: от глупости и боязни задавать вопросы. Т.е. из нежелания признавать себя в роли вопрошающего.
да это 1 из вариантов спс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]jhn_d@lj
2008-09-07 15:59 (ссылка)
Инна, не печальтесь. Ну в конце, концов, не на все вопросы можно исчерпывающе ответить. Ну, много переплелось. Все в слабостях своих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-07 16:10 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 19:33 (ссылка)
Иисус Навин тоже был убийца !
царь дави был убийца.
Павел апостол был убийца.
и сонмы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:35 (ссылка)
пол-третьего! сидят...
точно чегевары одне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 19:40 (ссылка)
курим, одыхаем!
у нас на работе на след неделе забастовочка организуется.
меня взяли в забастовочный комитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не оправдание для отказа от полемики.
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:42 (ссылка)
Боже мой. И в реале бастуем?..
за справедливость поди?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И в реале бастуем?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 19:50 (ссылка)
истественно! вся жись - борьба!
канешна за справедливость !
даже газета к нам обещала приехать - "справедливость" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И в реале бастуем?
[info]tarusai@lj
2008-09-06 19:56 (ссылка)
хоть газета - *справедливость*!
ну Бог в помощь! а чего бастуете и не спрашивать? мож там к вам в пикет всем нам приехать? зовите если чо))
спокойной ночи и спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И в реале бастуем?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-06 20:00 (ссылка)
спокойной ночи!
бастуем из вредности !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И в реале бастуем?
[info]tarusai@lj
2008-09-07 05:52 (ссылка)
вход:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -