Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-13 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Сила Божия в немощи совершается. Да, по меркам мерзейшей мощи – добро немощно совершенно. Оно не может убить.

Вот два текста в синодальном переводе:

Лк. 12:4-5: «Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь».

Мф. 10:28: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне».

У Луки речь идет явно о дьяволе. У Матфея переведено так, что в губителях оказывается – Бог.

В православии не принято бояться дьявола. Православные – бесстрашные люди. Боятся только Бога. Не странно ли?

Интересно, что одна и та же мысль Христа переведена в синодальном переводе противоположным смыслом. Они бы обе были переведены еретично, но у Луки есть «по убиении» - вроде неприлично с прописной буквы писать про убийцу. У Матфея же – «погубить в геенне» - может «Тот».

Ну откуда при таком переводе может быть доверие к Евангелию?

Да при таком прочтении, которое уже устоялось со времен Златоуста.

Если при чтении Евангелия у людей наступает раздвоение – от непонимание сказанного – то чья вина?

Чья – Церкви, чья еще… Евангелие может быть прочитано нормально только при наличии нормального, внятного богословия. Его – нету.  Ну – нету!  Ну нельзя же этих зануд- монахов считать способными хоть на какое богословие, коль они сейчас заняты исключительно вопросами половой жизни «мирян».



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

два богословия....дуализм... библейский монотеизм
[info]lichinych@lj
2008-09-14 09:08 (ссылка)
+100000000000000000000000000000000000000000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: два богословия....дуализм... библейский монотеизм
[info]granatoved@lj
2008-09-14 09:40 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: два богословия....дуализм... библейский монотеизм
[info]lichinych@lj
2008-09-14 09:43 (ссылка)
...и сильно отличаются нравственные выводы из двух этих богословий.
Причём "дуалистическое" явно в загоне, хотя многократно естественнее ложится на Евангелие, ИМХО. И оно ближе к вере детей, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: два богословия....дуализм... библейский монотеизм
[info]granatoved@lj
2008-09-14 10:01 (ссылка)
Дети - понятие растяжимое :))) И дети разные бывают, и вера у них случается в такое, что мороз по коже...
Решить бы вопрос (в равной мере духовный и научный), какая из парадигм ближе не столько к детям, сколько к содержанию исходного Благовестия. Иначе как в примере из Матфея и Луки: взаимоисключающие высказывания, хотя в основе-то было или одно, или другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: два богословия....дуализм... библейский монотеизм
[info]lichinych@lj
2008-09-14 11:14 (ссылка)
Да. Чуть ли не догматический вопрос по важности, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -