Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-13 22:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Сила Божия в немощи совершается. Да, по меркам мерзейшей мощи – добро немощно совершенно. Оно не может убить.

Вот два текста в синодальном переводе:

Лк. 12:4-5: «Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать; но скажу вам, кого бояться: бойтесь того, кто, по убиении, может ввергнуть в геенну: ей, говорю вам, того бойтесь».

Мф. 10:28: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне».

У Луки речь идет явно о дьяволе. У Матфея переведено так, что в губителях оказывается – Бог.

В православии не принято бояться дьявола. Православные – бесстрашные люди. Боятся только Бога. Не странно ли?

Интересно, что одна и та же мысль Христа переведена в синодальном переводе противоположным смыслом. Они бы обе были переведены еретично, но у Луки есть «по убиении» - вроде неприлично с прописной буквы писать про убийцу. У Матфея же – «погубить в геенне» - может «Тот».

Ну откуда при таком переводе может быть доверие к Евангелию?

Да при таком прочтении, которое уже устоялось со времен Златоуста.

Если при чтении Евангелия у людей наступает раздвоение – от непонимание сказанного – то чья вина?

Чья – Церкви, чья еще… Евангелие может быть прочитано нормально только при наличии нормального, внятного богословия. Его – нету.  Ну – нету!  Ну нельзя же этих зануд- монахов считать способными хоть на какое богословие, коль они сейчас заняты исключительно вопросами половой жизни «мирян».



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: история физической Вселенной
[info]ignaty_l@lj
2008-09-14 15:46 (ссылка)
я все же о живых существах.
сразу, думаю, жизнь была взята под контроль смерти.
ну может - почти сразу.
я по привычке и вполне традиционно считаю что "догреховное естество" Адама пребывало в локальном "раю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: история физической Вселенной
[info]granatoved@lj
2008-09-14 16:01 (ссылка)
Грань, разделяющая живое и неживое, не такая уж толстая, когда речь идет о смерти. Неживая природа так же разрушима и временна, как и живая.

Локальный рай - имеется в виду конкретная географическая точка на Земле или духовная реальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: история физической Вселенной
[info]ignaty_l@lj
2008-09-14 16:05 (ссылка)
я не отрицаю "духовную реальность".
что человек - один из многих пребывал в тонком мире.
но сам предпочитаю считать рай участком на земле.
географическим.
небольшим.
вот как раз Иерусалим там и находится, полагаю.
- повторение всей истории произошло там же где все и начиналось в верхнем палеолите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: история физической Вселенной
[info]granatoved@lj
2008-09-14 16:42 (ссылка)
Т. е. какой-то период времени на локальном участке Земли существовало эксклюзивное вещество с неизвестными науке свойствами? Не только человек, но и тамошняя флора и фауна? А что в это время происходило на остальной поверхности земли? (Я абсолютна готова принять к рассмотрению любую версию, но хоть как-то логически завершенную)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: история физической Вселенной
[info]granatoved@lj
2008-09-14 16:43 (ссылка)
опечатка: абсолютнО :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: история физической Вселенной
[info]ignaty_l@lj
2008-09-14 17:00 (ссылка)
я на эту тему накалякал лет 15 назад:
http://ignaty-l.clan.su/publ/1-1-0-16
сейчас бы, возможно, написал несколько иначе, но в целом придерживаюсь примерно такой логики повествования.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -