"Кто возражает – тот кыш от продукта…"

Да уж, Тапкину с компанией попробуй что возразить - тут же оказываешься их врагом... Но мне вот что интересно: это просто дурость такая - личная нетерпимость к возражениям или свойства тапкинской системы взглядов? (В конце концов это играет против самой системы, поскольку отсекает тех, кто способен мыслить самостоятельно и превращает в своего рода анитсистему (борьбу борьбы с борьбой)...

да, я тоже понимаю любой радикализм взглядов, если следом идет согласие на диспут.
тапкинское же: "слушай что те говорят", или сокращенно: "фсасывай", это не свойственно даже самым махровым духовникам при выходе на люди.
еще с глазу на глаз такое предложение прокатит, но публичное требование "слушать" и не возражать - это противоречит нормальному сетевому общению.
откуда мне знать что передо мной не робот.
ведь только робот не способен отклониться от программы - то есть не способен к диспуту.
тапкин напоминает телевизор - вещание только в одну сторону.
агрессивная пропаганда и отсутствие способности хоть как пытаться внятно ответить на вопрос.
это очень странно.
тапкин это - как сказал один из моих френдов - безусловно, проект.
причем - проект самого себя.
вряд ли за ним кто стоит, хотя проект вполне дальнобойный.
с хорошо поставленной системой подключения к проекту.
мощный прессинг в записях, комментариях, и еще более мощный в привате, инбоксе.
Он немного похож на тролля, способностью уродовать и превращать в пепел серьезные темы.
В этом смысле он и впрямь – проект.
Не скажу что глупый, но оглупляющий – явно.
Он впрыскивает порой темы, понатыренные из разных мест, подает их в таком уродливом исполнении и всегда недосказанными, что видно наперед, что реакции не подразумевается.
Это просто инграмма. «Чужой» в мозге читателя.
Он не переваривается, и не может перевариваться.
Ну вот к примеру образец речи, не имеющей содержания:

«Христос говорит - "Царство Божие внутрь вас есть" (Лк.17,21), человек слушает, кивает головой, и всё равно продолжает думать, что ЭТО есть просто "фигура речи" такая, а НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ, это "царство" есть такой специальный "божественный" супермегакурорт, где ему весьма нехило было бы, "отдав концы" очутиЦЦа…. И ведь НИКТО никогда НЕ ГОВОРИТ человеку, что ВСЁ ЭТО есть - ПОЛНЕЙШЕЕ ФУФЛО, и что на самом-то деле, НИЧЕГО этого просто - НЕ НУЖНО. Да, и как скажешь?
Ведь ежели сказать ПРАВДУ, то он вдруг возьмёт и ПОВЕРИТ...
А как же тогда ПОДЛИННЫЕ "святая святых" всей нонешней эМПерийной клерикальной тусоффки, сиречь Их Величества - БАБЛО и ВЛАСТЬ?
Ведь ТОГДА им выходит - полный кердык...»
http://vasia-tapkin.livejournal.com/66819.html?thread=1454083#t1454083
с замечательным комментарием: «Да Вы пишите, пишите, не заморачивайтесь об том))) а кому надо - не пропустят, я точно говорю...Как там "делай, что должен и будь что будет"))».

То есть бессодержательность речи и впрямь угадано автором камента как «будь что будет».

"проект вполне дальнобойный"

Да, задуман, скорее всего, именно так.

Но по методам и стилю, думается мне, пока обрекает себя на маргинальное существование - именно из-за неспособности к диалогу.

так.... маргинальность маргинальности рознь.
на поле маргинальности играть легче...

Меня очень настораживает несвобода в любых ее проявлениях. То есть мы вроде все имеем свободную волю и даже если мне в голову пришло читать урода, или смотреть порнографию, или грызть ногти - это вроде как мой свободный выбор, право на который даровано мне Богом. И к тому же, если я стану своего неразумного ребенка убеждать, что в мире существует только Ёжик в тумане, ореховый торт и девочка Лиза, и попробую скрыть от него наличие кариеса, собачьего дерьма на газоне и радиошансон, он вероятнее всего будет с разрушенными зубами, грязными батинками и блатняком в ушах. Нельзя лишать человека нормальной внутренней эволюции, нельзя отказывать человеку в элементарной способности разобраться в ситуации (пусть не мгновенно, со временем), нельзя насаждать добро, нельзя ставить перед выбором - друг или мировоззрение, да много чего нельзя. Это от отсутствия доверия, веры в людей и в их способность к развитию с любого, даже самого низового и провального, момента их жизни. Все может переменится в один миг и это надо понимать. Может, правда, и не перемениться...

Спасибо. Хорошо сказали.

очень хорошо сказано!

Народ, у меня бенефис сегодня чтоля?)))))

... переходящие в овации ! :))

Хех, я с Фёдором, практически не общался. В журнале у него никогда не писал. Когда же попробовал, подать реплику, обнаружил, что я забанен. Это я так понимаю за дружбу с тобой. Это действительно, западло сетевое. Я вообще столкнулся только два раза с подобным. Вот тут Таня появлялась, так она забанила меня без объяснений за практический вопрос о использовании фильтров в её фотографиях.

да, Фёдор забанил всех, кого ему указал Тапкин.
это называется ДЕЛА ДЕЛАТЬ.
опасно же отвлекаться от дел.

А я совсем не понимаю суть этого всего. Какие дела. Что это такое. Зачем.

а никто не понимает.
все были не без придури, но шутку от серьеза отделять еще недавно умели.
потом пошло какое то усерьезнивание глупостей и оглупление серьезного.
люди не могут себя чувствовать единицей независимой.
независимой - значит и на зависимость не подсаживающей никого.
непременно надо идеологию образовать из всякой дряни...

Вот все равно я ничего не понимаю. Я даже конспиралогию никакую тут прочувствовать не могу.
Я в другой сетке кординат что-ли, или глуп, или чего
то не знаю. Где здесь практический смысл. Или желание мысль донести. Или что.

в том и дело что я - тоже!
каката хрень на гипноз похожая.

Хотелось бы ещё понять - в чем цель проекта? Создать заведомо гротескный образ "несогласного" - "сумасшедшие, орут Бог знает что и требуют каких-то несуразностей - почище любых сектантов"? Или - оттянуть энергию несогласия, чтоб все альтернативно мыслящие тратили время на пустые препирательства с текстами, не предполагающими адекватного диалога?
Впрочем, он на обе цели довольно неплохо работает. Пока, по крайней мере.

цель не понятно.
мне до сих пор неясно что значит ДЕЛА ДЕЛАТЬ.
ну только в общих чертах вижу что Тапкин их делает.

Какие именно? Я вот никаких дел - кроме грядущего издания "тезисов" не заметил...

может быть это и есть задача :)

А вы подозреваете, что тут всё же есть какая то история, глубже той, что сверху видно?

Наверное. Но по тому, что на поверхности, ничего определенного сказать нельзя, а гадать, думаю бесполезно...