Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-04 00:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
почему вокруг монахов так много женщин вьется?
что за симбиоз?
монахолюбивая женщина за женолюбивого монаха готова глотку перегрызть, но в обиду не дать...
жуткая нелюбовь ко всему что шевелится, как в "прирожденных убийцах", манихейские мозги, и витальность за гранью доверия к ее выражению.
кто тут кого "делает"?
скоро монашество сдохнет совсем, но идеи! идеи - останутся!
как "чужие"...
ведь ни от макария, ни от антония в монашестве совсем ничего не осталось.
то что есть сейчас, это одна легенда о море благодати.
такое ощущение что женщины монахов сейчас причесывают и одевают в шелк, чтобы оставить образ умытого, одеколоном побрызганного огурчека.
агитация в монахи идет от женщин процентов на 70, это железно.
стиль - совершенно уже женский, гламурный.
цветочки, клумбы в монастырях - они для кого?
кто из мужчин клумбы любит - вот так чтоб всерьез, а не ради угождения женщине - поднимите руки!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anchoret@lj
2008-11-04 08:21 (ссылка)
Невозможно спорить с потоком сознания. Вы выдвигаете сразу кучу безосновательных тезисов (обоснование "я так вижу" таковым не является), каждый из которых заслуживает (в основном не заслуживает, на самом деле) отдельного обсуждения.
Ну вот больницы: элементарный вопрос, опять же. Монастыри брали на себя социальные функции, которые были не развиты в обществе. Больницы из них были когда-то на первом месте. Сейчас брать на себя функции учреждений Минздрава просто бессмысленно. Монастыри исторически были образовательными центрами. Сейчас есть университеты и семинарии, так что эту функцию на монастыри навешивать не надо - пахнет дурным эстетством. На Западе в Средние века был монашеский орден (запамятовал название) который специализировался на тушении городских пожаров. Сейчас это нужно? Разумеется, нет. Ну, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belisarios@lj
2008-11-04 09:19 (ссылка)
так это Вы про католические монастыри?
так с ними проблем нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anchoret@lj
2008-11-04 09:43 (ссылка)
Дважды ошибаетесь. Во-первых, у католических монастырей куча проблем (ну, если только Вы не имели в виду, что у нас с ними проблем нет), а во-вторых, я говорил в первую очередь о русских монастырях, пожарных вспомнил только до кучи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-11-04 13:05 (ссылка)
Видите ли, тут ведь как... С одной стороны, клиника в монастыре и точно не нужна, когда рядом есть хорошая светская. Но, с другой стороны - уход за больными воспитывал самого инока. Теперь вот он за клумбой ухаживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astoa@lj
2008-11-06 19:08 (ссылка)
Да, осталось найти болящих добровольцев, согласных, чтобы их лечили и за ними ухаживали монахи для своего воспитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-11-06 19:35 (ссылка)
Про воспитание идея не моя. Много где встречается.
Вот хоть у того же Аввы Дорофея. Там, если не ошибаюсь уход забольными рассматривается не только и не столько в пользу больных. (Последнее само собой разумеется). Так что я тут вовсе не ёрничаю. :)

(Ответить) (Уровень выше)

спорить с потоком сознания
[info]ignaty_l@lj
2008-11-04 15:13 (ссылка)
да, лучше внушать коллективному бессознательному, это куда эффективней будет, согласен.
клумбы тоже куда лучше делают мирские, так что, следуя Вашей логике, образ рая наиболее пОлно запечатлен в зоопарках и дендрариях.
так что монастырям остается?
я так понял - продолжать внушать, но и это куда лучше делают профессиональные психологи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -