Игантий,ну давайте спроицируем на себя.

Я сказал :предвиденье-это почти знание.Вот в этом почти и остается свобода человека,а иначе...

Я знаю точно что мой сын попадет в прорубь зимой и я его вытащу.

Я помнитсься приводил пример уже:я точно заню,что мой сын ,когда родится ,вырастит Гитлером.
Буду я его зачинать?
Нет.
Это только если я моральный урод и мне интересно:сколько же он нароода замучит,тогда я его зачну и он появится на свет.

Почему я не согласен и сказал о куклах.
Если Бог знает кто куда пойдет зараннее:в рай или в ад,-то он кукловод.

Он знает,что все будет делать для нашего спасения и знает,что одни примут Его помощь,другие отвергнут.
Проицируем:я знаю,что сын будет Гитлером.Я буду делать некие действия,увещевания например,воспитывать его буду в духе космополитизма и человеколюбия,но при этом я знаю,что все мои попытки он отвергнет и станет Гитлером все равно.
На хрена я с ним вожусь?Потому что я добрый такой?
если я добрый такой,так лучше б и не зачинал этого ребенка.Если я делаю бессмысленные действия и толку никакого,но он идет все равно своим путем(или же как вариант:я заню,что если сделаю то то и то то,тогда он скорректирует свой путь),то он для меня заводной автомат.Он работает по программе .
С точки зрения самого автомата:он свободен.
С моей точки зрения он автомат.
Но Бог высокоморальное существо и Он не допустит этого театра абсурда.
То есть свобода должна быть для всех:и для нас и для Бога.
Если кто знает будущее отдельной личности,то для Него эта свободная личность уже не свободна.Знать как на нее действовать,чтобы она шла в нужном направлении,или знать что она не пойдет в нужном направлении при определенных действиях.Или занть как она пойдет если вообще на нее не действовать никак.
Если бы я в таком положении оказался,то мне тошно стало бы.

я говорю не о "знании" в полном смысле.
струна имеет колебание - амплитуду.
это достаточно замысловатая "кривая" линия.
но она "видна" тому кто "знает" весь отрезок.
вот так оч грубо я это себе могу нарисовать.
если же "знание" получается линейное знание - то это обреченность.

не понятно для меня убого :)))

Я про конкретику,ну например:Христос сказал Петру:трижды отречешься.

Если с точки зрения знания:обреченность как вы говорите,или "автомат" как я говорю.
Поэтому я и предложил предвидение.

Если возможно,то приложите ваше понятие амплитуды к данному примеру отречения Петра от Христа,а то я не въезжаю что вы мне хотите сказать.

Хотел написать :для меня убогого:)))

ну если совсем грубо.
по теории вероятности петр мог
1) не отречься
2) отречься 1 раз
3) отречься 2 раза
4) три раза ...
5) шесть раз- и т.д. до мульона и более.

но он отрекся трижды как и предсказано.
это потому что его трижды спросили.
то есть - отречения зависимы еще и от вопрошавших.
шанс вопрошавших что они по разу подойдут к петру - еще ниже чем кол-во отречений.
и что еще кто не подойдет.
и т.д.
то есть шанс все это предсказать по теории вероятности (угадать) стремится как всегда к нулю.
это можно только увидеть.
но увидеть из линейного "времени" - не получится.
как струна - ее колебания ощутимы "в середине".
но ближе к колку - они почти отсутствуют.
между тем (опять грубо) "расчитать" - можно и реально.
вот эту - музыку струн услышать.
в данный момент - как это звучит.

Все равно я туп и не врубаюсь.
Мы потом продолжим,просто поздно уже и мне на работу завтра,вернее сегодня.

Вы считает,что Бог везде и во времени тоже?


Я уточню свой взгляд:для нас будущего нет,как уже нет прошлого.
Также как для нас нет будущего и прошлого-его нет и для Бога.
Он живет и действует СЕЙЧАС.
Но предвидит будущее потому что знает что у человека внутри.
Знает не потому что супермозг,а потому что частичка Логоса в нас.Мы Им живем.
Но это так мои домыслы,еще я не думал на эту тему.

Сейчас-это бытие.
прошлое,будущее-небытие.