(Добавить комментарий)

	lichinych@lj 2008-12-02 22:45 (ссылка)
	Это ещё оптимистическая картина курятника. Там какая-то глубокая, трудновыразимая злокачественность атмосферы. Вот уж истинно где метафизика. Не зря Тапкин адовым вратами его назвал. И Джонни это замечал. (Ответить)

	abrahamgray@lj 2008-12-02 22:59 (ссылка)
	за юзерпик, который я не удалил с течении какого-то времени. Причем я пытался удалить аккаунт (там вроде как можно) - не, не удалился. так и приходят мэйлы "форум диакона", которые спам-фильтр наконец научился отправлять куда надо ;-) интересно, что меня ни разу не банили на сиротском курятнике. Видимо "я не настоящий поэт" :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 02:43 (ссылка)
	во всяком деле нужон талант: Опарину за один *добрыйвечер* на месяц в баню Админий отправляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davlatov@lj 2008-12-03 06:06 (ссылка)
	не понял? Опарина была вполне "доброкачественной" в вопросах веры, только с живой душей и добрым сердцем. за что они ее? а она бывает в ЖЖ? хотелось бы продолжить знакомство! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 06:19 (ссылка)
	За то што в свое время была в общине оГ.Кочеткова, а дочь имела отношение к Решме Евмениевской. И спорила с Админом, естесна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davlatov@lj 2008-12-03 06:34 (ссылка)
	отстал от жизни! "Решма" - это кто? странно - кочетковцы многие - молодцы, хотя само "кочетковство" как модель общины я неприемлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:13 (ссылка)

Вы действительно не в теме. Кочетковцы это ж... !!! Вон фатер_гоу ручку приложил чтоб в Тверской епархии их на время отлучили от причащения. Я поизучала материалы - вообще не поняла за что группу людей бортанули. Это надо обладать неприличным практически в наше время ресурсом, согласитесь, что б такое сотворить с группой взрослых людей с детьми. А Решма = Евмений Перистый, ну харизматики такие, Альфа-курс. Иваново. Админий экс-адепт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davlatov@lj 2008-12-03 08:26 (ссылка)
	да! отстал я! фатер го вообще скатина - перехлеснулсь недавно у Корсо... нахомил я - тот встал в позу Распятого "прости им не ведает что творит" - нельзя было так подставляться... сам виноват - покинул ринг не успев очухаться от нокаута! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:35 (ссылка)
	Плохо говорить о нем не хочу, а хорошего - мне нечего сказать. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

davlatov@lj 2008-12-03 10:10 (ссылка)

Бесплатный ужин на каждом Альфа-семинаре. Дружеское общение за едой является неотъемлемой чертой Альфа-курса. Правильно! Умные люди писали!!! Но, знаете, пока был жив Аверенцев на его лекции в МГУ сбегалось куча людей, а для части его студентов это было скучной обязаловкой... И потом учебный план, жесткая структура курса - не катит... Фсе д.б. неформально! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleksy_lj@lj 2008-12-03 10:34 (ссылка)
	В Альфе, как я понял есть очень здоровые идеи, но есть и, как кажется, техники манипуляции. Критики жмут на последнее и гробят первое. Я, правда, внимательно не изучал, это моё поверхностное впечатление от нескольких текстов, и общения (малого) с почитателями. (Ответить) (Уровень выше)

	davlatov@lj 2008-12-03 06:38 (ссылка)
	если Вы с ней общаетесь - передайте привет - я ее очень тепло вспоминаю! (Ответить) (Уровень выше)

	abrahamgray@lj 2008-12-03 06:12 (ссылка)
	простите, я не знаю публики на неокурятнике. Это Светлана Опарина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 06:20 (ссылка)
	Да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abrahamgray@lj 2008-12-03 06:31 (ссылка)
	значит, карма у курятника такая. Рыбак тоже "духов различал" мнгновенно и безошибочно :-) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:37 (ссылка)
	У нас с ним тож личное. Просто Ульяна рассказывала о том как там банят щаз, пришлось указать несоответствия слов и дел. (Ответить) (Уровень выше)

aleksy_lj@lj 2008-12-03 08:30 (ссылка)

Тут Вы не совсем правы. Согласие на юзерпик "с лицом" требуется уже при регистрации на форуме, это однозначно прописано в правилах. Сам подход может и не нравиться, но на любом форуме могут быть свои причуды, и если я регистрируюсь, я подписываюсь их блюсти. Если Вы разместили не тот юзерпик, то тем самым проигнорили Правила, а через них - всю администрацию ресурса. Бан просто гарантирован. Так везде. Вот начну я игнорить Правили ЖЖ, мне тоже аккаунт заблокируют. При попытки пользователя удалить аккаунт требуется санкция админа, т.е. автоматическое удаление невозможно, вот почему у Вас не удалилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

abrahamgray@lj 2008-12-03 10:17 (ссылка)

я там регился одним из самых первых на форуме, тогда еще правила писались по ходу. Потом в какой-то момент (я так догадываюсь) мне сделали замечание, но я его не видел, неделю не был, забанили. Насколько помню, я сказал что-то весьма неприятное православным сектоведам (заметим, без грубости) а это люди очень обидчивые. После удаления картинки я все равно не смог постить (войти как раз можно было). Из 10 попыток удалить админ не санкционировал ни разу. зы Я кстати не сетую га бан. проосто опытом поделился (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleksy_lj@lj 2008-12-03 10:37 (ссылка)
	Ну, в начале там совсем путано всё было. Теперь как-то утряслось, политика как бы прояснилась, техника отработалась. (Ответить) (Уровень выше)

	vovch_777@lj 2008-12-04 11:12 (ссылка)
	Ещё за обозвание модератора-сектоведа "папой Карло" предупреждение положено. Правда обозвание по делу... может поэтому только предупреждение :) (Ответить) (Уровень выше)

	davlatov@lj 2008-12-03 10:38 (ссылка)
	А я год сидел там с фоткой Уитмена - и хоть бы что! (Ответить) (Уровень выше)

	за юзерпик ignaty_l@lj 2008-12-03 09:21 (ссылка)
	о, да, юзерпик там должен быть политкорректным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик aleksy_lj@lj 2008-12-03 09:32 (ссылка)
	На первом кажись просто требовалось человеческое лицо, точно не помню, а теперь уже так: "После регистрации пользователь может установить в настройках личного профиля свою фотографию, являющуюся именно собственной фотографией близкой к реальному возрасту, а не просто т.н. "аватар", являющийся произвольной картинкой." (Ответить) (Уровень выше)

	Re: за юзерпик belisarios@lj 2008-12-04 03:20 (ссылка)
	а жаль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик ignaty_l@lj 2008-12-04 04:21 (ссылка)
	ничо не жаль.. а то придут все с любимыми иконками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик belisarios@lj 2008-12-04 04:24 (ссылка)
	а я не зря этот юпик в прошлом камменте поставил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик ignaty_l@lj 2008-12-04 04:27 (ссылка)
	эт я понял, но на курятнике тока троиц и богородиц будет мульон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик belisarios@lj 2008-12-04 04:30 (ссылка)
	мы как-то аймоб провели. зарелигись на форуме под похожими никами: Сергей А., Сергей В., Сергей Д., Сергей Ы. и поставили один юзерпик на всех. отжиг был знатный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик ignaty_l@lj 2008-12-04 04:36 (ссылка)
	и скока продержались? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик belisarios@lj 2008-12-04 04:40 (ссылка)
	1 день. у нас было mass invasion, так что оперативно у мордараторов не получилось. но сконцентрировались быстро. опыт! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: за юзерпик ignaty_l@lj 2008-12-04 04:43 (ссылка)
	ого , день простоять ! (Ответить) (Уровень выше)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 03:15 (ссылка)
	Ульяна говорит што форум стал *либеральней*.. допровославились. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	стал *либеральней* ignaty_l@lj 2008-12-03 04:15 (ссылка)
	вот это да! куда катимся... (Ответить) (Уровень выше)

uliana1975@lj 2008-12-03 03:22 (ссылка)

Наталья Завьялов вообще банить не может, так как она локальный модератор. Кроме того, она не модерирует семейные разделы, поэтому модерировать эротику она не может вообще никак. В целом банят за хамство, тролллинг, глумление над святыми, приход под клонами...ну за что-то из этой серии. Вы думате, что как особо обижают вашу компанию, но на самом деле на форум приходят люди с диаметрально противоположными точками зрения и хамить могут как правые, так и левые. Если их не подправлять, то форум понесет по кочкам. Это в ЖЖ из-за малых объемов дискуссии можно контролировать происходящее и давать волю эмоциям. На форуме приходиться убирать резкости сразу, потому что инерция сильнее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	belisarios@lj 2008-12-03 04:02 (ссылка)
	Wir wurden erst mal komplett verschluckt. Pop-Totalitarismus! Dann wurden wir wieder ausgespuckt. Pop-Totalitarismus! Wir wurden konstruiert und dekonstruiert. Pop-Totalitarismus! Wir sind gestorben und doch nicht krepiert. Pop-Totalitarismus! (Ответить) (Уровень выше)

	диаметрально противоположными точками зрения ignaty_l@lj 2008-12-03 04:13 (ссылка)
	там есть точки зрения? я признаться с трудом преставляю. там есть точка зрения форума, отражающая отутствие хоть какого мнения у монахов нестора и тихона, кроме мнения о том, что оно у них должно быть и не отражать мнение церкви, что само по себе чистая правда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: диаметрально противоположными точками зрения uliana1975@lj 2008-12-03 04:32 (ссылка)
	Ну как может быть одна точка зрения у всех модераторов? Конечно она разная. Особенно это видно в разделах типа политика и т.д. И люди там пишут и за Сталина и против, и за коммунизм и против.... Там много чего. Иногда уж хочется чтоб замолчали так как пишут не что-то уж совсем запредельное, но если грубости нет, то ничего- народ общается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа ignaty_l@lj 2008-12-03 05:18 (ссылка)
	во как ! про политику что хошь, а про церкву не что хошь. это правильно. православные должны показывать свое единство в главном. за и против сталина - очень православные вопросы. актуальнейшие. обсуждать своих любимых мертвецов - самое православное дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 05:31 (ссылка)

Любимое.( За уши и другие части тела не оттащишь от обсуждения Сталина. А насчет остального...Я сейчас высказываю свое мнение, не надо это считать официальной позицией. С богословием слоежнее. Богословие та область, где есть догматы и некая неопределнная сфера, куда входят теологумены и прочее. Вот догматы незыблемы и нельзя православным на правослвном форуме давать их искажать (Можно обсудить догматическую форумулу.) Что касается богословских мнений, то тут важна не логика, (логикой не богословствуют, это инструмент, а не суть), а важен Дух. Если от человека явно идет ощущения чуждости и враждебности по духу, то богословский спор не получится. От Вашего богословия идет именно такой дух. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: идет именно такой дух ignaty_l@lj 2008-12-03 05:46 (ссылка)

естественно смычки не будет. тока не понял, отчего Вы про свой дух пишите с большой буквы. Вы озарены Духом? были когда нибудь озарены? знаете Его действие на человека? Вы априорно считаете что Дух около Вас маячит, оттого что Вы догмат не нарушаете. разубеждать же Вас бессмысленно. хочу сказать, что форум я уже много месяцев даже не читаю. на журнал уже времени нет, так что - не захожу. но то что "чуждый дух" вы там все унюхиваете сразу - с этим я соглашусь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: идет именно такой дух uliana1975@lj 2008-12-03 05:58 (ссылка)

«естественно смычки не будет.»Ну а почему тогда возникает вопрос о предоставлении Вам информационного ресурса форума для продвижения в массы Ваших идей, если Вы не дискутировать идете, а проповедовать? «тока не понял, отчего Вы про свой дух пишите с большой буквы.» Когда с большой – я имею в виду третье Лицо Троицы. «Вы озарены Духом? были когда нибудь озарены? знаете Его действие на человека?» Не озарена. Естественно я вижу все как через тусклое стекло. Но и отрицать некие проблески я тоже не буду. При этом я всегда могу сверить свое мнение с мнением Отцов, чего Вы никогда делать не будете. «Вы априорно считаете что Дух около Вас маячит, оттого что Вы догмат не нарушаете.» Нет конечно. Дух дышит где хочет, а не вовсе там где догматы не нарушают. Но догматы важны для правильного позиционирования себя в пространстве. Неверность в догматике прежде всего вредит мне самой. «разубеждать же Вас бессмысленно.» Вас тоже.) Поэтому Вам и не дают проповедовать на форуме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ignaty_l@lj 2008-12-03 06:15 (ссылка)

о! :)) мне не дают??? не предоставляют форум??? .. как мило, а я спрашивал хоть когда кого? ну ладно, уговорили :) включайте глушилки. месяца 4 там не был, скоро наведаюсь. секите айпишники из никарагуа - скоро приду прощупать бдительность вареникова. умора просто - не дают оне мне. не смешили бы Вы меня, а, Ульяна? ... а дух свой - да, прочищайте почаще. он у Вас за последний год прогрессирует нешутошно. я, кста, Тихона считаю уродом только по той причине, что он из людей делает подобных себе безликих мартышек. за год ухитряется из человека сделать автомат для розлива лимонада. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uliana1975@lj 2008-12-03 06:25 (ссылка)
	А Вы гордый.) Чуть затронешь, тут же вспыхивате. И на слабо очень ведетесь. Недостойные качества для гуру, а? Отец Тихон никого из никого не делает. Он крайне демократичен в вопросах самоопределения людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

личное davlatov@lj 2008-12-03 06:50 (ссылка)

скажите о. Тихон Ваш "духовный отец"? а Вам уже исполнилось 18? и Вам все еще нужен "взрослый", который за Вас принимает решения? а Ваш родной отец для этого не годиться? что такого волшебного есть в чужом человеке, что Вы, взрослая, обращаетесь к нему? А если Игнатий станет Гуру я его первый забаню! Но слава Богу он просто человек. Да он "ведется", "отрывается", "прикалывается", его может "колбасить не по детски" и даже "плющить в натуре" - потому что ему не нужно постоянно думать о том, как он выглядит перед "духовными чадами"... Игнатий - Человек, а не "духовный отец" взрослых овец, которые предпочитают свою ответственность, свой риск в области духовной жизни, свою удачи и поражения - переложить на другого! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личное uliana1975@lj 2008-12-03 07:02 (ссылка)

Игнатий очень часто вспоминает о Тихона, вот и зашла речь о нем. Относительно о Тихона, я не думаю, что сам считает себя духовным отцом у кого либо и принимает за кого-либо из мирян решения.Не в его это стиле. Но посоветовать, если спрашивают, может. Насчет родного отца, так он умер 8 лет назад. Да и до этого я сама принимала решения, так как человек по сути перед Богом всегда один. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личное davlatov@lj 2008-12-03 07:11 (ссылка)

простите... я не хотел... я все таки не понимаю Вас! у Вас же душа живая... и еще одного модератора я знаю такого же... что Вас удерживает на должности цепного пса? что мешает понять, что Православие, когда оно свободно, когда в нем есть и апологет монашества Софроний и противник монашества Розанов, веривший в аццкие муки Силуан и неверующий в них Антоний, когда там и Игнатий и я и Вы - это в сто раз лучше и интреснее православия "почитайте о. Кураева и проф. Осипова" Игнатий наиболее интересный русский богослов, таких не было со времени Булгакова... Можно не соглашаться, спорить, но просто это "не видеть" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личное uliana1975@lj 2008-12-03 07:41 (ссылка)

«я все таки не понимаю Вас! у Вас же душа живая... и еще одного модератора я знаю такого же... что Вас удерживает на должности цепного пса? « Я себя чувствую свободно на форуме. Я бы даже сказала, что модераторский корпус для меня своего рода община. А вообще кто-то должен и людей разнимать в политике. Там часто дерутся. «что мешает понять, что Православие, когда оно свободно, когда в нем есть и апологет монашества Софроний и противник монашества Розанов, веривший в аццкие муки Силуан и неверующий в них Антоний, когда там и Игнатий и я и Вы - это в сто раз лучше и интреснее православия "почитайте о. Кураева и проф. Осипова"» Так мне ничего не мешает читать тех богословов, которые мне интересны. У меня просто времени не очень много. Книжки Кураева – это не совсем богословие в силу цели их написания, а у Осипова есть спорные моменты (что на форуме кстати обсуждалось). Никто на форуме на заставляет читать только Осипова или Кураева. «Игнатий наиболее интересный русский богослов, таких не было со времени Булгакова... Можно не соглашаться, спорить, но просто это "не видеть"» Богословие Игнатия мне интуитивно не близко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: личное davlatov@lj 2008-12-03 07:47 (ссылка)
	интуитивно не близко - потому и банить! я все же в Вас верю! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: личное uliana1975@lj 2008-12-03 07:49 (ссылка)
	Мы там выше обсудили с Инатием почему ему на форум не надо.) А банить я не могу. У локальных модератров кнопки нет. (Ответить) (Уровень выше)

	гордый.) Чуть затронешь ignaty_l@lj 2008-12-03 09:44 (ссылка)
	давно не слышал любимое православное слово. как мама родина расея - гордый спасигоспади ангелахранителя. ... нифига я не гордый. Ваши любимцы - он гордые. насквозь видны, и Вы в том числе. школа пришибания. пришиблены - да. пришибают других - тож да. а текст, слово - выдает с головой. ну и вдобавок - очень глупые. просто на редкость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	))) uliana1975@lj 2008-12-03 10:30 (ссылка)
	Когда мне кто-то говорит, что видит меня насквозь общение обычно хорошим не заканчивается.) Вот что нас отличает, так это то, что я гордая и знаю про это, а Вы гордый, но отрицаете это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я гордая и знаю ignaty_l@lj 2008-12-03 10:35 (ссылка)
	не-а, ничо не знаете. научили - безусловно. так принято - обзывать себя гордым. Вы как мою гордость просекаете, если гордая? ее невозможно почувствовать человеку гордому. .. и отличает нас не это совсем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я гордая и знаю uliana1975@lj 2008-12-03 10:39 (ссылка)
	наоборот, мы видим в других те грехи которые есть в нас. А чистому все чисто. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: видит меня насквозь ignaty_l@lj 2008-12-03 10:39 (ссылка)
	а чо видеть та? о каком неравнодушии к Вам Вы говорите? "гордость, ересь, больной" - этот набор слов Вы выучили и повторяете в каждом журнале, где мелькает мое имя в "проклинаемом варианте". даже у тапкина засветились на эту тему. явно при Вашей скромности - не равнодушны. перечитайте свои слова. они везде - одинаковы. как пленку крутят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	конечно мои слова uliana1975@lj 2008-12-03 10:47 (ссылка)
	одинаковы. Я же последовательна. Вот если бы я везде разное говорила было бы хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: последовательна ignaty_l@lj 2008-12-03 12:29 (ссылка)

Ульяна, не пудрите мне и себе мозги, пожалуйста. Год еще назад, припоминаю, Вы были вполне нормальной девкой, тревожившей модерацию мордора неожиданными вопросами. тогда Вы были интересны. у Вас были проблемы с теодицеей, проблемы с верой, были вопросы самого разного характера, и Вами открыте темы было интересно именно читать и комменировать. собственно тогда Вы были - еще годик с небольшим назад - вполне юной пионеркой православия. это сейчас Вы уже матерая православная и оперируете сложными духовными терминами: "бальной, прелесть, гордасть". Вы смотрите свысока на "больных", Вы все просекаете сходу. Веры у Вас не прибавилось ни грамма, но появилась убойная уверенность что Вы все прочухали. я и говорю поэтому - что видны Вы насквозь. на мякоть кожуру можно надеть для себя лично. Вы мякоть свою прикрыли от внешнего воздействия. Спрятали себя - загородили. Но это Вы себя обезопасили, а видно все как прежде. Вы получили свою дозу комфорта - взамен веры - набор глупостей, над которыми Вы еще недавно вопрошали. и Вы стали просто катастрофически вдруг неинтересны. Вы говорите не своими словами, Вы стали стандартной зомбированной бестолочью. И это всем видно, и от этого всем стало противно. И от того что так противно, с Вами - одной из немногих, как бы не поддерживали Вы о себе легенду о Вашей "колючести" и неординарности - с Вами просто стало неприятно общаться. видите Вы это или нет. Суть не в том, что Вы мало отличимы от подобных бестолочей, но в том, что деградация Ваша слишком заметна, и она вызывает здоровое отторжение. всерьез я Вас, понятно же, не воспринимаю нисколько. человек, движение которого было видно и вдруг исчезло не вызывает досаду, а конечно, жалость. это не та самая православная жалость помолиться попоститься за заблудшего. не, не охота. от Вас веет чуждостью того, что все ищут - веры. Вы ее уже не ищете, поэтому разговор с Вами и не получается. у Вас нет веры, она выведена за скобки. Вот это последнее и отторгает. Вы все знаете и знание Ваше мертвое. а мертвое имеет тенденцию захватывать вокруг себя живое пространство. его Вам никто не отдаст. попрепираться ради ожидания хоть сколько живого - это завсегда. Вы не можете не замечать, как с Вами препираются. это некоторая брезгивость, соглашусь. все пнимают, что если человек так быстро измазался, то с ним надо быть настороже. мало ли какую пакость еще выкинет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: последовательна uliana1975@lj 2008-12-03 13:10 (ссылка)

Хочу ли я чтоб Вы меня любили, уважали, ценили? Нет. Мне в целом безразлично, считаете ли Вы меня умной и интересной или брезгуете. Считаю ли Вас духовно болящим? Считаю. Но я НЕ считаю, что Вы вне Церкви. Также я считаю болящей и себя. У нас просто любименькое разное: у Вас борьба с монахами у меня теодиция и ряд других вопросов. Но обсуждать свое сейчас я не хочу, потому что все более прихожу к выводу, что отношения человека и Бога очень личные и с определенного времени не хочу никого в них посвящать. Просто же так стебаться на тему догматики в ЖЖ мне сейчас некогда, я учиться пошла, а там большая нагрузка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна ignaty_l@lj 2008-12-03 14:00 (ссылка)
	учитесь, конечно. хорошее дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: последовательна irinadmitrievna@lj 2008-12-03 14:45 (ссылка)

Тихоновка - зомбоящик. *Христос пошел поститься в пустыню перед выходом на Свое служение* - повторяют из поколение в поколение. А помыслы, помыслы-то почему не исповедовал?! Недочистка кармы. Ну ладно, Ему можно, а нам - нет. Помыслы ловить, записывать, архивировать, на исповеди докладывать. *-надо ли совершать поясной поклон на *оглашенные, изыдите? - надо, для смирения*. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна ignaty_l@lj 2008-12-03 17:08 (ссылка)
	ну вот скажите, Ира - хоть что осмысленное тут есть? ведь фигня полная, а благоговения на сто килограмм. и за что люди цепляются? ведь по большому счету в церкви всего-то - дурь выкинуть эту - ну очевиднейшую. не такая непосильная задача.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна irinadmitrievna@lj 2008-12-03 17:20 (ссылка)
	Осмыслению там не учат - хавай материал на скорости близкой к световой. Я помню там тестирование было, на все 15 минут и вопрос скока дней был всемирный потоп. Очень нагруженный смыслом вопрос. Куда её выкинуть и что дать в замен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна aleksy_lj@lj 2008-12-03 17:36 (ссылка)
	А скока? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна irinadmitrievna@lj 2008-12-03 17:41 (ссылка)
	Или год и девять дней, или 10 - не помню! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна aleksy_lj@lj 2008-12-03 18:05 (ссылка)
	Я бы ни за что не ответил. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна irinadmitrievna@lj 2008-12-04 02:37 (ссылка)
	я и не ответила :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: последовательна ignaty_l@lj 2008-12-03 17:49 (ссылка)
	та там и замены не нужно.. дурь все заслоняет.. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: последовательна uliana1975@lj 2008-12-03 18:33 (ссылка)
	Так это ж вопрос со вступительных экзаменов, разве нет? По ВЗ сейчас нет тестов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна irinadmitrievna@lj 2008-12-04 01:58 (ссылка)
	Нас брали без вступительных. А вопрос был с первого тестирования уже в процессе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна uliana1975@lj 2008-12-04 03:05 (ссылка)
	Система у них изменилась. Сейчас это вопрос вступительного тестирования. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: последовательна ignaty_l@lj 2008-12-03 14:22 (ссылка)
	вообще конечно умора. все духовно больные, но одни больны правильно, а другие нет. и догматика причом тут... вся догматика давно похерена. их всего догматов -то - два, и те никто не знает. ни историю ни смысл. плюс иконочитание, которое назвать догматом язык не поворачивается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: последовательна uliana1975@lj 2008-12-03 15:29 (ссылка)
	Болезнь - это болезнь и ничего в ней правильного нет. Насчет догматов - про иконы пока сама для себя не разобралась, поэтому про троицу рублева и не полемизировала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Болезнь - это болезнь и ничего в ней правильного нет belisarios@lj 2008-12-04 03:30 (ссылка)
	если один момент: болезнь можно признавать или не признавать. причем, "да, я, канешна, болен, потому что все больны, во грехе и т.д." признанием не является. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: davlatov@lj 2008-12-03 06:42 (ссылка)
	а пошли все вместе! "Сезоны высокого сеГтанства на kuraev.ru"! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ignaty_l@lj 2008-12-03 10:28 (ссылка)
	внедримся и забаним всех нафик ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: davlatov@lj 2008-12-03 10:42 (ссылка)
	да - был у нас летом шанс забросить двойного агента в кураевскую модерилку... изличшнее благородство помешало... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: забросить двойного агента ignaty_l@lj 2008-12-03 12:36 (ссылка)
	я их с лета перестал читать. надо сделать налет как нибудь. а агента можно закинуть. только времени все сожрет море. уже просто неохота - надоели, признаться. тут тоже дураки маячат, какая разница, если хватает подсобного материала. далеко ходить - сандали топтать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: забросить двойного агента davlatov@lj 2008-12-03 12:41 (ссылка)
	ну их! обрыдло! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: идет именно такой дух davlatov@lj 2008-12-03 06:32 (ссылка)
	"предоставлении"? не надо. каждый день люди, которые читали Игнатия распространяют его идеи. и на курайнике тоже! и самое Важное, что идеи Игнатия - "хорошо забытое старое" - это апостольское богословие (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: идет именно такой дух uliana1975@lj 2008-12-03 06:34 (ссылка)
	Т.е. Игнатий отрицает Предание? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: идет именно такой дух irinadmitrievna@lj 2008-12-03 06:41 (ссылка)
	Ульяна, для большинства населения РПЦ - Предание - это то чо батюшка сказал с амвона или на форуме, ну последние лет 150 могут охватить худо-бедно, если читают ченить кроме душевредного Давыденкова. И всё. А оно ширше и глыбже. Просто смотря какой отрезок времени брать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: идет именно такой дух davlatov@lj 2008-12-03 06:58 (ссылка)
	ага! в той же мере как Иисус отвергал "предания старцев"... вот например в конце 80-х я ни разу не слышал о понятии "воцерковленности", а теперь это хорошо разработанная хоть и уродливая концепция, а заврта - часть предания! отрицать подобные ляпы - отрицать Предание? (Ответить) (Уровень выше)

Re: Особенно это видно в разделах типа davlatov@lj 2008-12-03 06:29 (ссылка)

Хорошо, но почему я не могу поставить под сомнение догмат? Разве этого не было в истории Церкви? Разве уже соборно утвержденные догматы не пересматривались? но на самом деле водораздел проходит не тут. я на курайнике мог довольно резко обсуждать неточность догматов - этого никто не замечал!!! потому что 90% модераторов вообще не знают сколько догматов есть в Православии и как они называются... я целый вечер как-то допекал кого-то из Глобальных - они меня отсылали к книгам по догматич. богословию, я отвечал - "дайте первоисточник! я хочу видеть текст конституции страны, а не учебник по конституционному праву!". Они не знали!!! Честно! Банят не за догмат (их модеры сами не знают) не за ересь (сами часто несут ересь) банят за "несогласие" с собой. А вот для меня богословие Игнатия вполне приемлемо. Я с ним спорю, так как он олицетворяет гремучую смесь Немезия Эдесского и Розанова. Но он (в отличае от меня) - богослов православной традиции! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 06:33 (ссылка)
	Еще важна форма обсуждения. В целом то я не могу припомнить, чтоб кого то банили именно за разбор догматов. За ругань - могут. За ересь могут поставить в профиль надпись о несовпадении взглядов учестника с догматами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 06:38 (ссылка)

Мне в профиль ставили *о несовпадении*, только ересь доказать не смогли, как ни тужились с неделю почти всем модераторским составом, попирая правила форума. Ересь на форуме - несогласие с представлением модера или админа о православии, а не собственно ересь. Это ж надо быть серьезно подкованным человеком, чтобы ереся идетифицировать, у вас там таких нет практически, уж про модерилку молчу вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа davlatov@lj 2008-12-03 06:55 (ссылка)
	аминь! их богословское невежество - вопиет Богу... если бы Бог судил за догматы и каноны, то аццкое пламя поглотило бы половину форумчан заживо! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 06:56 (ссылка)
	Ну ведь сняли же надпись о несовпадении. Поставили по ошибке, погорячиличь.Все люди, все ошибаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 07:29 (ссылка)
	Я щаслива, о как я щаслива!!! Никто не горячился. Потом два бана по 30 дней чисто Решетниковым ни за что. Чтобы перекрыть доступ, тиха, без шума. Ну а после удаления профиля - еще на 5 месяцев, по путерным следам, чтоб не восстановить. Спокойно и без пыли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 07:44 (ссылка)
	Хм. Ни за что? А обзываться зачем было? Ира, если Вы захотите вернуться на форум, и пообещате не обзывать Админа, то я думаю, что этот вопрос может быть решен. Но в любом случае, Вы ж не считате, что Вы были идельны, а оппоненты плохи? В любом конфликте есть две стороны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:01 (ссылка)

Как обзываться? Сорокалетним дядькой с бородой лопатой? Ну так это правда, вроде как. Или что мне за него неловко? Мне и правда стыдновато за экс-коллегу, который банит после: - трехдневного отсутствия персоналии в теме; - высылает предупреждения за то, что делали в том числеВаган и Оля-админ. - в самой теме было намотано сверху 160 страниц к моменту блокирования (как он там че нашел - загадка) - оппоненты обсуждавшие православие персоналии *прещениям* не подверглись, а за отгул к правилам форума - бан 30 дней + вычищает приваты с жалобой. Причем на просьбу сказать прямо что мое присутствие нежелательно - врубает бан на 150 дней. Уму не растяжимо. Это, мягко говоря, жлобство, как админ админу, ниче личного. Ульяна, Вы не понимаете, вопрос не обо мне вообще. Данный пример был приведен как свидетельство против Ваших уж извините завирательских слов относительно того как модерится форум. Надо очень плохое зрение иметь, што б не видеть процессов происходящих с форумом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 08:06 (ссылка)
	Разбор старых конфликтов - дело неблагодарное. Можно проще проверить. Если Вы пообещате со своей стороны не заниматься национальным спортом по дерганью тигров за усы, то я со своей стороны поговорю о восстановлении Вас на форуме. Так пойдет? Давайте по честному, без клонов и не вспоминая старые обиды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:33 (ссылка)
	Спасибо, не надо, игры в *правила форума* уже не интересны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа uliana1975@lj 2008-12-03 08:40 (ссылка)
	Ну если захотите просто пообщаться- пишите. Разберемся.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 08:43 (ссылка)
	мруси) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: тигров за усы ignaty_l@lj 2008-12-03 12:03 (ссылка)
	огоспади, с каких пор сусликов стали звать тиграми? вот уж сила внушения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: тигров за усы uliana1975@lj 2008-12-03 12:11 (ссылка)
	На сусликов обижаться - себя не уважать.А тут народ обижается. Пусть будут тиграми. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: тут народ обижается ignaty_l@lj 2008-12-03 12:31 (ссылка)
	тут народ недоумевает. обижаться не на что... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Особенно это видно в разделах типа aleksy_lj@lj 2008-12-03 09:06 (ссылка)
	Некорректные формулировки, ругань и проч. бывают поводом, а бывают причиной бана. Вот это нужно различать, когда пробуем что-то осмыслить. Если ругань причина - то вопросов нет. Хулиганство многократное нигде не приветствуется, когда же это только повод, то нужно говорить о причине. Причина же тут другая. Но это не тот случай, имхо, когда нужно говорить "на всю сеть". (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Особенно это видно в разделах типа aleksy_lj@lj 2008-12-03 09:00 (ссылка)
	Так у Вас там уже нет регистрации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 09:41 (ссылка)
	Нету, я там гостем помечена, по старым сообщениям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа aleksy_lj@lj 2008-12-03 09:45 (ссылка)
	Гость - это полное удаление регистрации... поддержанное админом, точнее одним из тех, кто имеет полный административный доступ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 09:48 (ссылка)
	Ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа ignaty_l@lj 2008-12-03 10:01 (ссылка)
	так Вас вывели из курятника, Ира? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 10:04 (ссылка)
	Нет, я сама ушла, все равно Админ не давал слова сказать. Сразу банил. Потом Тихон подтвердил что я не желательна, обвинив в клевете на Админа. Мы и попрощались. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Особенно это видно в разделах типа aleksy_lj@lj 2008-12-03 08:58 (ссылка)
	Ульяна, надпись бы сняли, но вовсе не так скоро. За Ирину Дмитриевну вступились, и персонально. Если хотите, то пересмотрите в разделе, эти темы наверное сохраняются ещё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 09:58 (ссылка)

Ульяна в курсе, по меньшей мере пока досье не утащили *этажом выше*, на котором иеродиакон пытался 2х попов прижать, защитников тоисть. Впрочем опять же, вопрос не персональный. С форума выдавили ряд людей, действительно интересных, часть сама ушла, видя такое дело, што кроме как постить молитвы с иконами в промышленных масштабах, да обсуждать *неудобные вопросы* в разделе Марты с Гвоздевым, а это на любителя сугубого, больше заниматься нечем. Раздел *аскетика* двинутый на всю бошку: аскет=книжный шкаф. Видели чего творится в разделе про Писание? Темы - цитата на цитату, проблесков мыслей не наблюдается. Кто блеснет - сразу в морду получает *дай цитату*. Помню не так давно одна форумчанка затребовала авторитетное толкование на 8 слов Спасителя *ибо, где двое или трое собраны во имя Мое*. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа aleksy_lj@lj 2008-12-03 10:27 (ссылка)

Вот я и пишу, что если сохраняются. :) А люди уходят, да. И это не побоюсь слова - трагедия форума. И не только утечка интересных собеседников. Это утечка ресурса для самой миссии. она всё делается менее и менее возможной средствами форума. И даже часто критикуемый здесь и в других местах (далее моё имхо, возможно, они не согласится) В.Судариков всё чаще оказывается в тихой оппозиции... не в силу своих церковных представлений, как думаю, а вилу своей просто человеческой порядочности, которого всё ещё выслушивают и от которого всё меньше и меньше делают. Давать толкования может тот, кто привык думать. Такие люди уже не бегут на форум пачками, как это было когда-то. На сегодня, как думаю, главное достоинство форума - бренд и раскрученность площадки. Многие просто знакомятся, а потом уходят в другие места. Ну и история, что он был Первым. Этого не отнимешь. Но истории всё больше и больше, миссия же уже почти на нуле. Может она у нас уже и не нужна никому, может думают, что дело сделано? Я считаю, что это не так, но многие считают уже, кажется, иначе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 10:34 (ссылка)

Миссия задавлена мониторингом форума из известного адреса. Руководству форума не нужны вопросы со сдвинутыми бровями *а чё это у тебя там делается?!*. В этом деле главное не достижения, а отсутствие очевидных минусов. Ну кому охота отдуваться на ковре за многообразие мнений, да еще и карьерой пострадать. Этот механизм иначе не работает. На счет Виктора... я раньше просто думала, что он - ну не боец и все, в остальном все житийно. После вчерашнего вынесения вердикта о глубокой прельщенности Игнатия - просто отфрендила. Боюсь доморощенных диагностов, вдруг это заразно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Поставили по ошибке, погорячиличь ignaty_l@lj 2008-12-03 09:13 (ссылка)
	ну блин, кино. ))) расстреляли по ошибке, погорячились. все мы люди :))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Особенно это видно в разделах типа irinadmitrievna@lj 2008-12-03 06:33 (ссылка)
	Третий раз публично соглашаюсь :). Дохтор (с), пишите, я если чё - еще раз подпишусь вслух :). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Особенно это видно в разделах типа davlatov@lj 2008-12-03 07:00 (ссылка)
	бережно слогаю в сердце своем каждое Ваше согласие со мною! (Ответить) (Уровень выше)

	davlatov@lj 2008-12-03 06:10 (ссылка)
	я не понял объяснения! почему надо "убирать резкости сразу"? сразу лакировать? или резкости мешают обсуждать вопрос о том, можно ли стирать крестильную рубашечки, так как за много лет в шкафу она пахнет чем-то затхлым? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uliana1975@lj 2008-12-03 06:21 (ссылка)
	Чтоб не было неконструктвной ругани. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	davlatov@lj 2008-12-03 06:38 (ссылка)
	если я со своейзавирательной богословской системой пришел к православным чем это должно окончиться? руганью? нет! христиане по заповеди Апостола должны принять меня "без споров о мнениях". А потом только тихо объяснить, примером свой любви указать на мои ошибки. А на ругонь переходят только сами-знаете-кто! Вот мы в сегте принимаем всех "без споров"! (Ответить) (Уровень выше)

	davlatov@lj 2008-12-03 05:59 (ссылка)
	Правильна банят! Люди начитались нас с Ковром Вертолетом и идут на курайник "умалять". Но мониторинг вражеских постов ведется постоянно - в ящик каждому письмо: "наметилась тенднция к умалению - банить"... Если бы я преподавал социологию я бы предложил курсовую работу на тему о том, как Курайник отвечает на подрывную работу Игнатия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	тенднция к умалению ignaty_l@lj 2008-12-03 06:09 (ссылка)
	да, умаления быть не должно! гасить немедля! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: тенднция к умалению davlatov@lj 2008-12-03 06:14 (ссылка)
	сколько грязи приносят недоумки в Святой Курайник из мира? из ЖЖ? верные не успевают разобраться с вопросом можно ли целовать крест после причастия и можно ли стирать крестильную рубашечку! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: стирать крестильную рубашечку! ignaty_l@lj 2008-12-03 06:17 (ссылка)
	какое благочестие !!! я слышал правильно благоратворять ее в воздухах, но и не стирать - тоже правильно. (Ответить) (Уровень выше)

irinadmitrievna@lj 2008-12-03 14:50 (ссылка)

Что такое сухоядение? Атвет: Сухоядение - это питание постной пищей без вина, растительного масла и рыбы. Причём - пищи не варёной. То есть кашу нельзя, но завариваемую кипятком из пакетика - можно. Притом, что печёная пища - дозволяется. Картошечку там, или лук, или морковь покрупнее. Варить нельзя, печь - можно. Можно хлеб, мёд, орехи, всё овощное и фруктовое - свежее или замороженное. Например, замороженную бруснику. Кофе в турке нельзя, а чай можно, потому что это настой, а не отвар. Такие вот подробности монашеского постного устава. http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=203520.0 Блин. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleksy_lj@lj 2008-12-03 15:07 (ссылка)
	Про кофе понравилось. :) Чтобы стать подвижником нада ЗАВАРИВАНИЕ заменить на НАСТАИВАНИЕ! Во! :) А кстати, где то была похожая беседа, правда без такого жемчуга и пришёл иудей. Так он долго смеялся и не мог понять для чего христианам принимать иудейское, ведь ни рыба ни мясо получится. Его зашукали и он посмеиваясь ушёл... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 15:13 (ссылка)
	Ну вот у меня тож мысля была, я её клоном озвучила в постной теме, мол, ребзи это форум православных или иудеев? Тема была постная, вестимо. А я кашу из пакетика заценила! Можно, ура! (Ответить) (Уровень выше)

	ignaty_l@lj 2008-12-03 17:12 (ссылка)
	что раньше люди без интернета делали, как жили :) так бы парень и обезводился без вмешательства игумена :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irinadmitrievna@lj 2008-12-03 17:18 (ссылка)
	Ниче, теперь на настойках не пропадет! Правда без кофе останется. (Ответить) (Уровень выше)

	варить нельзя, печь - можно lena_stefanova@lj 2008-12-03 17:42 (ссылка)
	Йа фшоке... Напомнило (из когда-то услышанного): Вопрос: - Ребе, нужно ли в субботу стирать надпись на выкуриваемой сигарете(ибо в субботу нельзя ничего ни создавать, ни разрушать)? Ответ: - Нужно. Но ребе (имярек) утверждает, что можно не стирать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: варить нельзя, печь - можно irinadmitrievna@lj 2008-12-03 17:55 (ссылка)
	Не, ну иудеи слабаки против православных, тут даже рассуждать нечего. Но мурашки по коже бегут от того, как людям мозги загаживают. Начинается с невинной еды, заканчивается тем что муж тебе не муж вовсе, вся ты в блудях, смердях, твори Иисусову молитву речетативно дыша кадыком и *ждите ответа*. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: варить нельзя, печь - можно aleksy_lj@lj 2008-12-03 18:08 (ссылка)
	Как-то Вы сжато и ёмко выдали что-то важное сейчас. Не знаю... Дурной дух этот, вот к которому так приобщают. (Ответить) (Уровень выше)

Re: варить нельзя, печь - можно lena_stefanova@lj 2008-12-03 19:31 (ссылка)

К сожалению, процесс сей двусторонний, и спрос часто определяет предложение. Как часто, говоря о том, что "постовые правила" суть рекомендательны и индивидуальны, никто не обязан проводить химический и спектральный анализ продуктов на "скоромность", пост есть дело добровольное, евхаристический пост - это не "чтобы в рот ничего не попало", и вообще, христианство - это прежде всего свобода, - видишь в ответ стеклянный рассеянный взгляд и момент полной потери внимания, после которого следует вопрос типа: "а можно в пост принимать витамины в капсулах, ведь они из желатина?". Грустно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: варить нельзя, печь - можно irinadmitrievna@lj 2008-12-04 02:45 (ссылка)

Да, соглашусь. Но ни для кого не секрет, что ПЦ конструкция с многосложным богослужением, множественными постами, правилами, которые необходимо исполнять хоть тресни. Человек, попадая к нам, чтобы хоть как-то начать приживаться получает свод правил (и сам стремится его узнать чтобы адаптироваться к новой среде обитания), потом его учат, что эту конструкцию правил надо не только исполнять, а еще и любить (иначе с ним что-то не так, явно духовность хромает значить).. и пошло.. правило на правило, любовь на любовь. Я не видела ни одного человека, который бы сказал, что его Церковь освободила и он это ощутил когда в неё попал. Это не значит, вероятно, что их нет, но мне не встретились. У всех более-менее сходные проблемы с самого начала. (Ответить) (Уровень выше)

	anton_patron@lj 2008-12-15 14:24 (ссылка)
	Группа кораблей ВМФ России в составе большого противолодочного корабля "Адмирал Чабаненко" и двух судов обеспечения "Иван Бубнов" и "СБ-406" прибыли к берегам Никарагуа... (http://www.xprorab.ru) (Ответить)