Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-12-05 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 Богословие сейчас функционирует как дисциплина, обучающая дурака Богу молиться. На укрепление веры и возрастание в ней богословие не работает совершенно, давно уж сделавшись заточенным целиком на усиление религии. Вообще о Боге говорится очень мало. Бог выступает как антураж, как фон, как – не побоюсь сказать – заслуга религии, которая Его правильно поставила своим фоном. Религия раскручивает себя как надежная фирма, нужная, угодная Богу для передачи людям своих желаний. Религия создает идеологию и атрибутику в привесок, объясняющие ее – религии – надежность. И то, что сейчас называется богословием, обслуживает целиком почти и эту атрибутику, и эту идеологию существования религии. Богословие, независимое от религии не приветствуется. Оно презрительно называется «мнением»,  и если оно поддается хоть какой критике, на него тотчас спускается один из цепных псов религии, который сначала до убожества упрощает, уродует  мысль «мнения», а после свое же творение и критикует анафемой. Религия нисколько и не заинтересована в богословии, в его развитии. Оно ей не нужно, ибо люди могут ненароком догадаться, что Бог совсем не Таков, каким его рисует религия. Богословием, считается, занимаются люди праздные, не смиренные, гордые умом, непокорные властям, плохие молитвенники, аморалы, кокаинщики, алкоголики, прелестники, сукины дети, и прочие друзья рогаликов. Настоящий «сын церкви» или ея дочь пьют нектар церковью одобренный, проверенный веками, надежный, из надежного источника – предания – почерпнутый, преданием процеженный.  Короче, религия заинтересована в людях глупых. Или в «спецах» - обученных восхвалителях идеологии и атрибутики – «профессиональных богословах».  Религия прекрасно научилась от мира выстраивать целые эшелоны невежества, состряпав несложную программу для начала действия рефлекса. Программа запускается всякий раз, как религиозный человек слышит нечто непривычное.  Тотчас он делает пол-шага вперед и включат цитату, снисходительно улыбаясь. Почему он так снисходителен? – Потому что религия учит снисходить к «людским неведениям» и просвещать. Человеку не интересно услышать новое - для него все новое это «протетантизм» - ему важно показать, как он хорошо познал надежное, а надежное могут познать только духовные люди. Все что не относится к надежному бездуховно по программе религии.  И говорится от безлюбовного сердца и бездуховного ума – самопально.  То есть основным достижением религии следует считать вот именно эту ее защиту – возможность забалтывать все, что не ставит религию на первое место. Да, религия должна быть по мнению религии на первом месте. Потом – Бог, но лучше и «потом» - тоже религия. Религия может говорить и о Боге, то только в таких выражениях, где «Бог» пропагандирует религию. Напоминает о предписаниях, заповедях, ругает за их невыполнение, указывает на «лже религии», дает признаки оскудения религии, и как правильно надо религией пользоваться. «Бог» агитатор любимой религии, и подлинное, духовное богословие – это агитация за религию. Лучше всего начинать с постов, типикона, хождения кругами с иконой, и напоминать, как всеми этими штуками, было дело, отгоняли Тамерлана, бесов и Гитлера.

Попоже потом продолжу



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davlatov@lj
2008-12-05 16:52 (ссылка)
Отченька! Вы склочник и догматофил! Но...про дурку действительно очень классные стихи! Честно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

склочник
[info]lichinych@lj
2008-12-05 17:15 (ссылка)
Я?! Склочник?!?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

++++Re: склочник++++
[info]davlatov@lj
2008-12-05 17:29 (ссылка)
А в глубине души даже хуже, чем склочник... Но надеюсь Бог его прости, если он искренне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

надеюсь
[info]lichinych@lj
2008-12-05 17:32 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

догматофил
[info]ignaty_l@lj
2008-12-05 19:29 (ссылка)
и владыковер !
но старцу и впрямь положено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: догматофил
[info]davlatov@lj
2008-12-05 19:34 (ссылка)
а меня наш оптинский святильник раздражает!

Эй, ты! Лампочка Оптинская? Плод архипасторской эликтрификации мозгов! Меньше формализма! Ты же ПИИТ!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святильник раздражает!
[info]ignaty_l@lj
2008-12-05 19:36 (ссылка)
он для того и поставлен, чтобы язвить в пяту!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святильник раздражает!
[info]davlatov@lj
2008-12-05 19:40 (ссылка)
а если пята, ум... ну... как бы и..., ну не совсем чистая???


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святильник раздражает!
[info]ignaty_l@lj
2008-12-05 19:42 (ссылка)
дык старец не брезгливый.
чистаму все чиста.
ему эти пятки вляпанные как миот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святильник раздражает!
[info]davlatov@lj
2008-12-05 19:44 (ссылка)
надо установит за счет СеГты медного змия для уязвленных Личинычем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: змия для уязвленных
[info]ignaty_l@lj
2008-12-05 19:49 (ссылка)
это куда сложнее.
не те времена.
обвинят в ношении амулетов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -