Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-12-21 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ну общем чего сказано то...
познайте истину, то есть полюбите ее,
и истина сделает вас свободными.
сам по себе интерес к Истине в обход Евангелиям осуществить... ну - трудно.
ибо опять же сказано - исследуйте, там все об Мне.
по святым отцам истина не познается.
так - пропагандируется какой та образ жизни всем не особо симпатичный, но восхваляемый страха ради иудейска.
поскоку раздача частицы Царствия, чтоб она внутрь вас оказалась - она через восхваляемых только возможна.
вот все и хвалят то, что не особо как любят, но велено.
в Евангелии об Истине говорится вполне достаточно, чтоб ее полюбить или отвергнуть.
Немного написали апостолы, да, и - хорошо что немного, а то засрали бы до уничтожения.
А так можно расчистить этот завал, восстановить.
Не так и сложно.
Поставить с головы на ноги, вернуть тексту жизнь, не разжевки, а жизнь.
Это нужноделать.
А то опять свидетельство об истине захватят мистеки.
Будут болтать о том, что не ведали, не знают, захлопнут Писание как оч. супер энергийный напиток, без толмачей непонятный.
Не - без Писания никак.
Это как первый класс закончить.
Экстерном для одаренных или блатных.
Одаренных единицы, значит лучше без экстерна.
А то блатные пролезут и натолкуют с тучу.
Чо оне там удумали духовно в своих видениях.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksy_lj@lj
2008-12-24 11:36 (ссылка)
1. Это понятно, спасибо.
2. По отцам всегда в разладе, хоть у того же Феофана см., но он от себя тут ничего не вносит, кажется. Это достаточно целостный человек должен быть, далеко не все таковы бывают, Вы же знаете. В идеале так, как Вы говорите, да.
3. Падшего, да. Так мы ж ещё тут, так ведь?
4. Спревращением опять же не соглашусь. Вот по остальным пунктам - спорм наверное о словах, а тут никак не согласиться. Не получается у меня принять это превращение.
5. Вы не говорили. Верно. Я говорил. Я попробовал продолжить Вашу мысль. Я не утверждаю что там такое было. Самаритянин... ну, если в том смысле, в каком он руками "пулирует", тогда да :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -