Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-01 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Известно, что с морфинистами общаться опасно. Любой морфинист подтвердит. Сознательно или бессознательно морфинист в разговоре подсаживает собеседника на опий. Приобщает к своему миру. И мысли морфиниста всегда вертятся вокруг своего недуга.

…………….

Не секрет, что разговоры о женщинах занимают у мужчин далеко не последнее место из всего говоримого-произносимого.  А уж мысли – тем более. Тут уж никуда не денешься – никак без них… Без женщин, имею в виду…

Разговор двух и более нормальных мужчин, чуть только коснется эротики, непременно сведется и надолго зависнет в теме – кому какие женщины нравятся.  Брюнетки, блондинки – это для разминки, а дальше уж по ряду: глаза, губы, грудь, бедра, ноги – ну в общем – сверху донизу – до упора.

Характеры и темпераменты тоже рассматриваются. Тут диапазон тоже очень велик. Есть эстеты, которые вообще на первое место ставят голос, а форму воспринимают любую. Есть нечастые, но ценители исключительно женского ума, его особенностей…

Причем нравятся как правило и одновременно – все разновидности женщин. Т.е. -…  Ноги, грудь, голос , глаза, ум - в самом разном соединении в одной женщине.   Вариантов много . И все они в разных сочетаниях – женщины, имею в виду – нравятся сразу. С некоторыми предпочтениями. Да.

Ну тут,  собственно, я могу болтать долго, могу даже не остановиться, поэтому – останавливаюсь.

Интересует меня другое…. Ну когда тебя в автобусе толкает локтем сосед по сиденью или по стоянью и, мотнув в нужном направлении головой, спрашивает: «как тебе эта?» - причем мужичек может быть совсем даже незнакомым – просто загляделся на женщину и не смог скрыть восторга – то я ценю вопрос. Даже если мне лично – «не очень»… Я никогда не обижу человека и обязательно скажу: «да, оч. хорошая». От дальнейших разговоров – куда б он с ней пошел – я как правило уклоняюсь. Это не мое дело – куда его мечты заносят.  Это я к чему? – это я к тому, что – нравятся мужчинам женщины. Факт.

Мне нравятся, ему нравятся, всем нравятся… - почти.

Есть категория лиц, которым не нравятся. … Почему я упомянул в самом начале морфинистов? Вот по тому самому. Вот есть круг лиц, коим не только не нравятся женщины, но и которые кроме всего прочего, на свое к ним презрительное отношение подсаживают других как на иглу.

Ну вот как относиться к такому, например, вопросу: «а ты не пидор?»

Ну чо тут можно ответить. Самое главное не знаешь – интересуется человек просто так, или с каким-то интересом своим. А может напуган просто…. – всякое может быть.

Но одно можно сказать, что человек – подсажен на тему. Ему про женщин, а он про мужиков, ему опять про женщин, а он опять… Ну мы не будем тут заниматься темными разборками. Для меня, например, нет сомнения, что уважаемый о. Феогност – нормальный гетеросексуал.  Только подсажен как на иглу учением бесполых. Людей третьего пола. Поэтому и не различает половое чувство от чувства плотского.  Просто научен бомбить пол как плоть. Делает это, имея, возможно, перед глазами нехорошее окружение. Логика, в общем-то – понятна. Предпосылки неверные.

Я даже допускаю, что о.Феогност настолько наивен, что и впрямь полагает, что в монашество идут исключительно «скопцы для Царствия». Тогда мы все зря на него все орем. Мож он даже сущее дите и настоящий девственник, вызубривший по поручению взрослых дураков, кучу ненужной литературы. Тогда нам надо относиться к батюшке крайне бережно. Не зря Кот Пафнуша отметил некоторую феноменальную уникальность аббатуса. Может быть он и есть последний праведник на земле. Или предпоследний. Во всяком случае, ежели о.Феогноста перенаправить в мирное русло, пользы от него будет немало. Но что б он не превозносился чрезвычайностью своего девственного положения, надо его иногда наставлять. Только делать это аккуратно и бережно. Иначе он может начать горами двигать, а это чревато землятрясениями, и цунами. Вплоть до конца света….

 


(Добавить комментарий)


[info]kot_pafnusha@lj
2007-12-01 15:05 (ссылка)
А в Аббатусе ведь и много доброго
- например - о нынешних монастырях - у него очень адекватные представления - в отличии от Фатер_Го.

Абажалки его испортют...:(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 15:33 (ссылка)
абажалки кого хошь испортют.
он во многом адекватен.
некоторая прелесть ума, еще не перешедшая в прелесть сердца. ум достаточно сильный и вполне пластичный. только идеологичность, воспринятая вместе с, прямо сказать, небогатым инструментарием, который дает наше нынешнее богословие, порождает недосказанность и напряжение. ему уже пора начать меньше читать и больше думать самому. потенциал у него неплохой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Экий Вы оптимист
[info]kot_pafnusha@lj
2007-12-01 15:43 (ссылка)
Поздно - а будет Сиверс (МП-шный) нумер 2 или о.Цветков - и с толпой абажалок!

Наш сексуальный мистик (чей то отзыв об о.Юрасове)
- ну и Аббатус туда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Экий Вы оптимист
[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 16:12 (ссылка)
нет. вторым Юрасовым стать трудно. это монстр международного масштаба и он начинал мягко и загадочно. льстил.
аббатус вызывает отторжение и это его сейчас спасает. он искренен, хоть и пока по дурному малость искренность свою использует. а так, конечно, никто из нас не застрахован от попадания в лапы толпы, которую надо насиловать, что б она тебя любила. о этого извратного напряжения спасает либо непубличность, либо нелюбимость, или сильная вера.
но это зависит уже от взросления. отказ от духовничества и руководства, конечно главное условия непревращения в юрасова. использовал раз-два человека для своих целей - можно втянуться и воткнуться в говно по горло.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]solnshk@lj
2007-12-01 15:06 (ссылка)
Классный пост! на 5 с жирным +

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 15:26 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samson_georgiy@lj
2007-12-01 15:35 (ссылка)
согласен с точкой зрения о красоте любой женщины..
сам неоднократно страдал от нее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 15:40 (ссылка)
а кто не страдал? все мы от них с ума сходим... по-тихоньку так :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-01 15:57 (ссылка)
****Ему про женщин, а он про мужиков, ему опять про женщин, а он опять…***

Зачем Вы, уважаемый Игнатий, каверкаете тему?

я задал ВОПРОС, имея ввиду то, что пишет Розанов о том, что у "мальчиков в порядке вещей в 14-15 лет влечение друг к другу" - это полная СОДОМИЯ!!! По кр. мере, немогу припомнить в свои 14-15 лет такого "влечения". Сколько помню себя - всегда ТОЛЬКО ОМЕРЗЕНИЕ вызывал и вызывает гомосексуализм. Я потому и задал вопрос: как может НОРМАЛЬНЫЙ мужчина, каковым я считал и считаю Вас, защищать Розанова,после таких его слов о "нормаьной мальиковой гомосексуальости"?

Поймите меня правильно!

Тема про голубых, на самом деле оскомину набила в околоцерковой среде - и я кней как раз обращаться не хочу. Мне важно было понять, почему нормальный мужчина защищает такую позицию Розанова...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 16:18 (ссылка)
отче, Розанова настолько достали "голубые", что он и начал свою философию, как анализ этого явления. во многом он был не прав. многое сказал такого, что и сейчас еще ждет подтверждения его догадкам. но он один-одинешенек проделал путь громадный и в этом его заслуга. он проговорил основные вешки и сделал это куда точнее, чем все фрейды вместе взятые. и еще - он как исследователь был очень искренен.
и он был полностью гетероэротичен. там бесполостью и не пахнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-01 16:23 (ссылка)
ПУСТЬ ТАК!
Но зачем, зачем такие кощунства на святых, на Саму Пречситую Деву?

Я надеюсь, Вы не верите, что первородный грех Адама и Евы в том что они ... вовремя не совокупились "совокупились бы, слились бы телами - и не были бы изгнанны из рая". Вы то так не считаете?

Зачем кощунства по-поводу "Элогим"? Зачем все это?

И ще: я не думаю, чтобы были ересиархи, которые были НЕ искренни.. современные сектанты - тоже искренни..

Говорят, Розанов покаялся. И слава Богу. Но тогда надо забыть его те труды, в написании которыых он раскаялся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Готов к помоям... я в шлеме ;+))) *какой у меня юзерпик!*
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-01 16:36 (ссылка)
Во-первых, он не просто покаялся. Вы же читали о его смерти (http://shoot-by-shut.livejournal.com/231659.html), зачем Вы врете??? Как ВАМ не стыдно?????

Во-вторых, ИМЕННО из-за таких как ВЫ, произошло полное атрофирование мышления в 19-м веке! Игнатий Брянчанинов просто был задушен... да, он был задушен, в том числе, и святыми - но это не меняет ничего...

...Вам не жалко никого. Вы хотите выключить мозги у всех только потому, что у Вас их нет! И после этого ВЫ пишете про "кровавые слезы"!!!! КАК ВЫ МОЖЕТЕ???? ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О СТРАСТЯХ ХРИСТОВЫХ, ЧТОБЫ ТАКОЕ ПИСАТЬ - Я ВАС ПРИЗЫВАЮ К ОТВЕТУ ВО ИМЯ БОГА ЖИВАГО! ОТВЕЧАЙТЕ - ИЛИ ВЫ НЕ ЧЕЛОВЕК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

помои исходят только от вас...
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-01 16:42 (ссылка)
1. Я НЕ читал тут тему целиком и ссылок ее - тоже. Потому и писал.. Сейчас проверил - да, говорят умер в покаянии...

2. все остальое - Ваше хамство. Вы сам не умеете себя держать в руках, истрите, хамите, оскорбляете. Что Вы хотите?

Я не хочу Вам отвечать пока Вы не умерите свой пыл и не епрекратите переходить на личность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: помои исходят только от вас...
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-01 16:52 (ссылка)
Чего я хочу... Вам не понять...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Маска - кто ты ???
[info]kot_pafnusha@lj
2007-12-01 17:00 (ссылка)
Опьять сосебеседник под стать
- много больших букв!

Ваш стиль заразителен !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 16:50 (ссылка)
отче, многие отцы вполне всерьез полагали, что исполины рождались от связи ангелов с женщинами. Вы их в кощунники не запишите?
Розанов трактовал христианство так, как его преподносила эпоха. а эпоха была насквозь еретична. и наша эпоха еретична своим несторианским взглядом на Христа.
логически Розанов доводил мысль эпохи до конца. он показал абсурдность манихейского богословия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-01 17:06 (ссылка)
Игнатий, между учением о плотяности ангелов и такой хулой на Пречистую, как написал Розанов - глобальная разница!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elle_naele@lj
2007-12-02 09:23 (ссылка)
Сколько помню себя - всегда ТОЛЬКО ОМЕРЗЕНИЕ вызывал и вызывает гомосексуализм.

Вы ещё раз расписались в собственном латентном гомосексуализие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mystagog@lj
2007-12-02 10:07 (ссылка)
А Вы - клиническая дура и латентная лесбиянка!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-02 10:59 (ссылка)
Так это вы говорите, что у вас с самого детства "ТОЛЬКО ОМЕРЗЕНИЕ вызывал и вызывает гомосексуализм", а не я. В психологии же давно известно, что самыми яростными гомофобами являются латентные гомосексуалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-02 11:05 (ссылка)
Не надо прикрываться психологией, кака проститутка ширмой. НИ ОДИН психолог НИКОГДА не скажет, что ВСЕ "гомофобы" - латентные гомики. НИ ОДИН!! У меня к тому есть свои причины, и смею заверить, не те, что вы себе придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-02 12:02 (ссылка)
Почитайте на тему гомофобии работы одного из самых известных психологов А. Лоуэна.

Посмотрите ещё здесь:
"Можно выделить следующие часто встречающиеся типы гомофобов:
Латентный гомосексуал. Это - человек с гомосексуальными наклонностями, который под влиянием социального окружения старается подавить в себе эти чувства и с раздражением относится к тем, кто не боится самоидентифицировать себя в качестве гомосексуала.
Традиционалист. Это пожилой человек, который привык к тому, что в прошлом об однополой любви никто и никогда не говорил. Такому обычно кажется, что раньше, "в хорошие, добрые времена" геев просто не существовало, а вот сейчас они откуда ни возьмись появились.
Старая дева. Это женщина, которая по невежеству считает, что ее проблемы с поисками мужчины частично связаны с тем, что "мужики начали друг друга любить, а на нас теперь не обращают внимания". Таким женщинам можно посоветовать внимательно посмотреть на себя в зеркало.
Подросток. В возрасте сексуального возмужания подростки обычно стараются самоутвердиться среди ровесников. Один из наиболее легких путей для этого - нападки на ровесников-геев.
Религиозный фанатик. Это человек, для которого библейские заповеди о запрете на секс между мужчинами по какой-то причине более важны, чем все другие. Например, в Библии говорится, что непослушных детей нужно забрасывать камнями. Этого религиозный фанатик делать, скорее всего, не будет. Обычно такой фанатик не может внятно объяснить, почему одну заповедь нужно неукоснительно соблюдать, тогда как другими можно пренебречь."
http://www.neuronet.ru/bibliot/b003/sx04060x.html

Вы не пожилой человек, не старая дева и не подросток. Вряд ли вы были религиозным фанатиком с тех пор, как "помните себя". Остаётся только - латентный гомосексуализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 12:25 (ссылка)
Вы знаете, я отчасти не соглашусь...
Очень много значит обычное эстетическое отторжение. Помню как то пришел с девушкой (давно дело было, еще ссср недобит был) в какие то гости, и там мельтешили два парня, густо измазанные помадой. первый раз я увидел такую картинку и она мне явно не понравилась. потом - навязчивое поведение этой группы лиц тоже вызывает отторжение. я не имею в виду "вызывающее" поведение, а именно - навязчивое.
и уж совсем малоприятно, когда, зайдя в епархию, к примеру :), застаешь там трех-четырех попугаев одегривающих друг на друге какие-то безумных цветов подряснички и пилками этими, затачивающих себе ногти. ну а совсем уж капут - находиться в алтаре с таким типом. мне не нравился никогда запах женских духов на мужчинах :). я привык к запаху женщины на женщине. :)
ну а орать об них на весь свет - что, дескать: ненавижу - наверное не стоит. хотя приятного - мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-02 13:13 (ссылка)
Ваше "эстетическое отторжение" вряд ли можно назвать гипертрофированной неприязнью и патологическим желанием обличать в склонности к содомии там, где и речи об этом не может идти(как у аббатуса). В вашем случае скорее можно говорить об оскорблении религиозного чувства и традиционного представления о гендерном соответствии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-02 18:48 (ссылка)
Вам самой от собственого лицемерия не противно?
Вы не думали, что те же религиозные чувства и собственные представления о гендерном сответствии могут люди могут ВЫРАЖАТЬ по разному?

Игнатий_Л пишгет, что ему "роптивно видеть такое в Епархиях", а вы думаете я меньше видел? И у меня меньше от этого отторжения к этим людям? - Не меньше. Просто я не умею ВООБЩЕ свои эм оции выражать "спокойно", бо на то они и эмоции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 08:34 (ссылка)
Выражать своё отношение к гомосексуализму, безусловно, можно по-разному. Но если человек ухитряется увидеть "полную содомию" в точном писательском наблюдении о подростковой гиперсексуальности, которая часто распространяется и на свой пол, или в невинных мальчишеских играх, вызывающих у блюстителя нравственности "только омерзение", то речь идёт гипертрофированной иррациональной неприязни к гомосексуализму или гомофобии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-03 10:34 (ссылка)
Не факт, обычная завышеная планка "фанатика" :)
Нуц и еще: каждый ведь судит по себе, так? Так вот - положа руку на сердце: е было ТАКОЙ формы гиперсексуальности у меня. за юбками в школе бегал - было дело :) Совервновался до мордобоя с другими мальчишками - скольких девушек до дому поводил, а сколько тех, кто позволил в щечку "чмокнуть", а уж кто в ответ из девчонок "чмокнул"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 11:09 (ссылка)
Ни одному нормальному мужчине в голову не придёт подчёркивать свою гетеросексуальность и (уж тем более) хвастаться ею. Обычно за подобным "подчёркиванием" стоит страх обнаружить собственную гомосексуальность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]mystagog@lj
2007-12-03 12:14 (ссылка)
Я ж говорю, что вы делаете неудачную попытку выкарабхтатьсмя из л.жи и облить помоями других людей.

Нормальный мужчина в НОРМАЛЬНОМ окружении - да, не станет спец. подчеркивать, что он нормальный. А когда есть подозрение (пусть и не оправданное,как потом может быть выяснено), что кто-то из тех, с кем он общается - гомик, то вполне ОПРАВДАНО выразить свое презрение к таковым особям...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elle_naele@lj
2007-12-03 13:44 (ссылка)
Попробуйте самому себе честно ответить на вопрос: зачем вам нужно подчёркивать свою гетеросексуальность и выражать презрение к человеку нетрадиционной ориентации?..
Какие свои страхи и комплексы вы пытаетесь этим презрением оправдать в собственных глазах и во мнении окружающих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mystagog@lj
2007-12-03 14:13 (ссылка)
Вы что - умалишенная или параноичка?? Я ПОВТОРЯЮ (надеюсь, больше не понадобится повторять и вы отстанет еот меня со своей манией преследования): У меня НЕТ страхов, НЕТ комплекосв, ЕСТЬ - презрение и религиозное и чисто личное, именно полное ПРЕЗРЕНИЕ.

Скажите, а что вас заставляет бегать и писать священику православному гадости? Мания преследование? У вас обострение параноидального синдрома??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elle_naele@lj
2007-12-03 16:22 (ссылка)
Вы бы в яндексе набрали словосочетание "мания преследования" и узнали, что это такое, чтобы не ставить себя в смешное положение.

Попробуйте внятно ответить на вопрос: зачем вам необходимо публично и навязчиво выражать своё презрение к людям нетрадиционной ориентации?

Вы интересны мне в качестве наглядного пособия - я вам это уже неоднократно говорила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-03 16:29 (ссылка)
я согласен, что публичная болтовня об этом, в совершенно беспредметном, нахрапистом выражении, по трезвяку - явный признак нездоровья. чуть что сразу - мразь, п...., и т.д.
этим вообще, гляжу, журнал забит битком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mystagog@lj
2007-12-03 16:59 (ссылка)
Дурак вы, вы на себя посмотрите. Вам слово сказал, которое вам не понравилось - и вы начали вижжать как баба истероидная! Видите ли ему задали вопрос о его вменямости. Так закатили истерику на весь ЖЖ. А когда ваша подружка тут устроила эту травлю - вы спокойно потираете свои темные лапки и ЗЛДОРАДНО НАСЛАЖДАЕТЕСЬ МЩЕНИЕМ.
дай Бог чтобы все сие пришло на главу вашу.

Как я понимаю, ваша травля моей личности (хотя вы мне обещали НЕ касаться в личном ракурсе темы, но вы соглали, чем вы ученик? отца лжи??) - это ваше наихристианнейшее поздравление меня с праздником?

пусть видит Бог и воздаст вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

слово сказал
[info]ignaty_l@lj
2007-12-03 17:34 (ссылка)
я слово, мол, сказал....
молвил, короче...
опять - "дурак"... "баба истероидная", "темные лапки"... -кошмар просто ночной..
што за словечки?
я вообще то не Вам, отче, отвечал, а согласился с высказыванием elle_naele, что всякая надрывная болтовня на эту тему - признак нездоровья.
а Вы опять - "гав, гав"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: слово сказал
[info]mystagog@lj
2007-12-03 17:37 (ссылка)
***согласился с высказыванием elle_naele, что всякая надрывная болтовня на эту тему - признак нездоровья.
****


Я тоже с этим согласен. Только вот когда ж надоест надрывная болтовня самой гражданке, с которой Вы согласились? Вот о чем я думаю :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: слово сказал
[info]ignaty_l@lj
2007-12-03 17:58 (ссылка)
мне видится, что она Вам добра желает. Она показывает, что Ваша мысль, доведенная до логического конца, не может быть объяснена ничем, как зацикленностью. И если Вы сами не желаете останавливаться, то люди, читающие Вас из зацикленности могут делать вполне определенные, может быть и неправильные, выводы. то есть elle Вам показывает, что остановиться в Ваших силах. Но Вы отчего то этого не делаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и.
[info]mystagog@lj
2007-12-03 18:06 (ссылка)
хотя знаете, тема цуже действииельно настолько достала, что хочется плюнуть и уйти и больше не видеть и не слушать все эти провокации, выводящие из рановесия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-03 18:10 (ссылка)
и это будет правильно. просто не говорить на эту тему. тем более так эмоционально. спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и.
[info]mystagog@lj
2007-12-03 18:15 (ссылка)
дай Бог, чтобы противоположная сторона последовала тому же совету.
Храни Вас Бог!
Спокойной ночи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: слово сказал
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 18:13 (ссылка)
Так вы прекратите общение со мной и подумайте о собственных проблемах - диалог сам и заглохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: слово сказал
[info]mystagog@lj
2007-12-03 18:16 (ссылка)
о своих я всегда думаю.
Желаю и вам обратиться к своим собственным проблемам.


спокойной ночи вам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mystagog@lj
2007-12-03 16:54 (ссылка)
Дура вы набитая! И наглядное пособие того, как неумная девка, возомнившая, что она копается в чужих душах, тонет в собственной мерзости.

Вы даже не научились СЛУШАТЬ что вам говорится. Вы сами третируете и раздуваете эту тему, а потом оворите, почему я защищаю свою нормальность. Да именно потому что такая как вы циничная дура пытается спровоцировать скандал все больше и больше.
Нет никакого НАВЯЗЧИВОГО отстаивания своей нормальности в этом вопросе. Есть постоянна япопытка противостояния ВАШЕМУ НЕНОРМАЛЬНОМУ И НЕВМЕНЯЕМОМУ поведению.
Задаю вопрос вам в вашем стиле: почему вы скрываете, что вы латентная лесбиянка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elle_naele@lj
2007-12-03 17:24 (ссылка)
Я готова подумать о своём латентном лесбиянстве при условии, что вы процитируете мои презрительные высказывания в адрес лесбиянок и демонстративные публичные уверения в собственной гетеросексуальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mystagog@lj
2007-12-03 17:28 (ссылка)
таких высказываний нет потому что вы боитесь быть заподозренной в латентной лесбийности, вы боитесь саму себя, боитесь сознататься себе в собственной ненависти, боитесь обнаружиться, чтобы никто даже не подумал, что эта тема вас как то волнует, вас сдерживают страхи - страхинастолько сильные, что вы боитесь сказать даже о них :)))
(видите, логические шарады мы все умеем строить, и елси повспоминать уроки седой старины моего обучения на психолога (дааааавно сие было), то можно много что "обоснованно приклеить" к оппоненту, но ЗАЧЕМ? Я не желаю этим заниматься, поймите...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

моего обучения на психолога
[info]ignaty_l@lj
2007-12-03 17:39 (ссылка)
ну и как? - получилось выучиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: моего обучения на психолога
[info]mystagog@lj
2007-12-03 17:44 (ссылка)
Это было очень давно, я параллельно уичлся в двух ВУЗах, и психолога оставил, оставил - не потому что "не потянул", а просто допустил лупость, физически было сложно, мне было 19 лет, я и "бросил" светскую специализацию на конце 3 курса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elle_naele@lj
2007-12-03 17:48 (ссылка)
Обязательно подумаю на досуге о своей глубоко скрываемой "латентной лесбийности". :)) Но хочу признаться, что меня мало волнует сексуальная ориентация моих собеседников, пока они не начинают на пустом месте признаваться в своём омерзении к людям "неправильной" ориентации.

Я не желаю этим заниматься, поймите...

Самое грустное, что вы своими проблемами не хотите заниматься..((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mystagog@lj
2007-12-03 17:58 (ссылка)
:)))

Насчет своих проблем - вы не правы. Млжет быть со временем поймете это... спокойной ночи вам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elle_naele@lj
2007-12-03 18:17 (ссылка)
Спокойной ночи!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-02 18:23 (ссылка)
Общаться с латентной лесбиянкой - не уважать себя.

Все, что вы пытаетесь тут приятнуть за уши - это как минимум сокорбегние, за которое можно вас отдать под суд. Да вот беда: трусливая бабенка о себе реально ничего не сообщила. В реале за такие вещи - или разбираются в помощью "брактов", или лично в физиономию плюют, или - подают в суд по факту оскорбления чести и достоинства...


Да, кстати, я еще ненавижу женщин, которые делают аборты, или отстаивают "право" женщин делать аборты - убивать детей. Слава Богу, я был желанным ребенком, появился на свет после многих лет лечения мамы от "невозможности иметь детей" (тогда, в годы СССР и с уровнем той медицины дела шли медленей), так что сразу могу отбросить в сторону расхожий выпад, типа, "это у него детская травма, нежеланные дети, семейные ссоры" - не прокатит! Я был любимым и долгожданным ребенком. Так вопросец: Что там ваша "психолоХ(!)ия" говорит о причинах моей ненависти к абортофилам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 08:49 (ссылка)
Вас кто-то под дулом пистолета вынуждает общаться с неуважаемой особой?..

Ваша бурная реакция говорит о том, что все мои "диагнозы" в отношении вас попали в точку.((

Ваша ненависть к "абортофилам", как вы выражаетесь, является подсознательной местью женщинам, позволяющим себе свободно заниматься сексом ради удовольствия. Поэтому вам важно, чтобы женщины, занимающиеся сексом, "платили" за это (даже рискуя собственной жизнью при родах). Отсюда же неприятие любого способа контрацепции. Возможно, это случай мизогинии (ненависти к женщинам)из-за неспособности поддерживать с ними любовные и сексуальные отношения (тут важна ваша проговорка о ненависти именно к женщинам, хотя право делать аборты отстаивают и мужчины)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-03 10:42 (ссылка)
Диагноз, неуважаемая, вы поставили себе...
И "проговорку" вы увидели там, где ее не было. К примеру, достаточно посмотреть мои темы с другого ЖЖ, где я ТОЧНО ТАК ЖЕ "крою благим матом" (шутка, точнее - гипербола) и тех "мужчин", которые защищают право на убийство... И к ним ненависть и презрение достигает НЕ меньшего рамзаха..

Видите, опять вы "сели в лужу". Я понимаю, начнутся сейчас новые попытки утопить меня в глазах окружающих, ввиду полного отсутствия у вас понятий о чести, совести, ответственности и правде - я ничего хорошего от вас не ожидаю. А насчет "неспособности вести с ними любовную жизнь" - вы даже моих "бывших друзей" (а ныне - врагов) насмешили так, что они по полу катаются :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 11:27 (ссылка)
Вы даже не заметили слово "возможно" в моём предположении о вашей мизогинии. Тем не менее, любая оговорка всегда красноречивее рассказывает о проблемах человека, чем всё сказанное им о себе.

Мужчинам вы тоже не прощаете свободного отношения к сексу: ведь они могут себе это позволить, в отличие от вас. Кстати, ненависть и презрение у вас не только к людям, защищающим право женщины на аборт, но и к людям, защищающим использование любой контрацепции (хотя неабортивные контрацептивы разрешены в православии, как вы знаете).

Вы о какого рода "любовной жизни с женщинами" говорите? - Если о дружбе с православными прихожанками, разделяющими ваши взгляды и признающими ваш авторитет - так это чувство, противоположное любви, т.к круто замешано на ощущении власти над душами этих православных женщин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-03 12:20 (ссылка)
строить домыслы не надоело?

Насчет "разрешены наебортивные конрацепции" Вы перегнули, вочитайте авторитетные для тправославнывхъ тексты, а не современные суррогаты. Но вас я должен тут разочаровать: если люди используют НЕ абортивные средства, ПРЕЗИРАТЬ ИХ НЕ ЗА ЧТО, скорее - следует пожалеть их, что я и делаю...


я ж сказал о "бывших" отношениях, вы же там сами "нарыли" в старых архивах чужих ЖЖ мои некоторые высказывания о себе из жизни ДО принятия монашества...

А насчет власти и тп. - опять вы промахнулись. Ни одна овечка не почувствует с мой стороны презрения к себе, или власти. А вот "козлеватые" натуры меня в общении не интересуют. И дело не во власти. Я всегда первым протягиваю руку взаимного общения и мира и в ответ жду того же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 13:58 (ссылка)
Вспомните, с каким презрением вы говорили о мужчинах, совокуплящися с "резинкой"; как приводили слова святых отцов, негодующих по поводу "изливании семени на землю"..

Если вы говорили о бывших отношениях, то лишь подтвердили моё предположение о невозможности поддерживать(!) любовные отношения с женщинами (если, конечно, ваша бывшая жена не ушла в женский монастырь, чтобы пребывать с вами в духовной близости).

Ответьте себе на вопрос: зачем вы возвращаетесь к диалогу (иногда через несколько дней или даже месяцев) с теми собеседниками, которые вас, по вашему мнению, первыми оскорбляют и льют на вас грязь? - Что за странный мазохизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]mystagog@lj
2007-12-03 14:17 (ссылка)
Ну это издержки полемического запала!! Противоположная сторона твела себя ничуть не лучше!!

Поймите, когда я принимал решение о постриге, о монашестве, я принимал его СОЗНАТЕЛЬНО И СВБОДНО, не будучи под давлением кого-либо или чего-либо. Как и в самом чине пострига задается вопрос ДВАЖДЫ: "от своего ли произволения или от некия нужды или насилия пришел еси? - Вольною ли мыслию приступаеши ко Господу". Поэтому, я ЗНАЛ от ЧЕГО я отказываюсь и РАДИ ЧЕГО!!

Я уже на этот вопрос отвечал много раз: у меня есть свои НЕДОСТАТКИ, я НЕ умею "спускать с рук" личные оскорбления и выпады... Отсюда - и не умение остановиться в "драке", а так же - впостоянное возвращение к "недобитым" темам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 17:13 (ссылка)
Попытки оправдать своё недостойное поведение и нежелание контролировать отрицательные эмоции - обвинением неудобных собеседников в "провокациях" говорит о вашей инфантильности и неготовности решать собственные психологические проблемы. Вы даже не хотите понять, что отрицательные эмоции - это проблема самого эмоционального человека, а не его собеседников.

Если бы вы действительно сознательно и свободно приняли решение о постриге, вы бы вели себя иначе.

Вы проанализируйте, из-за чего вы на самом деле выходите из себя, и почему вас так задевают "личные оскорбления и выпады", которые зачастую являются только адекватной реакцией на ваше самонадеянное и смехотворное желание всех научить "истинному православию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

давайте остановимся??
[info]mystagog@lj
2007-12-03 17:25 (ссылка)
Уважаемая Элла! (так ведь вас зовут согласно нику? Или я ошибаюсь?)

Свои недостатки я прекрасно знаю! Я знаю, что я вспыльчив и едва справлячюсь с самоконтролем. Но объективности ради стоит сказать, что во всех этих дрязгах виновны ОБЕ столроны в каждой конкретной ссоре...

Если вы способны себя контролировать, сколько вы еще будете мне трепать нервы - то домыслами. то однобоким взглядом на события, то явнями провокациями - сколько?? Если вы вменяемая и адекватная - зачем вы себя ведете так?
Свои проблемы - конкретно: эмиоциональность вспыльчивость, отчасти - гордость. - я вижу!! Отрицательные эмоции - да, мои проблемы. Но НЕ ВСЕ люджи умеют мимо мерхости проходить спокойно, плюнув и уйдя. НЕ ВСЕ ЛЮДИ способны контролировать силу своего корнтрудара при наличии провокации..


Опять вы начинаете хамить и провоцировать. Вы НИКОГДА не сможите понять чужую душу по своим глупым теориям. Вам НЕВЕДОМО ни о моих причинах к такому поведению, ни о том, что было причиной и поводом моего СОЗНАТЕЛЬНОГО И ПОЛНОСТЬЮ ОСМЫСЛЕНОГО решения в жизни стать а тот путь святой, на который я стал. и никогда вы этого не узнаете.

Личные осокрбления и выпады задевают меня по ПРИРОДНОМУ СВОЙСТВУ МОЕГО ХАРАКТЕРА: ВСПЫЛЬЧИВЫЙ!

Если мое желание вразумить своих же несчастных единоверцев вы называете смехотворными (при том что я не лезу в их души со своей вшивой и лживой аналитикой), то ваши попытки что-то брякнуть в мой адрес, руководствуясь джаже не зхнаеним меня лично, а своими глупыми теориями, мыслями, ВЫГЛЯДЯДТ ЕЩЕ БОЛЕЕ СМЕХОТВОРНО В ГЛАЗАХ ВСЯКОГО НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.

И почему вы на всякое предложение прекратить диалог, все больше и больше начинаете лезть на рожон? Не потому ли что безумие и гордыня вам ослепляют очи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте остановимся??
[info]elle_naele@lj
2007-12-03 18:50 (ссылка)
Меня зовут Елена.

Виноваты, естественно, обе стороны. Но любой психологически скомпенсированный человек возьмёт ответственность только за свои 50%, понимая всю абсурдность обвинения противоположной стороны в "провокации".

"Святой путь" не может служить оправданием поведения, за которое должно быть стыдно не только "ангелу во плоти", но и любому адекватному человеку.

Если вы не в сотоянии самостоятельно контролировать свою "природную вспыльчивость", следует обратиться за помощью к специалисту.

Зачем же вы постянно пытаетесь оправдаться передо мной, если "мои теории и мысли" кажутся вам просто смехотворными?..

Я имею привычку вести диалог до тех пор, пока он мне интересен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте остановимся??
[info]mystagog@lj
2007-12-03 19:07 (ссылка)
1. Согласен! Хотя все же провокация - вещь реальная, которая учитывается даже в суде!! Даже ЗАКОН делает снисхождение к преступлениям, соверешнным в состоянии "аффекта". заметьте, речь идет о НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЯХ, которые тоже могут "выходить из себя".

2. И тут с Вами согласен и даже без всяких оговорок. Стыдно бывает и очено. Видит Бог!

3. :))) Давайте не будем по новому кругу вертеть дискуссию? Я знаю свои недостатки, знаю, чо и как делать и в разное время при разной "погоде" в отношениях с людьми веду себя по разному...


4. Я не пытаюсь перед вами оправдываться - это ниже моего достоинства. Я пытаюсь защитить себя от огульных обвинений, домыслов, клеветы.. Поймите, это для меня важно. Как бы тот ни было, я воспитан в такой среде, где мальчику с 3 лет говорили: "за свою честь надо стоять твердо, даже если что - в морду кулаком не грех. Пусть и кровью умоются, в другой раз не посмеют что-то сказать неуважительное"... Я понимаю, что это не есть хорошо - более того, лично моя семья относилась всегда к людям мягче и с добром. Потому и я УМЕЮ ПРОЩАТЬ (чего не скажешь о других моих соплеменниках), но есть и то, что я вынес как твердое правило: по факту удара в мою сторону - наносить контрудар незамедлительно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: давайте остановимся??
[info]elle_naele@lj
2007-12-04 08:45 (ссылка)
1.Если человек впадает в аффект в каждом случае, когда его не принимают всерьёз, то это явное отклонение от нормы, и следует вести речь о психопатической акцентуации характера.

3.Тем не менее, попытайтесь дать себе отчёт, что при малейших признаках неуважения со стороны собеседников к вам лично (или к вашему представлению о "правильном" православии), вы распаляетесь настолько, что уже полностью не видите и не контролируете себя

4.В том-то и дело, что вы роняете свою честь, а не "стоите за неё", как вам кажется.
Вы как-то забываете, что уже далеко не ребёнок, не "кумир семьи" - а взрослый человек, священник. И при этом не хотите понять, что никто не обязан принимать вас всерьёз и уважать только за священнический сан, монашеский чин или знание церковных догматов. Это ваша обязанность - высоко нести достоинство монаха и священника.

Умение прощать - это не ваша личная заслуга, а общая черта личностей с гипертимно-аффективной акцентуацией характера, а именно: "большая отходчивость, склонность легко прощать обиды и даже дружить с тем, с кем только что был в ссоре".

Если же в любом проявлении неуважения к собственной особе вы будете продлжать видеть "удар" по самолюбию или желание "спровоцировать" вас, то легко скатитесь в настоящую патологию, к сожалению. ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опять домыслы полились потоками :(((
[info]mystagog@lj
2007-12-04 09:10 (ссылка)
1. Не всякий раз...

3. Я попрошу вас все же УСВОИТЬ:
а. у меня НЕТ никакого личного "представления" о правильном Православии. Я священник, защитил кандидатскую диссертацию, так что говорить о своем ОБЪЕКТИВНОМ восприятии христианства основания у меня имеются, и довольно твердые!
б. Опять вы ПЕРЕГИБАЕТЕ - никак НЕ при "малейших" формах неуважения я теряю контроль. Меня дегко довести, но все же не так, как вы это описываете...

4. Вы мне Америку не открыли. Просто одно дело иметь понятие, а другое - переломить собственый характер. Мне искренне жаль, елси вы уверенны, что вы - эталон идеала и образец правильной женщины. У каждого человека есть с чем бороться. У КАЖДОГО. Все мы грешные..

умение прощать мне не так легко далось, как вы думаете....

Елена, сколько можно повторять: НЕ В ЛЮБОМ! И НЕ сразу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а как же - прощайте обижающих вас
[info]ignaty_l@lj
2007-12-04 11:38 (ссылка)
и вообще про вторую щеку?

"""есть и то, что я вынес как твердое правило: по факту удара в мою сторону - наносить контрудар незамедлительно..."""

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"исповем на мя беззаконие мое Господеви" (псалтирь)
[info]mystagog@lj
2007-12-04 18:18 (ссылка)
А я разве говорил, что я само совершенство добродетелей? Я - первый из грешников, которых пришел спасти Господь Иисус Христос Бог наш

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixie_dweller@lj
2007-12-01 19:21 (ссылка)
Сладкими речами заманили меня в тему...а все оказалось про аскетов, как всегда...)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 19:25 (ссылка)
где вы тут аскета хоть одного увидели? :)
тут один тока аскет, но и то ведет себя вполне аскетично. уже второй день. как-никак - пост. :)
в основном тут об женщинах речь идет. но немного, конечно, аскетики добавлено.
совсем чуть-чуть, что б не подумали, что тут какой разврат. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2007-12-01 19:31 (ссылка)
Ну ладно тогда... Показалось, наверное. Потому как начали Вы с весьма образовательной речи, а перешли как всегда к монашеству и практически вплотную к несторианцам...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

несторианцам...)
[info]ignaty_l@lj
2007-12-01 19:34 (ссылка)
кто такие? - несторианцы...
да, решил ликбез тут небольшой провести.
про женщин. про любовь. про отношения, как гавритцца.
но вот не сдержался малось в конце. чуть монахов всуе помянул.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elle_naele@lj
2007-12-02 08:55 (ссылка)
Мож он даже сущее дите и настоящий девственник, вызубривший по поручению взрослых дураков, кучу ненужной литературы.

Вообще-то он состоял в гражданском браке. - Следственно, не такое уж дитё, и не девственник, видимо.
http://euhenio.livejournal.com/45967.html?thread=300943#t300943

Может быть он и есть последний праведник на земле. Или предпоследний. Во всяком случае, ежели о.Феогноста перенаправить в мирное русло, пользы от него будет немало

Болезнь о.Феогноста - мессианство. Ему нужна власть над душами. Ему наплевать на живых людей, он мнит о себе, что спасает "заблудшие" души. На деле же(как и всегда в подобных случаях), "достойными" спасения назначаются лишь те, кто с подобострастием
относится к нему лично, хотя прикрывается это сокровенное желание оценкой преданности "святоотеческому учению". Недаром, на всех собеседников, относящихся к нему без "должного" пиетета, он выливает поток грязной бесконтрольной ругани и грозит им Божьим судом. Поэтому же скрывает и трёт неугодные комменты, пишет анонимные комментарии от лица якобы своих единомышленников и т.п..
Налицо паранояльная акцентуация характера плюс гипертимная аффектация. Это ещё не болезнь, но если не корректировать подобное поведение, то очень скоро человек превращается в настоящего параноика.((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

в гражданском браке
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 09:24 (ссылка)
если он состоял в браке и брак не удержал - не важно даже по какой причине - то учить женатых неподобает вовсе. тем паче - в таком молодом возрасте. я видел разных разведенных монахов. не всех из них можно было даже назвать монахами. только один из них был (есть) человек очень высокой любви, но там так сложилось...
так вот - презрение к женщинам пости у всех разведенных наиболее сильнО. по понятной причине оно перекидывается на вообще презрение к людям. всем. это очень плохо.
да, ведет аббатус себя агрессивно. и агрессия почти беспредельная.
соглашусь с Вашими наблюдениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в гражданском браке
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-02 10:12 (ссылка)
учить мне ПОДОБАЕТ - и по опыту и по сану, и много по каким причинам.

Личной жизни тут обуждать не собираюсь. Не Вашего ума дело. И я о Вас по сплетням и обмолвкам не строю домыслов. Вправе рассчитывать и на Вашщу порядочность. Вам неведеомо, что такое ЛЮБИТЬ И ОТДАТЬ - ПРИЧЕМ СВОБОДНО, БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ ОТКАЗАТЬСЯ РАДИ... БОЛЬШЕГО!!
Касательно презрения к женщинам - Вы опять промахнулись. Большинство моих друзей - женщины. ДЖа спросите их самих, НОРМАЛЬНЫХ женщин, а не деградировавших особей слабого пола! И они Вам подтвердят, что ценят во мне и общение и умение поддержать и умение понять!


Насчет агрессии - Вы давеча себея вели вообще как невменяемый! И все это из-за одного "двусмысленого" вопроса (сформулировал коряво), а теперь у Вас хватает совести писать про мою агрессивность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчет агрессии
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 11:47 (ссылка)
ну опять слов нету...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в гражданском браке
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-02 10:15 (ссылка)
кстати, Ваши уделаные коментарии этой бестыжей особи говорят, что Вы ничуть не лучше всех тех, кто разводит эту грязь. Если бы была у Вас совесть, Вы бы не позволили в Вашем Журнале так осокрблять другого человека - свящника ли, или любого другого. Вы позволяете, что говорит не в пользу Вашей порядочности, в которой я постоянно все больше и больше разочаровываюсь. А жаль... думал Вы умеете вести диалог, не переходя на личности. Оказывается, не умеете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уделаные коментарии
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 10:43 (ссылка)
комментарии я удалил свои и не собираюсь перед Вами отчитываться почему я это сделал. Вы мне тоже шлете письма весьма напористого содержания и удаляете. чужие же из своего журнала я удаляю только каменты с откровенным оскорбитальными "непристойными предложениями".
тоись, тем самым постоянно подчеркиваю: "интим не предлагать".
все остальное я не цензурирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уделаные коментарии
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-02 10:55 (ссылка)
дай Бог, чтобы о Вас сказали то, что скала эта хамка обо мне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уделаные коментарии
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 11:05 (ссылка)
да Вы, мне отче наговорили такое море всякой всячины, что не будь я таким бесчувственным, я б тока и делал, что "хамил" Вам.

(Ответить) (Уровень выше)