Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-02 19:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
розановское
Я так понимаю, что женщины и бОльшая половина монахов просто не способны понять саму проблематику, неудачно выражаемую, обычно, таким термином как "женское начало" в эросе Божественной Природы. Сама постановка вопроса - вызывает у тех и других негодование. Ну женщинам - простительно... Тут все ясно.
Попытки любого более-менее удачного выражения не то, чтобы обречены на провал - когда-нибудь терминологический выход всё ж будет найден - но постоянное сопротивление самому этому поиску всегда будет присутствовать.
Потому как - что монахов, что женщин в Церкви - большинство.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]marinabg@lj
2007-12-02 14:15 (ссылка)
объясните мне про трах в храме. или это поэтичЧская гипербола такая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

трах в храме
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 14:18 (ссылка)
уточняйте уж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трах в храме
[info]marinabg@lj
2007-12-02 14:21 (ссылка)
да вот тут жЫрненьким выделено: http://juliaoz.livejournal.com/119368.html?view=1287496#t1287496

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трах в храме
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 14:36 (ссылка)
и что? где там "этот самый" в храме, да еще "предлагается"?
Марина, чеснае слово, не люблю советовать, но даю оч. безобидный совет. Не читайте жирненьким выделенное. Возьмите книгу, лучше на бумаге, плавно откиньтесь на спинку кресла и читайте. Причем - по ряду. "опавшие листья" - прекрасная книга. Когда прочтете, поплачьте и лягте спать. утром будете чувствовать себя хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трах в храме
[info]marinabg@lj
2007-12-02 14:49 (ссылка)
Это - о провождении в священном месте нескольких суток новобрачия, суток трех, суток семи, - я повторил потом (передавая о предложении в Рел.-Фил. собрании) и в "Нов. Вр." Уединение в место молитвы, при мерцающих образах, немногих зажженных лампадах,
ну и дальше про беременность.
спасибо за совет. я лучше Апостол почитаю, благословите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выражайтесь пристойно, вы же леди
[info]bojarinja@lj
2007-12-02 17:10 (ссылка)
НЕКОТОРЫМ бесполезно говорить про искания, про тайну пола, про чаяния "вечного Завета", про Вечную Женственость как феномены определенной эпохи, интерес к которым спекулятивно возвращается в наши дни в виде американской попсы.
Читайте "Апостол", читайте. Пусть вся русская культура пройдет мимо Вас. Для вас же это соблазн, как будто вы в школе не учились, будто вы неграмотная деревнская старуха.Да только мнится мне, что православные девушки, чтущие "Апостол", в ЖеЖе сидеть не должны.

Лучче им пойти на "православный форум" и предаться обсуждению вечных тем - длины юбок у прихожанок и обязательности ношения платочков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: выражайтесь пристойно, вы же леди
[info]marinabg@lj
2007-12-02 17:15 (ссылка)
а чем вам не нравица то каг я выражаюсь?
когда православные обсуждают Розанова - окружающим становится тесно, да и Розанов выглядит похабником и хулителем, а не философом.
не, платочно-юбочковые темы не обсуждаю, сыта курайником по горло, да и то што я на исповеди в джинсах бываю многим как красная тряпачка ))
а на чтение Апостола мне каг вилите благословления не дали ((

(Ответить) (Уровень выше)

Re: трах в храме
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 17:34 (ссылка)
так Вы бы сразу сказали, что Апостол еще не читали. конечно - идите читайте. без Апостола за розанова браться бессмысленно. ... так бы сразу, Марина, и сказали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы бы сразу сказали
[info]marinabg@lj
2007-12-02 17:41 (ссылка)
ну каг то плохо вы обо мне думаите. надо было напейсать "перечитаю", вполне ведь постовое чтиво, нет разве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы бы сразу сказали
[info]ignaty_l@lj
2007-12-02 17:45 (ссылка)
перечиайте, конечно.
Писания надо читать часто.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -