Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-11 13:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
поношения Тапкина входят в Промысел Божий
тяжело сантехнику без образования.
сейчас вот два маститых литератора мне излагали суть выражения: "мундир клерикаЛЛа".
охренеть какие умные ребята.
все что угодно со словами профессионально вытворять умеют.
мне, с моими 10 классами за ними не угнаться, говорила мне бабушка - ты бы хоть техникум закончил на агронома, был бы человеком в совхозе.
я не послушал.
вот теперь маюсь, вникаю в суть, а голове сплошной недостаток.
вот литераторов научили в литинституте выражаться правильно.
там..- "гниющий запад", "байрам-али город контрастов", "мундир клерикалла", "вражеская пресса", "уолл стрит с протянутой рукой" - ну научили людей говорить по человечески, что им сразу все понятно.
сказал что-нибудь такое, чему в литинституте научили во  времена советского вольнодумного реализма - и всё понятно без других слов.
и знание своего знания, даже почёрпнутое из такого авторитетного источника как тапкин, сильно отличает любого литератора в сторону плюса, относительно минуса жизни.
...
я каг мок силился понять мощь литературного выражения "мундир клерикалла", выпускаемого литературным сообществом любителей имени тапкина, и почти докопался до истины, но чую... - недоговаривают литераторы.
скрывают какую то глубину слова.
и точно.
глянул в журнал к эклессиарху и прочел неодобрение литературной деятельностью упомянутых мной всуе литераторов !
литератор Фёдор Васильев на окрик начальника, смотрю оправдывается на грани безумия: "публичные поношения Тапкина входят в Промысел Божий. Для аналогии: евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес".
ну,  думаю, пошел я.
а то ребятам достанется за меня.
промысел промыслом, а сравнение тапкина с Христом, которое привел уже в который раз Фёдор, сравнение, говорю, оно не в пользу Фёдора.
ух, достанется, чуствую !
а все я виноват !
Тапкин что с того, что "евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес". Это было давно, когда "Он" был еще неопытен и имел к тому вокруг "Себя" фсасывающих апостолов.  Фёдор еще не апостол, хоть тапкин его и призвал!  Но отзовет мигом, если будет вести себя не по апостольски.
Второй литератор апостол даже присвиснул от мощи очередного тапкинского слова.
В общем я ушол.
Как сказал третий подоспевший собеседник на порку Фёдора тапкиным: Милые бранятся только тешатся. Почитал вчера немного Павла.
С милым и в шалаше рай, это точно.
Милые друзья Фёдор и Тапкин! Как я счастлив что вы снова вместе!





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]julialex@lj
2009-02-11 08:30 (ссылка)
а тапкин вот так открыто, нервно и быстро (и потому не взвешенно и вредно для себя) давно не орал. он так реагирует на разговор Феди с вами, словно старый муж на болтовню молодой своей женщины с прохожим погонщиком скота, причем ни жена, ни погонщик ничего дурного против старика не затевали даже ))) хотя эти ваши разговоры грустные в корне очень. такая рукотворная бездна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ничего дурного против старика не затевали
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 08:34 (ссылка)
ни-ни !
ничево такова !
пусь тапкин не ревнует и забирает федора назад !
...
да уж не весело.
надо было разобраться до конца всеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]julialex@lj
2009-02-11 08:49 (ссылка)
вот что скажу.
эти дела все время наводят меня почему-то на мысль об огромной пропасти, разделяющей проповедь и пропаганду. пропасти, которую часто не замечают и валятся туда штабелями. тапкину не надо, чтобы вы увидели что-то, ему надо что бы вы видели его глазами, по-другому не прокатит. он не заинтересован в диалоге, в том, что бы люди начинали соображать, ему надо, чтобы запоминали и выдавали штампы. да много такого. при чем это не значит, что он лепит глупости сплошь.
но сами цели пропаганды и проповеди разные. проповедь (для меня во всяком случае), это протянутая рука, пропаганда (в которой так преуспел тапкин) - это открытая дверь в вагон для скота. там буде сено, соль, вода. и четыре стены, которыми ограничивается жизнь. и куда этот вагон поедет - не понятно. машиниста не покажут, маршрут неизвестен, окон нету.. ну это мое субъективное восприятие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]felicia_felicia@lj
2009-02-11 09:23 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не весело и бесплодно
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:26 (ссылка)
почему, на основании чего Вы так смело утверждаете, что именно нужно Тапкину, а что ему не нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
щас тебе пририсуют восклицательные знаки в конце - к гадалке не ходи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не весело и бесплодно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:45 (ссылка)
это мое мнение на данный момент. какое есть.
если изменится - сообщу ))
если ты не отказываешь тапкину в праве на собственное мнение и разного рода утверждения, основанные на его субъективном восприятии, почему отказываешь мне?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: так смело утверждаете
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:10 (ссылка)
Фёдор, чтобы быть пОнятым надо стараться быть пОнятым.
отвечать- разъяснять Вы ничего не желаете.
все Ваши ответы - и тут в ветке - однообразны до уже отврата: "подумайте, понюхайте, не спешите".
что хочу то говорю, как хотишь так понимай - вот такая манера.
все двоится -троится прям на глазах.
и видно что возвращаться в исходное состояние Вы не желаете - боитесь или еще что - не знаю.
без претензий, Фёдор.
я хотел уточнить - в ответ таже словесная слизь.
ну нет так нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 12:18 (ссылка)
что именно Вы хотели уточнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:24 (ссылка)
ну раз уж мне позволительно спросить, то спрошу по максимуму.
можна, да?
без поэтики - в чем смысл "проекта вася тапкин"?
о чем вообще там речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 12:26 (ссылка)
вы о самом брэнде или о Васкином проекте спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о самом брэнде или о Васкином проекте
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:58 (ссылка)
Госпади, как все сложно оказывается....
да хоть о чем - он раздвоен чтоль на бренд и на проект????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о самом брэнде или о Васкином проекте
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 14:04 (ссылка)
нет, ничего сложного. проектом я называю здесь тот проект, на который Вася просил денег. Брэндом я здесь называю эл джэ юзера Васю Тапкина, пароход, а не человека, интернет-версию-бишь. Вы о чём меня хотели спросить? С автором этого брэнда, с хозяином, так сказать, я лично не знаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проект, на который Вася просил
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:10 (ссылка)
ну собственно проект - о чем он ???
я Вам говорил - меня во всем этом удивляет Ваша несвобода.
скованы Вы стали, как будто в задницу лом Вам вставили.
это со стороны - ужас, Фёдор.
человек отнимающий свободу для меня однозначно опасен.
вот я у Вас и спрашиваю - может я и не прав - в чем суть проекта, на который Вы так подсели.
Вы перенимаете методы Тапкина, Вы по его требованию давеча всех забанили и отфрендили.
что в этом проекте Вас привлекает ?
и о чем он вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проект, на который Вася просил
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 14:32 (ссылка)
о чём проект - в деталях не знаю, я Вам называл причину, по которой вписался. "Если человек Божий просит - надо помогать".
Что Вы называете моей несвободой - я не понимаю, тем более не понимаю мощной ломовой метафоры: я,вроде, не чувствую никакого неудобства.
Как забанил, так и разбанил, и то и другое мне пошло на пользу.
Ну, вся Васькина суть - говорить правду. Многие обижаются. Я - нет. А видеть и говорить правду - очень редкое умение, дар Божий, раритет. Вот, собственно, и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:видеть и говорить правду
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:53 (ссылка)
Вас брутальное эстетическое оформление "правды" не смущает?
и вот это как противовес: "Одна токмо ругань раздаёЦЦа в ответ на все его писания".
ну про заповедь несения креста своего мы разобрались.
а вот заповедь не делать того людям, чего себе не пожелаешь...
Тапкин стонет что ругань на его ругань идет.
Вы скажете - юродство.
не-а.
никакого юродства.
где правда? - Вы пойдите скажите ему правду - Вы будете забанены и отфренжены.
Вы же рефлексируете - как бы не говорили что ломовой метафоры не понимаете.
продержаться у тапкина в друзьях невозможно с правдой.
никто еще не продержался.
правда что тапкин излагает вековую народную мудрость, которую ему там две девы пишут - только такая правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: видеть и говорить правду
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 15:15 (ссылка)
меня оформление вообще редко смущает. Я даже на Сашку сердился, только из-за детей, от которых монитор не спрячешь.
Не буду я забанен и отфренжен, если правду скажу.
Про юродство - хватит, это не я его юродивым называю. Я в нём не вижу никакого юродства вообще.
Про ругань на ругань. Я же смотрю, куда он гнёт, ругаясь, и куда гнут те, кто ругает его. Вы бы, кстати, тоже разобрались,не сомневаюсь, но Вам в этом разбираться недосуг. У Вас своих дел выше крыши, каждый день - новая тема.
Рефлексирую, конечно, иногда. А метаноитэ без рефлексии не бывает.
Характеристики излагаемой мудрости меня волнуют мало,- лишь бы мудрость была подлинной. А там - пусть хоть Игнатий Брянчанинов ему пишет. Мало ли из какого сора растут стихи, не ведая стыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: видеть и говорить правду
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 18:33 (ссылка)
хорошо, Фёдор.
рад что дождался от Вас вразумительного ответа.
про подлинную мудрость только малость странно, но в целом - спасибо, что разъяснили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: видели его глазами
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:02 (ссылка)
вот это очень точно замечено!
ведь это же и вправду видно !
непонятно, как Фёдор этого не видит !
ведь жалко что в раба превращается.
сама то дружба с тапкиным - хорошее дело то.
что тут плохого...
но тут же рабство в уродливой форме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:18 (ссылка)
постарайтесь - чисто для расширения сознания - нарисовать другую картинку, посмотреть на древо с другого боку. есть же у древа другой бок какой-то? правда для этого Вам придётся отвлечься от грёз, навеянных трансляцией видений Игнатия, но это,вроде, тоже не запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-02-11 09:26 (ссылка)
Федор, мне так не нравится, как Вы (ты) со мной разговариваете сейчас... просто сильно не нравится. еще и потому, что я не давала повода. То, что вы стали говорить со мной о "грёзах, навеянных трансляцией видений Игнатия" - это что значит? Вы не думаете, что люди могут в части вопросов быть на похожих позициях не только под влиянием совместного укура? И потом - разве я похожа на зомбированную стрекозу? если не похожа - дайте право быть свободной, оставаясь в диалоге с теми, с кем считаю нужным; если похожа - на хер со мной вообще говорить? я смотрю с разных сторон. причем с любой - достаточно спокойно и не агрессивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:39 (ссылка)
Человеку должно не нравиться только его «не нравится» - ничего более не нужно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:44 (ссылка)
про грёзы: ты в своих суждениях отталкиваешься от этого внушительного поста. Ты не думала ни секунды сразу повелась на камертон. Своё живописческое остроумие оценишь сама, когда время пройдёт, я его разбирать не буду. На зомбированную стрекозу ты не похожа, ты похожа на тех, кого высмеиваешь, высмеивая Тапкина - на бездумную подпевалу. Я на твоё право быть свободной не посягаю, только никакой свободы в твоей речи не наблюдаю. Я не призываю к согласию со мной или Тапкиным, но мне хочется тебя стукнуть, чтобы ты окончательно не превратилась в камбалу, раздавленную дутым авторитетом пусть и неглупого, но далеко не выдающегося человека,никак не кита. В твоей речи уже нет ни женственности, ни чистоты, ни внимательность - ничего, кроме желания похихикать в такт. И это при том, что и сам зажигала-вдохновитель вашего спирального остроумия, уже сильно-сильно сдал, не умея отличать принципиально разные приходы: от вдохновения и от гнева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-02-11 09:51 (ссылка)
я Федь, написала как ты говоришь "не раздумывая ни секунды" по одной причине : я об этом неделями думала. я отталкиваюсь в своих рассуждениях от собственных чувств и мыслей, не от конкретного текста. и авторитеты ни причем, их как-то не сильно у меня много. и я совсем не хочу хихикать. откуда ты это взял и неужели ты совсем не сомневаешься в своих выводах обо мне?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -