Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-11 13:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
поношения Тапкина входят в Промысел Божий
тяжело сантехнику без образования.
сейчас вот два маститых литератора мне излагали суть выражения: "мундир клерикаЛЛа".
охренеть какие умные ребята.
все что угодно со словами профессионально вытворять умеют.
мне, с моими 10 классами за ними не угнаться, говорила мне бабушка - ты бы хоть техникум закончил на агронома, был бы человеком в совхозе.
я не послушал.
вот теперь маюсь, вникаю в суть, а голове сплошной недостаток.
вот литераторов научили в литинституте выражаться правильно.
там..- "гниющий запад", "байрам-али город контрастов", "мундир клерикалла", "вражеская пресса", "уолл стрит с протянутой рукой" - ну научили людей говорить по человечески, что им сразу все понятно.
сказал что-нибудь такое, чему в литинституте научили во  времена советского вольнодумного реализма - и всё понятно без других слов.
и знание своего знания, даже почёрпнутое из такого авторитетного источника как тапкин, сильно отличает любого литератора в сторону плюса, относительно минуса жизни.
...
я каг мок силился понять мощь литературного выражения "мундир клерикалла", выпускаемого литературным сообществом любителей имени тапкина, и почти докопался до истины, но чую... - недоговаривают литераторы.
скрывают какую то глубину слова.
и точно.
глянул в журнал к эклессиарху и прочел неодобрение литературной деятельностью упомянутых мной всуе литераторов !
литератор Фёдор Васильев на окрик начальника, смотрю оправдывается на грани безумия: "публичные поношения Тапкина входят в Промысел Божий. Для аналогии: евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес".
ну,  думаю, пошел я.
а то ребятам достанется за меня.
промысел промыслом, а сравнение тапкина с Христом, которое привел уже в который раз Фёдор, сравнение, говорю, оно не в пользу Фёдора.
ух, достанется, чуствую !
а все я виноват !
Тапкин что с того, что "евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес". Это было давно, когда "Он" был еще неопытен и имел к тому вокруг "Себя" фсасывающих апостолов.  Фёдор еще не апостол, хоть тапкин его и призвал!  Но отзовет мигом, если будет вести себя не по апостольски.
Второй литератор апостол даже присвиснул от мощи очередного тапкинского слова.
В общем я ушол.
Как сказал третий подоспевший собеседник на порку Фёдора тапкиным: Милые бранятся только тешатся. Почитал вчера немного Павла.
С милым и в шалаше рай, это точно.
Милые друзья Фёдор и Тапкин! Как я счастлив что вы снова вместе!





(Добавить комментарий)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 08:29 (ссылка)
пшик.

(Ответить)


[info]julialex@lj
2009-02-11 08:30 (ссылка)
а тапкин вот так открыто, нервно и быстро (и потому не взвешенно и вредно для себя) давно не орал. он так реагирует на разговор Феди с вами, словно старый муж на болтовню молодой своей женщины с прохожим погонщиком скота, причем ни жена, ни погонщик ничего дурного против старика не затевали даже ))) хотя эти ваши разговоры грустные в корне очень. такая рукотворная бездна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ничего дурного против старика не затевали
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 08:34 (ссылка)
ни-ни !
ничево такова !
пусь тапкин не ревнует и забирает федора назад !
...
да уж не весело.
надо было разобраться до конца всеж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]julialex@lj
2009-02-11 08:49 (ссылка)
вот что скажу.
эти дела все время наводят меня почему-то на мысль об огромной пропасти, разделяющей проповедь и пропаганду. пропасти, которую часто не замечают и валятся туда штабелями. тапкину не надо, чтобы вы увидели что-то, ему надо что бы вы видели его глазами, по-другому не прокатит. он не заинтересован в диалоге, в том, что бы люди начинали соображать, ему надо, чтобы запоминали и выдавали штампы. да много такого. при чем это не значит, что он лепит глупости сплошь.
но сами цели пропаганды и проповеди разные. проповедь (для меня во всяком случае), это протянутая рука, пропаганда (в которой так преуспел тапкин) - это открытая дверь в вагон для скота. там буде сено, соль, вода. и четыре стены, которыми ограничивается жизнь. и куда этот вагон поедет - не понятно. машиниста не покажут, маршрут неизвестен, окон нету.. ну это мое субъективное восприятие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]felicia_felicia@lj
2009-02-11 09:23 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не весело и бесплодно
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:26 (ссылка)
почему, на основании чего Вы так смело утверждаете, что именно нужно Тапкину, а что ему не нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не весело и бесплодно
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
щас тебе пририсуют восклицательные знаки в конце - к гадалке не ходи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не весело и бесплодно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:45 (ссылка)
это мое мнение на данный момент. какое есть.
если изменится - сообщу ))
если ты не отказываешь тапкину в праве на собственное мнение и разного рода утверждения, основанные на его субъективном восприятии, почему отказываешь мне?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: так смело утверждаете
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:10 (ссылка)
Фёдор, чтобы быть пОнятым надо стараться быть пОнятым.
отвечать- разъяснять Вы ничего не желаете.
все Ваши ответы - и тут в ветке - однообразны до уже отврата: "подумайте, понюхайте, не спешите".
что хочу то говорю, как хотишь так понимай - вот такая манера.
все двоится -троится прям на глазах.
и видно что возвращаться в исходное состояние Вы не желаете - боитесь или еще что - не знаю.
без претензий, Фёдор.
я хотел уточнить - в ответ таже словесная слизь.
ну нет так нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 12:18 (ссылка)
что именно Вы хотели уточнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:24 (ссылка)
ну раз уж мне позволительно спросить, то спрошу по максимуму.
можна, да?
без поэтики - в чем смысл "проекта вася тапкин"?
о чем вообще там речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так смело утверждаете
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 12:26 (ссылка)
вы о самом брэнде или о Васкином проекте спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о самом брэнде или о Васкином проекте
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:58 (ссылка)
Госпади, как все сложно оказывается....
да хоть о чем - он раздвоен чтоль на бренд и на проект????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о самом брэнде или о Васкином проекте
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 14:04 (ссылка)
нет, ничего сложного. проектом я называю здесь тот проект, на который Вася просил денег. Брэндом я здесь называю эл джэ юзера Васю Тапкина, пароход, а не человека, интернет-версию-бишь. Вы о чём меня хотели спросить? С автором этого брэнда, с хозяином, так сказать, я лично не знаком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проект, на который Вася просил
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:10 (ссылка)
ну собственно проект - о чем он ???
я Вам говорил - меня во всем этом удивляет Ваша несвобода.
скованы Вы стали, как будто в задницу лом Вам вставили.
это со стороны - ужас, Фёдор.
человек отнимающий свободу для меня однозначно опасен.
вот я у Вас и спрашиваю - может я и не прав - в чем суть проекта, на который Вы так подсели.
Вы перенимаете методы Тапкина, Вы по его требованию давеча всех забанили и отфрендили.
что в этом проекте Вас привлекает ?
и о чем он вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проект, на который Вася просил
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 14:32 (ссылка)
о чём проект - в деталях не знаю, я Вам называл причину, по которой вписался. "Если человек Божий просит - надо помогать".
Что Вы называете моей несвободой - я не понимаю, тем более не понимаю мощной ломовой метафоры: я,вроде, не чувствую никакого неудобства.
Как забанил, так и разбанил, и то и другое мне пошло на пользу.
Ну, вся Васькина суть - говорить правду. Многие обижаются. Я - нет. А видеть и говорить правду - очень редкое умение, дар Божий, раритет. Вот, собственно, и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:видеть и говорить правду
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:53 (ссылка)
Вас брутальное эстетическое оформление "правды" не смущает?
и вот это как противовес: "Одна токмо ругань раздаёЦЦа в ответ на все его писания".
ну про заповедь несения креста своего мы разобрались.
а вот заповедь не делать того людям, чего себе не пожелаешь...
Тапкин стонет что ругань на его ругань идет.
Вы скажете - юродство.
не-а.
никакого юродства.
где правда? - Вы пойдите скажите ему правду - Вы будете забанены и отфренжены.
Вы же рефлексируете - как бы не говорили что ломовой метафоры не понимаете.
продержаться у тапкина в друзьях невозможно с правдой.
никто еще не продержался.
правда что тапкин излагает вековую народную мудрость, которую ему там две девы пишут - только такая правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: видеть и говорить правду
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 15:15 (ссылка)
меня оформление вообще редко смущает. Я даже на Сашку сердился, только из-за детей, от которых монитор не спрячешь.
Не буду я забанен и отфренжен, если правду скажу.
Про юродство - хватит, это не я его юродивым называю. Я в нём не вижу никакого юродства вообще.
Про ругань на ругань. Я же смотрю, куда он гнёт, ругаясь, и куда гнут те, кто ругает его. Вы бы, кстати, тоже разобрались,не сомневаюсь, но Вам в этом разбираться недосуг. У Вас своих дел выше крыши, каждый день - новая тема.
Рефлексирую, конечно, иногда. А метаноитэ без рефлексии не бывает.
Характеристики излагаемой мудрости меня волнуют мало,- лишь бы мудрость была подлинной. А там - пусть хоть Игнатий Брянчанинов ему пишет. Мало ли из какого сора растут стихи, не ведая стыда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: видеть и говорить правду
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 18:33 (ссылка)
хорошо, Фёдор.
рад что дождался от Вас вразумительного ответа.
про подлинную мудрость только малость странно, но в целом - спасибо, что разъяснили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: видели его глазами
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:02 (ссылка)
вот это очень точно замечено!
ведь это же и вправду видно !
непонятно, как Фёдор этого не видит !
ведь жалко что в раба превращается.
сама то дружба с тапкиным - хорошее дело то.
что тут плохого...
но тут же рабство в уродливой форме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:18 (ссылка)
постарайтесь - чисто для расширения сознания - нарисовать другую картинку, посмотреть на древо с другого боку. есть же у древа другой бок какой-то? правда для этого Вам придётся отвлечься от грёз, навеянных трансляцией видений Игнатия, но это,вроде, тоже не запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-02-11 09:26 (ссылка)
Федор, мне так не нравится, как Вы (ты) со мной разговариваете сейчас... просто сильно не нравится. еще и потому, что я не давала повода. То, что вы стали говорить со мной о "грёзах, навеянных трансляцией видений Игнатия" - это что значит? Вы не думаете, что люди могут в части вопросов быть на похожих позициях не только под влиянием совместного укура? И потом - разве я похожа на зомбированную стрекозу? если не похожа - дайте право быть свободной, оставаясь в диалоге с теми, с кем считаю нужным; если похожа - на хер со мной вообще говорить? я смотрю с разных сторон. причем с любой - достаточно спокойно и не агрессивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:39 (ссылка)
Человеку должно не нравиться только его «не нравится» - ничего более не нужно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:44 (ссылка)
про грёзы: ты в своих суждениях отталкиваешься от этого внушительного поста. Ты не думала ни секунды сразу повелась на камертон. Своё живописческое остроумие оценишь сама, когда время пройдёт, я его разбирать не буду. На зомбированную стрекозу ты не похожа, ты похожа на тех, кого высмеиваешь, высмеивая Тапкина - на бездумную подпевалу. Я на твоё право быть свободной не посягаю, только никакой свободы в твоей речи не наблюдаю. Я не призываю к согласию со мной или Тапкиным, но мне хочется тебя стукнуть, чтобы ты окончательно не превратилась в камбалу, раздавленную дутым авторитетом пусть и неглупого, но далеко не выдающегося человека,никак не кита. В твоей речи уже нет ни женственности, ни чистоты, ни внимательность - ничего, кроме желания похихикать в такт. И это при том, что и сам зажигала-вдохновитель вашего спирального остроумия, уже сильно-сильно сдал, не умея отличать принципиально разные приходы: от вдохновения и от гнева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-02-11 09:51 (ссылка)
я Федь, написала как ты говоришь "не раздумывая ни секунды" по одной причине : я об этом неделями думала. я отталкиваюсь в своих рассуждениях от собственных чувств и мыслей, не от конкретного текста. и авторитеты ни причем, их как-то не сильно у меня много. и я совсем не хочу хихикать. откуда ты это взял и неужели ты совсем не сомневаешься в своих выводах обо мне?

(Ответить) (Уровень выше)

литератор Фёдор Васильев на окрик начальника, смотрю о
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 08:50 (ссылка)
Фёдор достойно ответил на наезд Тапкина:
"Но если тебе в тебе Христос дороже репутации Васи Тапкина - помолчи и не лажай, будь ласка. Никуда ты не денешься от разговоров и со своими врагами и с врагами Христа, хоть весь мир нахуй пошли".

неужели Вы солгали?
похоже...

вообще, пост какой-то стукаческий по духу.
увы-увы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: солгали?
[info]julialex@lj
2009-02-11 08:54 (ссылка)
а в чем он солгал?
и в чем состоит стукачество данного поста?
только конкретно (если можно))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а в чем он солгал?
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 08:59 (ссылка)
том, что сказал:
"литератор Фёдор Васильев на окрик начальника, смотрю оправдывается на грани безумия".
а этого совсем не было.
не тот человек Фёдор, что на "окрик начальника оправдываться на грани безумия".
ответ Фёдора Тапкину я привёл - убедительно?
ну и в остальном так.
(сходите по ссылке - сами разберётесь)
Игнатий, ты меня разочаровал:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:04 (ссылка)
если объективно освещая событие и давая кликабельные ссылки на первоисточник , человек имеет определенное собственное видение ситуации - это не ложь и не может быть ложью (даже если человек видит не то, что вы).
а по ссылке я сходила, прежде чем написать комментарии к данному посту.
и разобралась.
сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:10 (ссылка)
какое событие здесь освещено, объективно или субъективно, - не суть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:14 (ссылка)
что "не суть", Федь?
я не поняла, честно говоря, вопроса ))
не суть - какое событие?
или не суть - объективно или субъективно?
(объективно вообще надо вычеркнуть))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:20 (ссылка)
"объективно освещая" - Вы написали.
да, вопрос так поставлен:"Какое событие здесь освещено?" Впрочем, если объективность вычёркиваем, тогда, может, и вопрос можно снимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:32 (ссылка)
Фёдор. вопрос можно и не снимать. дело тут не в характеристиках освещения вопроса.
Я не знаю, по какой именно причине Игнатию на Вас не пофиг. (я могу только за себя отвечать - почему мне не пофиг))). но он написал то, что написал, не на холодной жопе. и если он считает, что вопрос не закрыт - это его право.
И еще - почему противный и агрессивный по сути пост тапкина не рассматривается в таком ключе? я не понимаю, кстати, откуда такая разница в подходах к написанному этими людьми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:51 (ссылка)
вот это уже по-настоящему интересный вопрос - узнаю брата Колю:)у этих людей, Юля, - разная мотивация. Она очевидна для меня в обоих случаях, а для тебя - нет, не обижайся. Просто, прошу тебя, - не спеши. Игнатий пусть себе говорит, что хочет - его уже давно несёт и тормозить я его не собираюсь, а ты не спеши с ним соглашаться - всё равно не поспеешь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не убедительно
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:55 (ссылка)
я говорю от своего имени. и если не соглашаюсь с тобой, тапкиным и кем-то еще - то от своего имени. мне не обидно, что ты считаешь меня глупой и слабовидящей. мне непонятно - почему ты мне не веришь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не убедительно
[info]julialex@lj
2009-02-11 10:05 (ссылка)
Федь, вот еще что - разность мотивации этих людей очевидна не только для тебя. она просто бросается в глаза, действительно. только мне кажется, что там, где у меня плюс, у тебя - минус, и наоборот. так что плохо не то, что я не вижу разницы, я что я вижу не так, как по-твоему есть на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)

это не ложь и не может быть ложью
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:13 (ссылка)
полагаете, у лгуна нет "собственного видения ситуации"?
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не ложь и не может быть ложью
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:15 (ссылка)
полагаю, что оно есть не только у лгуна, а у любого нормального человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

полагаю, что оно есть не только у лгуна, а у любого норм
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:19 (ссылка)
а что тогда ложь, по Вашему, как не то, что Игнатий написал о реакции Федора на наезд Тапкинда?
в моем восприятии - это ложь.
все цитататы Вам известны.
уж разберитесь сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все цитаты вам известны.
[info]julialex@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
мне кажется, что наш с вами разговор не конструктивен. это "дурк-сам дурак" какое-то. извините, я не хочу продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

то "дурк-сам дурак" какое-то.
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:45 (ссылка)
я разве назвал Вас дураком (дурой)?
что-то Вы в духе Игнатия передёргиваете.
тем более, что Вы первой обратились ко мне.
так что - свободны:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: то "дурк-сам дурак" какое-то.
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:58 (ссылка)
5 баллов. +

(Ответить) (Уровень выше)

Re: солгали?
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 11:52 (ссылка)
опять риторика, смотрю.
типа костюмчика клерикального.
"стукаческий по духу" - ну это вообще :)
ищо какое словосочетание покруче в голове может литературно оформиться?
так чтоб попоэтичней вышло.
кусаческий по шее - пойдет? - это про вампиров.
дарю для мощного стиха.
и камуш я духом настучаЛЛ (ЛЛ?).
архангелу какому, или помельче товарисчу?
щас по духу лязгая орудиями производства придут браТТь (ТТ?), да?
с дрекольями !
вы гляжу уже, ребята, себя в театр превратили.
в роли свои входите.
..
так, уточняю.
что в приведенной мной цитатки не так?.
хде букву выдрал для пущей лжи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хде букву выдрал для пущей лжи?
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:31 (ссылка)
я уже указал - в описании реакции Федора на наезд Тапкинда Вы проявили себя как лжец.
см. выше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: себя как лжец. см. выше
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:50 (ссылка)
аха.
щас.
смотреть буду "духом".
посчтитаю буквы.
тут Ваш дружбан всембых такую же манеру давно заимел.
ссылки на себя давать.
см. выше, см. ниже, см. дальше.
сейчас надо броситься лихорадочно "выше" смотреть.
что там духовного проявится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

посчтитаю буквы
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:55 (ссылка)
ну посчитай, посчитай...
пиздец подкрался незаметно - помнишь?
это про нас про всех и про тебя - тоже.
задумался бы ты о себе: ты ведь достоин лучшей участи, чем ревнивый лжец.
Иисуса люби - остальное приложиться.
а Тапкинд - хули - свет клином что ль сошелся?
оставь его в своей свободе, как и я тебя оставляю.
с уважением...
а всё ж - прощай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чем ревнивый лжец
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:37 (ссылка)
ну опять.
тяжолые вы ребята, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тяжолые вы
[info]lichinych@lj
2009-02-12 21:58 (ссылка)
Это да. Ну Вы тоже частенько тяжелеете. Один я, как гелий.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: солгали?
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:48 (ссылка)
вообще, Игнатий, очень опечален Вашей личиной.
я было думал тут что-то серьезное, а тут - коммунальные склоки.
и как Вы ещё о Господе писать смеете дивлюсь.
допустим, Тапкин в чём-то сильно не прав.
и что - всех собак с цепи спускать?
мелко, бля.
очень-очень мелко.
Иванова не стали читать знаете почему?
потому что о том, о чём Вы ПЫЖИТЕСЬ он сказал давно с неувядающей силой.
не ожидал, что Вы проявите себя здесь как затрапезный графоман-завистник.
но всё же не всё потеряно,
лично к Вам никакого негатива не питаю.
Бог рассудит.
прощайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: затрапезный графоман-завистник
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:13 (ссылка)
до чего же вы все смешные )
дурачье в самом деле.
как бы Вам так объяснить, чтоб Вы сильно не обиделись ... уж не знаю право :)
понимаете, я человек не образованный, деревенский, книг читать не люблю.
да и в деревне, где я свои книшки писал, не то чтоб иванова, там и корнея чуковского в библиотеке нет.
и к литературе я ни каким боком не отношусь, и работаю я слесарем, и графоманствую я во время перекуров на работе, и после работы.
мне, видите ли простительно.
угу? угу.

Вы секете? Вы профессионал - два слова хреново вяжете, смысл в них втолкнуть не способны.
ну не способны - давайте прямо.
для Вас тапкин -откровение, ну что тут можно сказать, а?
то есть объективируемся - угу?

да, я графоманствую, я это всегда говорил.
а вот "завистник" - это любопытно :)
кому завидую, Артем? - Вам? Иванову?
это ж Ваша среда то - завистничество.
ну ваша - литературная.
вы там все претесь от себя и завидуете друг другу.
вот и сейчас Вас понесло как тачанку .
то "лжец", то "завистник", то еще хрен знает что.
кравцов тут поэто бегал аналогичный.
стихом всех давим мощным - куда то исчез, давно не заглядывал.
оказца я Иванова читать из зависти не могу.
вот, чесно, не обижайтесь, лана? - Вы глупый?
Вы всерьез считаете, что меня так от злости шибает, что Иванов - с Ваших слов - писал тож самое, да?
ну так я Вам скажу - не писал.
не тож самое, ни даже близко.
вообще то что там на сайте написана - книшка, кста, так себе, я ей не придаю значения - этого вообще никто не писал.
ни разу и нигде.
повторюсь - нигде, никогда и никто.
хотя всё это говно, ничо не стоящее.
потому там просто раздача - бери и делай.
там на основании вброшенного материала, по качеству и новизне - можно написать кучу всего при наличии мозгов.
там это валяется для тех, кому захочется взять.
мне лень, неохота, проехал я эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне лень, неохота, проехал я эту тему.
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 13:37 (ссылка)
ОНО И ВИДНО
ПРОЕХАЛ И ПРОЕХАЛ - МОЛЧОК
ЕСЛИ ТЫ ТАКАЯ ДЕРЁВНЯ И КНИГ НЕ ЧИТАЕШЬ - ХУЛИ ТУТ ПИЗДИТЬ ТАК НЕСКРОМНО?
ТАК И НАПИШИ В ЗАГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ ЖЖ: я - дерёвня, пизжу, что ни попадя, Бог мне судья.
ну и пизди себе на здоровье, графоманище!
хули ты ребят цепляешь даровитых: фёдора, меня, тапкинда?
пизди себе в тряпочку и шито-крыто.
я уж не хочу говорить, что ты - лжец: ты и сам это знаешь.
подумаешь, какое дело - лжец: мы все тут лжецы, правда?
живописуй, богословствуй дальше: ребят не трогай, а то по рукам дадут - больно будет.
то, что тебе по хую, другим не по хую, ПОНИМАЕШЬ?
пока не по хую, а там...
все мы люди - все мы человеки.
нехуй только людей строить и поливать грязью.
я и Тапкинду это же скажу.
к свободе призваны мы, братья!
чего делить-то?
вот беда...
все обделённые, обиженные, злые.
ну ты прости меня ради Христа, ладно?
и всех делов.
Господь с тобою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТАК И НАПИШИ В ЗАГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:22 (ссылка)
о, капслок пошел, тапкин морду кажет.
а чо - мне нравится.
прям так по просьбе творческой энтиллигенции и написать, да? - книг не читаю.
штоп даровитые ребятва вовремя говорили "фи".
...
даровитые ребята, это охренеть.
ну всё, чтоль? кончились полемические иные приемы?
я вроде Вас вовсе и не трогал, а? - или трогал?
это Ваша даровитость пришла меня поучить как Тапкина читать.
читайте на здоровье !
будьте даровитыми, и не лазьте в деревенские журнальчикии, а то получится как всегда - деревенские гнали городских до самой околицы.
по рукам я получу?
чем?
тапкин обещал помнится -кроме "швондера" ничо не придумал - сдохла мысль, которой не было.
не надо ввязываться туда, где могут по рукам надавать всерьез.
это я всерьез. ага.
..
я, кстати, не злюсь.
и вообще я не злой.
и вывожусь из себя крайне редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТАК И НАПИШИ В ЗАГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 14:32 (ссылка)
Ты не злой - ты дохлый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТАК И НАПИШИ В ЗАГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 14:35 (ссылка)
тьфу ты - опять приперся.
лимит исчерпан !
еще один камент в этой записи и все.
закрою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТАК И НАПИШИ В ЗАГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 14:41 (ссылка)
Твоя воля.

(Ответить) (Уровень выше)

я, кстати, не злюсь.
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 14:35 (ссылка)
ну и чудненько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:13 (ссылка)
Мда. С зомбированными разговаривать невозможно. Это уже заражение ОС. Ждем, когда тапкенда объявят Христом. Кстати почему человек, любящий обвинять всех в трусости, так боится вылезти из-за собственного никнейма?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

так боится вылезти из-за собственного никнейма?
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:21 (ссылка)
этот вопрос - к самому себе примените и всё станет ясно.
ну, типа, бревна в глазу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так боится вылезти из-за собственного никнейма?
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:26 (ссылка)
Понимаете, Артем, я во-первых, не претендую на мессианское звание, во-вторых, никого первым в трусости публично не обвиняю, в-третьих, мой никнейм весьма прозрачен, так же как каменты в моем журнале. Так что вычислить меня - проще чем два пальца обписать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так что вычислить меня - проще чем два пальца обписать.
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:40 (ссылка)
правда?
возможно, да недосуг.
а факт Вашей анонимности налицо.
видите, Вы ко мне по имени, а я что - маску с Вас сдирать должен?
так что бревно всё там же:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так что вычислить меня - проще чем два пальца обписат
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 10:04 (ссылка)
Артем, Вы читать умеете? Специально для Вас повторяю.

во-первых, я НЕ претендую на МЕССИАНСКОЕ звание,

во-вторых, никого ПЕРВЫМ в трусости ПУБЛИЧНО не обвиняю,

в-третьих, мой никнейм весьма ПРОЗРАЧЕН, так же как каменты в МОЕМ журнале.

Может, так, с капслоками, Вам будет привычней)))

А если недосуг лазить по каментам, то меня зовут Сергеем. А вот когда тапкина назвали в каментах по имени, он тут же его стер. Ну не хочешь светиться - пожалста, только не надо тогда обвинять в трусости тех людей, которые выступают в жж под своими именами (о.Андрея С. и о. Филиппа П., к примеру).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так что вычислить меня - проще чем два пальца обписат
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:22 (ссылка)
1 Васька тоже не претендует
2 с этим я ещё не разобралси: одно знаю: я - трус.
3 то, что Сергей - очень приятно: я это имя люблю за Есенина, и сам так бы зваться почёл за честь.

в остальном я некомпетентен:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 09:24 (ссылка)
с зомбироваными возможно разговаривать, вполне и подолгу, была бы охота. А кто это ЛЮБИТ ВСЕХ ОБВИНЯТЬ В ТРУСОСТИ?(следите за моими руками).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:29 (ссылка)
***почему человек, любящий обвинять всех в трусости, так боится вылезти из-за собственного никнейма?***

Вопрос замечательный. И, кстати, тапкиным не раз отвеченный в духе "ну да, так я им и сдал свои координаты, чтоб они меня..." и т.д., с обрисованием жестоких нравов клерикаЛЛьной среды. Такая вот отвага неописанная :))
Впрочем, это же Вы давали (в журнале у Федора) ссылку на Чапека? Так что Вы в курсе, что и как в некоторых кругах делается :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:34 (ссылка)
Да, именно. И приведу ее снова. Этот текст должен быть прочитан ВСЕМИ, пытающимися вступить в полемику с тапкингом, а в особенности жертвами его искусственных "диялогов": http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
Т.е. жертвы "диялогов", мне кажется, должны обязательно знать этот текст, чтобы понять дешевку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:41 (ссылка)
Хотя она и так понятна

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ссылку на Чапека
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:41 (ссылка)
Угу, текст программный. Кстати, большое Вам за ссылочку спасибо. Оно-то, конечно, интуитивно понятно, где свинья порылась, но сей подробный анализ мне как-то раньше не попадался. Еще у Марка Твена хорошее на эту тему имеется (там что-то о предвыборных дебатах, в том же духе).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ссылку на Чапека
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:17 (ссылка)
в общем - да.
только мне кажется что у тапкина все это еще грубее, что дает ощущение новизны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-11 15:05 (ссылка)
Мне иногда кажется, что Тапкин использует элементы НЛП. Это мне сильно не нра. Любые взгляды -- пожалуйста. Но манипулирование... Когда человеку в ухо скандируют "про-сни-тесь!" -- очень трудно поверить, что не спишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: использует элементы НЛП
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 15:10 (ссылка)
мне больше напоминает перелетный кабак честертона.
ежедневно говорить одно и тоже, всякую чепуху - неизбежно появятся последователи.
любую глупость в любой форме.
сам факт стабильности создаст поле "учения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: использует элементы НЛП
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 15:19 (ссылка)
Вот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот!
[info]lichinych@lj
2009-02-12 22:02 (ссылка)
Это не про авву, обломайтесь.

Авва уникален в бездуховности.

А мистеков хоть попой ешь. Хотя великий токо Вы.
Курятник тоже мистеками набит был, токо роботизированными.

(Ответить) (Уровень выше)

объявят Христом.
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 11:53 (ссылка)
а зачем?
достаточно единственного и настоящего христианина, что уже объявлено.
собственно это одно и тоже, в данной системе координат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объявят Христом.
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 12:04 (ссылка)
Никто не приходит к сыну кроме как через тапкенга - основной догмат экклесиастов. За этого метатрона пасть порвут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никто не приходит к сыну кроме как через тапкенга
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:14 (ссылка)
как не стыдно, Сергей?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не приходит к сыну кроме как через тапкенга
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 12:17 (ссылка)
А что тут стыдного? Разве тапкен не убеждает в этом "напастаянку" своих читателей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не приходит к сыну кроме как через тапкенга
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:21 (ссылка)
это действительно так.
тапкин прямо к этому подводит.
вщёлкивает в читательские башки это.
это прямое содержание его писулек.
плюс болтовня о финансировании проекта.
в общем - это все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не приходит к сыну кроме как через тапкенга
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-11 12:37 (ссылка)
Попробую защитить бедного Тапкина. Он очень последовательно проводит линию на жестокого Бога (повечерял, а потом встал и ушел, оставив только крест нести; Христос, по ВТ, не облегчает, а многократно усложняет жизнь человеку, а не согласившихся следовать за Ним предает вечному аду) -- очень традиционный образ, вполне ортодоксальный. В сумме с антклерикализмом дает протестантизм. Но разве Лютер, Кальвин или Цвингли где-то еще работали, а не получали зарплату за труд в должности пастора? Так и Тапкин щитает, что может претендовать на то же, что и они, в рамках протестантской парадигмы в этом ничего стыдного нет. Тапкин -- это деятель европейской реформации пять веков спустя на почве родных осин. Они были точно такие же тапкены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:40 (ссылка)
нет.
они были умнее многократно.
а так - Вы много правы в этой характеристике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

они были умнее многократно
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 14:01 (ссылка)
И еще выступали под своим собственным именем.

(Ответить) (Уровень выше)

Разве тапкен не убеждает в этом "напастаянку" своих чит
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:33 (ссылка)
нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 14:05 (ссылка)
А разве он не писал, что только чтение его жэжэ способно вывести из златого клерикального сна? А разве он не определяет "живость" человека по его походу к банкомату известно для каких целей? Из истории Церкви я только Брянчанинова вспомню в аналогию, который также везде носился со своими словами о смерти и аскетическими опытами и жаловался, что его никто не понимает и христианство ваще стухло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

только Брянчанинова
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 14:08 (ссылка)
хотя Брянчанинов был порядков на десять потоньше. И кормил своих монахов сам, а не тянул с них себе на сосиски.

(Ответить) (Уровень выше)

А разве он не писал, что только чтение его жэжэ способн
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 14:21 (ссылка)
способно:)
насчёт живости и банкомату не знаю - извольте цитату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про заповеди и живых
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 16:28 (ссылка)
Вопрос - куда способно вывести? Вы не заметили, что весь разговор о заповедях в общем-то то же самое, что разговор конды райс о демократии? Что тапкен - кроткий? Что он - милостивый? Что он - чист сердцем? Что он - миротворец? Что - его за правду "бьют", а не за банальное хамство и тоталитарные замашки? Что он - не судит? Что он - не говорит брату "безумный"? Он, ессна, скажет, что мы все тут казлы, но это уже будет суд. Говоря "заповеди", он имеет в виду по сути ветхозаветный декалог, суть которого - всего лишь не дать человеку опуститься ниже плинтуса. Новозаветные заповеди по сути вне тапкенского духовного пространства. Единственное, пожалуй, что он пропагандирует из новозаветных заповедей - раздача имущества, но это толкуется строго как отдача его "на проект", а по сути на зарплату тапкену за выпуск антиклерикаЛЛьной искры. Вот об этом-то про живость и банкомат, иллюстрацией чему является эта история:
vasia-tapkin.livejournal.com/106044.html Как в пионерской правде - дала тетя денешек тапкену: она жЫвая. А вот тот, кто не дал: жлобье, жмотье и копеечная жЫзненка.

Фууф, надоело об этом, чесслово. Выздоравливайте из душной тапкенской квазиреальности.

(Ответить) (Уровень выше)

поношения и прочая
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
Слова, вынесенные в заголовок Вашего поста, - наполняют сердце веселием несказанным. Кароче, изпацтала скоро не ждите :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поношения и прочая
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:11 (ссылка)
это не мои слова.
я только процитировал )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 09:44 (ссылка)
Опять детский сад...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

детский сад...
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 09:47 (ссылка)
именно
такой уютненький...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:55 (ссылка)
Заповедь "будьте как дети" в действии :)))))))))

А чё, ну весело ведь! Герой с Вашего юзерпика с удовольствием подлил бы маслица в огонь... Я в хорошем смысле :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 09:59 (ссылка)
фабрика тупиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:12 (ссылка)
Приятно познакомиться. Мое имя - на никнейме :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 10:01 (ссылка)
Зачем Игнатий хочет разрушить чарующую гармонию двух психопатов??? Один из которых вообще душевно незрелый и нуждается в мамочке? Игнатий на мамашку не тянет, на кого он оставит этого тинейджера в рясе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:11 (ссылка)
Да нет там никакой гармонии, садо-мазо-парочка... А если оторвать дите от сиськи доминанты - может, и на ноги станет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 10:16 (ссылка)
Садо-мазо - это и называется гармония! Но Федор на ноги уже никогда не встанет. Другое дело что парочка все равно распадется ради непреодолимого желания Федора повалить свой очередной кумир и обмазать его испражнениями. Но потом будет новый кумир и новый фимиам с запашком пьяной блевоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-02-11 10:22 (ссылка)
почему вы в такой нечеловеческой форме высказались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 10:29 (ссылка)
да ладно, Юль, он по-другому не может про меня. знаешь, я в этом свинарнике подолгу не могу находиться, выйду подышать. и с тобой тоже предпочитаю общаться подальше от этой земли;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

по-другому не может про меня
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:51 (ссылка)
идите подышите, отец Фёдор.
вдали от свинарника с напеванием батяни комбата.
и припоминайте почаще, как Ваше слово отзовется.
а то как вдарит под дых через пол годика - придется отползать подышать в сторонку.
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по-другому не может про меня
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 14:11 (ссылка)
«с напеванием батяни комбата» - еще помните?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 10:33 (ссылка)
Любви во мне нет (ТМ) к Федору и Тапкину.

(Ответить) (Уровень выше)

все равно распадется
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:24 (ссылка)
Согласна. Но способствовать сокрушению очередного идола - дело, по-моему, благое, независимо от заложенного риска. Игнатий любит взмучивать всяческое болото, за что и ценю :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно распадется
[info]davlatov@lj
2009-02-11 10:36 (ссылка)
Тише, тише совлекайте с древних идолов одежды,.
Слишком долго вы молились, не забудьте прошлый свет. (С)

Федор поступает с прежними идолами неблагородно как-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно распадется
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:47 (ссылка)
Есть и такое дело, тут уж личностные особенности. Сохранять уважение к прошлым кумирам может не всякий, да и кумиры кумирам рознь...
Тут они такие, что Игнатий, пожалуй, еще очень мягко над ними потешается. А чем жальче идол - тем контрастнее процесс, Вами описанный (поклонение, измазывание и пр.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно распадется
[info]davlatov@lj
2009-02-11 10:49 (ссылка)
Неееее!! Федор сокрушает кумира не для того, что бы стать свободным, а ради удовольствия кумира измазать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно распадется
[info]arttasalov@lj
2009-02-11 12:37 (ссылка)
давлатов, ты дурак или родилси так?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: все равно распадется
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 15:06 (ссылка)
Ну, я бы так категорично не высказывалась. Удовольствие, конечно, такое нехорошее имеется (в принципе, каждый может в такое вляпаться, редко кто, например, о бывших супругах чисто-положительно высказывается :))), но не думаю, что в этом - причина.

До свободы там, может, и далеко, но мне кажется, не все потеряно. По-моему, и Игнатий так же думает, потому и смыкает еще Федора, не оставляет попечением :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все равно распадется
[info]davlatov@lj
2009-02-11 15:30 (ссылка)
Игнатий как-то очень по-христиански относиться к людям...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

очень по-христиански
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 16:09 (ссылка)
Действительно... С чего бы это он? )))))

А вообще - полнейшее впечатление, что и вправду с Хаусом диалог... Браво, доктор! :))

(Ответить) (Уровень выше)

уже никогда не встанет
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 13:42 (ссылка)
это Вы зря, почему не встанет?
и блевота тут совсем не к месту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-02-11 10:23 (ссылка)
уймитесь, Давлатов, честное слово. Ну почему тогда не "папуаса без памперсов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oblakov_shtanah@lj
2009-02-11 11:01 (ссылка)
Ты от творческого то процесса не отвлекайся :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:05 (ссылка)
Э-эх, убрал Васка свой шЫдевр под замок...
А помнится, когда-то криком исходил, что, мол все у него открыто, никаких подзамков, в отличие от мерзких клерикаЛЛов и эМПерийцев )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 10:22 (ссылка)
Глупенькая, ты же сама своих червей кормишь сейчас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Доброта неизреченная
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 10:30 (ссылка)
Ну, спасибо, что хоть без мата...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 12:36 (ссылка)
Позвони тестю! Не забывай стариков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 12:37 (ссылка)
Да я ему не нужен, спасибо ;+)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2009-02-11 12:42 (ссылка)
Нужен будешь - вызовут! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 12:43 (ссылка)
Это точно. Я законопослушен - кесарю кесарево отдаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Последние новости
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-11 16:21 (ссылка)
http://shpol.livejournal.com/135150.html?thread=3583214#t3583214

Уже и с о.М.Шполянским Васка разругалССи! Вот это да! Вот это непримиримость!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Последние новости
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 17:26 (ссылка)
Фууух, Игорь, испугал! ))) Слава Богу, неправда твоя )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Последние новости
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-12 06:37 (ссылка)
Как же неправда, когда там "НЕ ПРОЩУ" и про Зеленого Змия, и про необходимость вернуться ОБРАТНО в "ум"? Что это, как не разрыв? Я не злорадствую ничуть. Но у меня такое мнение: кто на Шпола наезжает, тот в жизни не понимает ничего, и его оценки и суждения следует принимать с точностью до наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Последние новости
[info]ex_anfin@lj
2009-02-12 06:39 (ссылка)
Да Васка абсолютно беззлобно это сказал ;+))) Это ж разговор двух друзей )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это непримиримость!
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 18:36 (ссылка)
это склочность называется :)

(Ответить) (Уровень выше)