Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-11 13:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
поношения Тапкина входят в Промысел Божий
тяжело сантехнику без образования.
сейчас вот два маститых литератора мне излагали суть выражения: "мундир клерикаЛЛа".
охренеть какие умные ребята.
все что угодно со словами профессионально вытворять умеют.
мне, с моими 10 классами за ними не угнаться, говорила мне бабушка - ты бы хоть техникум закончил на агронома, был бы человеком в совхозе.
я не послушал.
вот теперь маюсь, вникаю в суть, а голове сплошной недостаток.
вот литераторов научили в литинституте выражаться правильно.
там..- "гниющий запад", "байрам-али город контрастов", "мундир клерикалла", "вражеская пресса", "уолл стрит с протянутой рукой" - ну научили людей говорить по человечески, что им сразу все понятно.
сказал что-нибудь такое, чему в литинституте научили во  времена советского вольнодумного реализма - и всё понятно без других слов.
и знание своего знания, даже почёрпнутое из такого авторитетного источника как тапкин, сильно отличает любого литератора в сторону плюса, относительно минуса жизни.
...
я каг мок силился понять мощь литературного выражения "мундир клерикалла", выпускаемого литературным сообществом любителей имени тапкина, и почти докопался до истины, но чую... - недоговаривают литераторы.
скрывают какую то глубину слова.
и точно.
глянул в журнал к эклессиарху и прочел неодобрение литературной деятельностью упомянутых мной всуе литераторов !
литератор Фёдор Васильев на окрик начальника, смотрю оправдывается на грани безумия: "публичные поношения Тапкина входят в Промысел Божий. Для аналогии: евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес".
ну,  думаю, пошел я.
а то ребятам достанется за меня.
промысел промыслом, а сравнение тапкина с Христом, которое привел уже в который раз Фёдор, сравнение, говорю, оно не в пользу Фёдора.
ух, достанется, чуствую !
а все я виноват !
Тапкин что с того, что "евангельские повествования фиксируют клевету в Его Адрес". Это было давно, когда "Он" был еще неопытен и имел к тому вокруг "Себя" фсасывающих апостолов.  Фёдор еще не апостол, хоть тапкин его и призвал!  Но отзовет мигом, если будет вести себя не по апостольски.
Второй литератор апостол даже присвиснул от мощи очередного тапкинского слова.
В общем я ушол.
Как сказал третий подоспевший собеседник на порку Фёдора тапкиным: Милые бранятся только тешатся. Почитал вчера немного Павла.
С милым и в шалаше рай, это точно.
Милые друзья Фёдор и Тапкин! Как я счастлив что вы снова вместе!





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:29 (ссылка)
***почему человек, любящий обвинять всех в трусости, так боится вылезти из-за собственного никнейма?***

Вопрос замечательный. И, кстати, тапкиным не раз отвеченный в духе "ну да, так я им и сдал свои координаты, чтоб они меня..." и т.д., с обрисованием жестоких нравов клерикаЛЛьной среды. Такая вот отвага неописанная :))
Впрочем, это же Вы давали (в журнале у Федора) ссылку на Чапека? Так что Вы в курсе, что и как в некоторых кругах делается :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:34 (ссылка)
Да, именно. И приведу ее снова. Этот текст должен быть прочитан ВСЕМИ, пытающимися вступить в полемику с тапкингом, а в особенности жертвами его искусственных "диялогов": http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:37 (ссылка)
Т.е. жертвы "диялогов", мне кажется, должны обязательно знать этот текст, чтобы понять дешевку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]ogreshin@lj
2009-02-11 09:41 (ссылка)
Хотя она и так понятна

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ссылку на Чапека
[info]lena_stefanova@lj
2009-02-11 09:41 (ссылка)
Угу, текст программный. Кстати, большое Вам за ссылочку спасибо. Оно-то, конечно, интуитивно понятно, где свинья порылась, но сей подробный анализ мне как-то раньше не попадался. Еще у Марка Твена хорошее на эту тему имеется (там что-то о предвыборных дебатах, в том же духе).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ссылку на Чапека
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 12:17 (ссылка)
в общем - да.
только мне кажется что у тапкина все это еще грубее, что дает ощущение новизны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на Чапека
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-11 15:05 (ссылка)
Мне иногда кажется, что Тапкин использует элементы НЛП. Это мне сильно не нра. Любые взгляды -- пожалуйста. Но манипулирование... Когда человеку в ухо скандируют "про-сни-тесь!" -- очень трудно поверить, что не спишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: использует элементы НЛП
[info]ignaty_l@lj
2009-02-11 15:10 (ссылка)
мне больше напоминает перелетный кабак честертона.
ежедневно говорить одно и тоже, всякую чепуху - неизбежно появятся последователи.
любую глупость в любой форме.
сам факт стабильности создаст поле "учения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: использует элементы НЛП
[info]ex_anfin@lj
2009-02-11 15:19 (ссылка)
Вот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот!
[info]lichinych@lj
2009-02-12 22:02 (ссылка)
Это не про авву, обломайтесь.

Авва уникален в бездуховности.

А мистеков хоть попой ешь. Хотя великий токо Вы.
Курятник тоже мистеками набит был, токо роботизированными.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -