Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-23 21:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тапкин, смотрю, совсем плох.
Уговаривает Тимофея на пиесу про него, опять чтоль проект затеял, не поймешь...
Вчерась уговаривал сам себя, что я к нему в журнал пишу, на целый лист исстарался.
Да-а, вотак посмотришь на несчастных, и понимаешь, что раскольники и еретики в отрыве от коллектива деградируют очень быстро.
А ведь не бы таким в коллективе, пока не обуяла гордыня и желание создать собственную эклессию.
Щас, гляжу, и эклессию уже не вспоминает, и тезисы похерил, и людей чурается.
Сидит в проекте своем, надулся как мочевой пузырь, и потихоньку с ума сходит.
И ведь жалко парня, пропадает совсем...
И каяться не хочет, вот что тревожит !
Да, жалко Тапкина, не потянул самостоятельной жизни, выдохся.
Как раньше уговаривал пиарить его проекты, так и сейчас, лишь бы что, лишь бы как - помяните меня хоть как, только не забывайте.
Не баис Тапкин ! Мы Вас не забудем.
СеГта поминает Вас на каждой неделе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 19:10 (ссылка)
Правильно. Потому что было бы слишком страшно и непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 19:16 (ссылка)
ну вот.
Христос ведь не страшный... чего ж Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 19:33 (ссылка)
Как не страшный? Иногда страшный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 19:42 (ссылка)
ну жаль если так Вы видите а с другой стороны - и правда может стать страшно: кто вот Его просил? пошел и распялся на кресте за меня за тимофея... за всех поотдельности и за всех скопом. а нам в ответ страшно:
выйди от меня Господи я человек грешный

странно все это - какието странные преображения... Личиныч - вот в эту сторону Давлатов - в противоположную... чюдеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 19:57 (ссылка)
"идите, козлищи, в огонь" - не страшно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 19:57 (ссылка)
"да не будет от тебя плода вовек" - не страшно?

"худые ветви Отец отсекает" - не страшно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 20:02 (ссылка)
так хорошие то останутся полюбас!!!

(ветви, смоковницы и агнцы...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:03 (ссылка)
а откуда я знаю, что я хороший??????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 20:05 (ссылка)
так разве Вам надо это знать?.. пусть Он про Вас это знает... этого же более чем достаточно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:07 (ссылка)
А если Он по меня _наоборот_ думает???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 20:10 (ссылка)
знаете даже злые и нервные люди думают о Вас без обычной своей злобы :)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:20 (ссылка)
А тогда "горе вам, когда все будут говорить о вас хорошо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-24 06:30 (ссылка)
*все* ни о ком никогда хорошо говорить не будут....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-24 07:33 (ссылка)
Конечно, Христос очень часто страшный! Добрый -- а все равно страшный.
В православии есть неотъемлемый элемент бесчеловечности, и это очень хорошо.
Но он, элемент этот, не единственный, а уравновешивается противоположными элементами,
и это тоже очень хорошо.
Шут, конечно, очень настоящий, несмотря на все его странности.
Ясень пень, что реальный духовный опыт у него -- был.
Про других "мистегов" я этого сказать не могу, у них подозреваю искусную имтиацию.
Или начитанность великую, заменяющую реальный опыт.
Но Шут, как суперпродвинутый мистик, совершенно глух к этическим вопросам.
Именно это позволяет ему понимать и принимать "страшную сторону" в Боге.
Авва Игнатий же, напротив, этический гений. Из-за евангельской этики он готов
даже отказать Богу во всемогуществе и всеведении -- лишь бы убрать страшное.
Вывод какой: только соединив Шута с Игнатием, можно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-24 08:45 (ссылка)
вообще не понимаю как можно не то что сопоставлять а просто даже сравнивать... Игорь Вам удалось поразить мое воображение :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-24 13:23 (ссылка)
почему нельзя сравнивать? оба -- люди, оба -- христиане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-24 13:32 (ссылка)
в данном случае не рассматриваю с этой т.з. - грю о продукте: текст - и то что в нем, за ним, им. Зачем он? (текст)
текст игнатия и междометья Вашего подзащитного :)
хотя и у *романа-романа* сорокина есть свои читатели и даже поклонники.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Добрый -- а все равно страшный
[info]tarusai@lj
2009-02-24 08:46 (ссылка)
это особенности Вашего восприятия:)

(Ответить) (Уровень выше)

только соединив Шута с Игнатием, можно
[info]lichinych@lj
2009-02-24 11:52 (ссылка)
+++ АМИНЬ!!! +++

Я бы ещё Тапкина добавил немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой ужОс.
[info]tarusai@lj
2009-02-24 12:10 (ссылка)
так последнее пристанище разрушится...
как тока тАк сразу - вон.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 12:25 (ссылка)
не, с шутом в одно православие не пойду.
дюже надменен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-24 14:59 (ссылка)
Да не надменен он!! Наносное всё это!
Менее надменен, чем Вы бываете злобны.
Если вменяете себе это в "игрушки", то вмените и ему.
А то как на Вас наедешь, так Вы хи-хи ха-ха, а как на Шутяру наедете - так Вы сразу серьёзны становитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хи-хи ха-ха,
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 17:55 (ссылка)
я высказался по поводу Вашего заявления о православности шута.

(Ответить) (Уровень выше)

в одно православие не пойду
[info]lichinych@lj
2009-02-24 15:00 (ссылка)
А это - не надменность???????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не надменность???????
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 17:56 (ссылка)
не, обычная осторожность.
там тестей много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тестей много
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:23 (ссылка)
Блин, ну чё Вы мелочитесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тестей много
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:27 (ссылка)
ну Вы предлагаете цитатки читать?
и реагировать, наверно, да?
и верить что эти цитатки от полноты православия текут рекой воды живой.
гуглОм умеете пользоваться?
наберите что нибудь типа "поношение".
или "смирение"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тестей много а давлатов один
[info]tarusai@lj
2009-02-24 18:30 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тестей много а давлатов один
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:34 (ссылка)
это тот самый сериальный доктор ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тестей много а давлатов один
[info]tarusai@lj
2009-02-24 19:00 (ссылка)
угу..

(Ответить) (Уровень выше)

предлагаете цитатки читать?
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:36 (ссылка)
Нет! Я предлагаю смиренно признать, что он крут, а "мы никто, мы ничто".
Ясно и раз и навсегда задекларировать, что у него и эрос, и догматика, и храмов полнота золотая, и ваще он фсё грамотно фосал, а у нас гулькин хрен.
Но и мы имеем право на своё бездуховное существование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ясно и раз и навсегда задекларировать
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:47 (ссылка)
не-а.
фуфло чистое.
фальшифка.
вижу опытно - дурит.

(Ответить) (Уровень выше)

гуглОм умеете пользоваться?
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:36 (ссылка)
У него органично!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: органично!
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:40 (ссылка)
еще бы он неорганично гуглОм пользовался.
самую муть сгребает - очень органично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: органично!
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-24 18:44 (ссылка)
во-во
говно тоже органично, а не из пластмассы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: органично!
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:47 (ссылка)
и запах натуральный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: органично!
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-24 18:52 (ссылка)
супер-органика, ага

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тестей много
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:38 (ссылка)
А Вы думаете, чем вот Вы вызываете доверие ко многим своим проповедям?
Ясностью мысли? Нееее.... Это тут дело десятое.
Интуицией, пятой точкой чуют люди, что тут правда мелькнула.

Так вот и там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тестей много
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-24 18:40 (ссылка)
я - нелюдь значит
именно ясность мысли и стройные логические доказательства меня привлекают в текстах Игоря
и интуиция здесь не при чем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:57 (ссылка)
Ясность мысли у Игнатия есть, несомненно.

Это вовсе не равно "стройные логические доказательства".
Этого у Игнатия СОВСЕМ нету. Да и быть не может. Он чё - схоласт? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:59 (ссылка)
шо такое "логика"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:10 (ссылка)
Под логикой я имею в виду математическую логику.

Любой более-менее жизненный разговор вовлекает "логику" другую.
(НЕ проиворечащую математической).

Fuzzy logic это наз. по-английски. "Нечёткая логика".
Логика "относительного веса истинности", логика интуиций.
Не одни токо "да" и "нет".

Хреново формулирую...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:12 (ссылка)
в математике формулы, а не логика.
логика это искуссво правильного суждения.
и есть законы этой логики, совсем не математические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:16 (ссылка)
"в математике формулы, а не логика."

Ну есть же там раздел "мат. логика". True/False, 0/1.
Формальная логика. "Предикат истинен", "предикат ложен"... цепочки выводов.


"логика это искуссво правильного суждения."

Да, именно искусство. Не 100% наука.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:18 (ссылка)
есть законы формальной логики.
эт не наука и не совсем искусство в принятом значении.
умение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:19 (ссылка)
"законы формальной логики.
эт не наука"

Почему???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:22 (ссылка)
ну а что там "ученого"?
там всей науки на десять строк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические - [info]lichinych@lj, 2009-02-24 19:23:20
Re: стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:21 (ссылка)
мысль должна быть непротиворечивой, последовательной, и не разрывной.
вот и вся логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:26 (ссылка)
Да, но из этого токо первый критерий - формально проверяем.
Остальные - с долей субъективности...

Во-вторых, удовлетворяющая всему этому мысль вполне может быть непроходимо тупой.
Т.е. быть банальностью, или быть ложью, и ваще иметь нулевую ценность для ума и сердца.
"Тупой" - категория не формальная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические
[info]ignaty_l@lj
2009-02-25 01:46 (ссылка)
ну хорошо, вот смотрите по ряду три типа мысли:

Люди ищут подобных себе - и поэтому я не хочу быть никому подобен! +
Убери ад - я скажу: Бога нет!+
Вы не постигли ни этой записи, ни предыдущей. +

ну там еще есть Ваша точка и кугридеровские замечания.
вот это пример ярчайшей тупости.
я понимаю, если зависнуть в журнале всембыха, то через какое то время начинает проясняться.
хочется плюсик поставить, и даже промычать что нибудь.

или вот этот мысль: о, тайна сатанизма! +
http://anfin.livejournal.com/1020145.html
плюс весь остальной содержательнейший тред.

ну или вообще туп-шедевр:

"В порыве обвинения собственного народа - Шариковы стали кивать "суперпродвинутым": вас задавят. + Суперпродвинутые слепые им поверили, "завелись". А я прозрел (слава Богу!). +
И говорю: народ у нас хороший, вот Шариковы плохие. Мы ляжем со своим народом рядом. Аминь. +"

ну и комментарий соответствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стройные логические - [info]lichinych@lj, 2009-02-25 15:56:03
Re: стройные логические - [info]ignaty_l@lj, 2009-02-25 16:04:25
Re: стройные логические - [info]lichinych@lj, 2009-02-25 15:56:48
Re: мало понимаю Шута - [info]ignaty_l@lj, 2009-02-25 16:06:57
Re: мало понимаю Шута - [info]ex_bocconon@lj, 2009-02-25 16:11:40
Re: сообразительнее Шута - [info]ignaty_l@lj, 2009-02-25 16:13:10
Re: сообразительнее Шута - [info]ex_bocconon@lj, 2009-02-25 16:13:44
Re: сообразительнее Шута - [info]ignaty_l@lj, 2009-02-25 16:17:13
Re: сообразительнее Шута - [info]ex_bocconon@lj, 2009-02-25 16:18:34
Re: сообразительнее Шута - [info]ignaty_l@lj, 2009-02-25 16:22:50
Re: сообразительнее Шута - [info]ex_bocconon@lj, 2009-02-25 16:34:51
Re: для хотьбы мелковата, а пальцами великовата - [info]tarusai@lj, 2009-02-25 16:41:01
о, тайна сатанизма! + - [info]lichinych@lj, 2009-02-25 15:57:51
Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-24 19:00 (ссылка)
чиво-чиво нету у Игнатия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:07 (ссылка)
Математической логики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-24 19:11 (ссылка)
кхм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:13 (ссылка)
Хорошо, Стас.
Докажите мне, используя ТОКО логику (матем.), что одуванчики - жёлтые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:16 (ссылка)
да нифига.
логика не занимается доказательством уже определенного и очевидного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:18 (ссылка)
С т.зр. логики очевидного нету, зато есть аксиомы.
Я, скажем, отказался аксиому жёлтости признать.

Пусть Стас проведёт цепочку выводов от своих субъективных ощущений к моему называнию одуванов жёлтыми.

Хотя пример хреновый....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:24 (ссылка)
такого не бывает.
это уже принятно.
вот Вам надо доказать что одуванчик не желтый, если Вы посягаете, так что прошу - докажите.
а определенные вещи не нуждаются в дрказательствах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 19:17 (ссылка)
все равно что доказывать что у окружности есть радиус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ясность мысли и стройные логические доказательства
[info]lichinych@lj
2009-02-24 19:18 (ссылка)
Угу :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тестей много
[info]lichinych@lj
2009-02-24 18:57 (ссылка)
Ясность мысли, да. Но не мысли математика же... это ваще другая материя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пятой точкой чуют люди
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:48 (ссылка)
пятой точкой шут все проверяет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:пятой точкой
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 18:49 (ссылка)
обнюхивает.
эрогенная зона, фиглишь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: только соединив Шута с Игнатием, можно
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-24 13:18 (ссылка)
В ограниченных дозах и Тапкин пойдет. Но лучше бы кто-нибудь более возвышенный.
Джироламо Савонарола, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: только соединив Шута с Игнатием, можно
[info]tarusai@lj
2009-02-24 13:33 (ссылка)
соглашайтесь на Давлатова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: только соединив Шута с Игнатием, можно
[info]k0uq7reader@lj
2009-02-24 13:34 (ссылка)
Давлатов, вроде как, в Воскресение Христово не верит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: только соединив Шута с Игнатием, можно
[info]tarusai@lj
2009-02-24 13:36 (ссылка)
не он в Воскресение Христово верит
он в наше воскресение не верит
но это просто вопрос времени.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не страшно?
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 09:37 (ссылка)
не-а.
а чего бояться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не страшно?
[info]lichinych@lj
2009-02-24 11:53 (ссылка)
Ну.... что тебя отсекут, и в огонь. Не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не страшно?
[info]ignaty_l@lj
2009-02-24 12:42 (ссылка)
не.
мож и отсекут, что тут не отсекал, но это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не страшно?
[info]lichinych@lj
2009-02-24 14:54 (ссылка)
Это если понимать, как Вы: что не _тебя_ отсекут, а _от тебя_.

(Ответить) (Уровень выше)

Личиныч - вот в эту сторону Давлатов - в противоположну
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:04 (ссылка)
Колбасит, болезных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Личиныч - вот в эту сторону Давлатов - в противополож
[info]tarusai@lj
2009-02-23 20:06 (ссылка)
больной скорее жив чем наоборот
в таком случае :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:05 (ссылка)
..дак а я же ВСЕГДА за КРУТОСТЬ Шутяры высказывался??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]tarusai@lj
2009-02-23 20:07 (ссылка)
разве? ну мож не так активно я просто раньше не видела да и щас тоже - спросила. не ну в принципе у всех свои вкусы:)
мне вот Родион куды круче видится если про них 2 грить :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: он бы просто никогда не крестился :)
[info]lichinych@lj
2009-02-23 20:05 (ссылка)
аа... не в темак :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -