Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-04 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
праведность фарисеев

Я уж не говорю за все православие, но даже у нас на работе видно, что начальство заинтересовано в том, чтобы привить подчиненным рефлексы.

Привыкли, паимаишь: «надо». Но даже реакция рабочих на это бестолковое «нада», сугубо рефлективное: «а почему мы?».

Щас все объясню, как одни рефлексы заменяются другими.

Начальство жопа хитрая и любое «почему мы» обрубает довольно легко, оно быстро припомнит кто, где, когда лишний стакан хлопнул. Или где на стороне халтурил. Христос сказал: «говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное», не видать вам свободы, ребята, как своих ушей.

Ну да, они всегда найдут чем зацепить, компромат, так сказать.  Поэтому. Если ты со стаканами не переборщил, на стороне не халтурил, ты можешь вполне с чистой совестью праведника задать начальству-фарисею встречный вопрос: «а зачем? какая мне от этого польза?». То есть по русски сказать- послать его нах подальше. Поставив прежде вопрос о целесообразности бестолковой работы.

Начальство, как и фарисеи, привыкли, что народ постоянно грешит. Там грешит, тут грешит.Иш-шь, умники какие, иди выполняй. То есть грех бОльший паразитирует на грехах мелких. Начальство развращается, имея власть над людьми «закона».  Само же обходя закон с лехкостью, ибо как грится меч носит (об этом еще будет).

Исполняй послушание, хоть оно нисколько не целесообразно, не умно, и не полезно, поскольку тем самым грех твой простится. Ничего сакрального тут нет, но наглядно видно, что это путь порабощения. Ну да, если ты ни в чем не провинился, то пусь эта жопа хоть три меча носит, но ты можешь заставить начальство елозить на стуле и нервничать, отказавшись выполнять незаконное. Ну естественно, начальство будет искать, в чем уловить смутьяна.

Поэтому путь к свободе лежит через совесть, которая тебя не обличает.  На таком укоре воздвигается рабство.

Фарисеи всех времен и народов совершенствуют закон о том, что все мы грешники, заслоняяя вход во внутреннюю свободу человека, в Царствие Небесное. Поэтому и говорит апостол, что надо иметь добрую совесть, штоп ни одна зараза не могла попрекнуть. Тогда ты можешь в лоб фарисею сказать что он чучело набитое, и пшол вон со своими указаниями.

Особенно стоит отметить практику духовничества, где грехи прозрачны для духовника по закону исповеди. Настоящий духовник-чернушник всегда найдет повод взглядом и полусловом намекнуть человеку что он раб. Он скажет, конечно, про «раб греха», но на самом деле он раб человека. Его, духовника, раб. - Не надо становится рабами человеков, слишком дорого за нас заплачено.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]julialex@lj
2009-03-04 12:29 (ссылка)
Вы правильно - про компроматы для начальства и о распространении сего правила за пределы отношений наниматель-работник.
вот интересно - где бы я ни работала - у начальства никогда не было повода в чём-то упрекнуть меня, причем я никогда не держалась ни за какие должности. и меня рано или поздно оставляли в покое и уж во всяком случае махали рукой (типа "на эту можно положиться, но пользовать не выйдет"). и еще очень удобно , когда пофигу на то, что работы могут лишить. вообще самое то - это когда сам себя уволил, внутренне, тогда уже никто ничего не сделает и площадей для манипуляций нету :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сам себя уволил
[info]ignaty_l@lj
2009-03-04 12:41 (ссылка)
да, нефик давать во первых поводу, во вторых переживать уволят не уволят.
начальство очень часто заинтересовано в "неформальных отношениях".
допускает что б рабочие пили, приворовывали, и пр., чтоб можно было манипулировать.
это касается многих работ, и это сильно касается религии теперяшнего вида.
откровенный образ мира.
законный благочестивый набор компромата, который сами овцы на себя с удовольствием и сливают.
постоянно имея обличаемую хоть искусственно совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "неформальные отношения"
[info]julialex@lj
2009-03-04 12:53 (ссылка)
ну да.
за шесть лет, что я работаю в театре, меня увольняли девять раз и каждый раз звали обратно (это я думаю они меня так "объезжали")))
я бросала булочкой в худрука из идеологических соображений и выливала кофе на стену перед ним же потому же ;
я даже (страшно сказать) выругиваю его периодически не совсем цензурно .
НО: во-первых - я работаю так, что вряд ли в ближайшие десять -пятнадцать лет они найдут замену. во-вторых - шеф не в курсе, что работа мне дорога)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: булочкой в худрука
[info]ignaty_l@lj
2009-03-04 13:41 (ссылка)
Вы с каждым новым заходом на работу предметы утяжеляйте!
давно пора было дойти до бутылки об голову !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: булочкой в худрука
[info]julialex@lj
2009-03-04 16:00 (ссылка)
тяжелее булочки из прынцыпа бросать ничего не стану.
просто глупо словами реагировать на фразу "ты бездарь", использованную как аргумент в споре; контраргумент в виде надкусанной маленькой булочки не менее и не более идиотский, чем аргумент :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не менее и не более
[info]ignaty_l@lj
2009-03-04 16:13 (ссылка)
а, ну конечно тогда .
нужен ответ адекватный :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -