меня перетягивать было бесполезно
_________________________________
Не бесполезно. Все молчание Стаса объясняется тока тем, что за него Авва бъется. Молчали бы Вы, градус был бы иной.
Обоих собственно тока и интерсуете - Вы.
Игорь, извините, мне чет надоел этот политесс, я пишу как думаю.
Владимир всегда, сколько его помню и в курятнике и здесь только и делал что эпатировал. ТОже мне новость. Утомительно, канешна. А сейчас Вы начали проговаривать те претензии о которых оказывается долго молчали и терпели. Бывает и так, но так обычно женщины себя ведут, я - в частности.

Я думаю тема всех уже выжала до ручки. Мне жаль, что Вы Истолкование оставили.

Ира, вы так замечательно читаете мои мысли, просто как телепат какой. А теперь поясню. Мое молчание объясняется тем, что я не хотел и не хочу отвечать Владимиру, чтоб не подогревать страсти. Да, на начальном этапе конфликта, я периодически возражал Давлатову. Но очень скоро убедился, что это бесперспективно. Мне не доставляет удовольствие читать о себе все те эпитеты, которыми меня с середины января награждал Владимир. Если бы я ему начал отвечать, градус начал бы неизбежно повышаться, со всеми вытекающими последствиями. Поэтому я и замолчал, в надежде, что Давлатов через какое-то время выдохнется. Ну вот получается, что я ошибся. Тем не менее, я не собираюсь изменять своей позиции и буду продолжать молчать и дальше. Вам же пишу с единственной целью - как я и просил вас уже однажды, не додумывайте за меня, плиз, мотивации и рассуждения, у меня все-таки иная логика, чем вы себе это представляете.

Я не додумывала, а опиралась на те реакции, которые видела от Вас ранее с разными участниками дискуссий. Поэтому останусь при своем выводе.

Да, и еще. Не сомневаюсь, что вам есть что сказать в защиту вашего друга. Можно вы сконцентрируетесь на этом пункте и лично вы оставите меня в покое?

На чём или ком мне концентрироваться я решу сама.

ух ты, вы испытываете ко мне личную неприязнь?

Нет, неприязни не испытываю, а недоверие - да.

и я к вам тоже, чего тут скрывать
но я о вас не пишу, а вот вы, как я вижу, решили сделать меня героем своего романа
впрочем, ваше дело
на этом прекращаю общение с вами

Стас, не смешите)) герой романа.
Ага, щислива.

Господи, и ты туда же.
Ну надо это?
К чему раздоры и выяснения?
Все знают, что могут быть идейные разногласия, но вопросы можно решать корректно.
Д. первый написал, что уходит из СеГты и будет писать только в Истолковании.
Кстати, это я задала вопрос, произошел ли раскол на сегтантов и истолкованцев.

Странный вопрос, однако.

отвечу цитатой и теперь точно все - "Я не додумывал, а опирался на те реакции, которые видел от Вас ранее с разными участниками дискуссий".

не-а.
я все это увидел только сейчас.
вот за последние 1.5 месяца.
Владимира я оправдывал до конца, все придумывал мотивацию его выхода.
кроме обычного снобизма в итоге ничего не получается.
...
и мне уж, в связи с этим, позвольте сохранить некоторую политезность, чтоб обычное снобизм выглядел привлекательней как можно дольше в, так сказать, сравнительных категориях.
любое возвышение есть инструмент для презрения.
умом можно презирать глупость.
порядочностью своей - чужое свинство.
презирать дурной вкус своим чуством прекрасного.
и т.д.
сразу и ум превращается в дерьмо, и порядочность в дым, и чуство прекрасного оказывается пошлостью.
потому как сравнение происходит через линзу презрения.
...
это к притче о том кто хочет возвыситься.
...
и где я за Стаса, хочестся узнать, "бился"?
что - вынесенные есть на подносе?
я биение не включал ни разу, найдите хоть одно место где я даже и "заступался".
я всего лишь не топтался, если это считается "бился", то как же воспринимался бился.
..
писать мне совершенно все равно куда и в каких количествах, пишу я потому что еще много чего хотел бы написать, а не потому что мне это доставляет удовольствие или писаниной своей мечтаю возвести хоть какую деятельность.
к истолкованию у меня нет, естественно, претензий.
проект хороший, удачно начался.
но поскольку оттуда уведен был искусственно стас, то я ухожу оттуда исключительно из солидарности.
если б из сегты искусственно увели давлатова - я не писал бы и в сегте.
времени, считаю, выдержал достаточно, чтоб определить что во всей этой буче почем.

Минуточку. Стас же первый написал что в Истолковании писать не будет, а ведет СеГту, и без *навязанных* помощников.
Мы с Вами об этом уже говорили, что это *я уйду* началось сразу после январской встречи и до тех событий которые вызывали окончательный взрыв.
Про *бились* - все логи сами знаете где, я это так и восприняла, да. Вы другой градус закладывали, ну и хорошо.
А про снобизм не надо, это совсем из другой оперы. Здесь не в кассу совсем.

Про остальное потом, если охота не пропадет. А пока идти надо.

кто там "первый начал" -разобрать невозможно.
Стаса насторожило усиление формализма, логи и впрямь есть.
Он выносил на обсуждение этот вопрос.
..
вообще же, Ира, я понимаю хорошо, что Владимир нуждается в реабилитации, что ради этого можно и наверное даже нужно его оправдывать.
но этого не добиться вот этим путем - "поиском" по логам и истокам.
общий фон виден замечательно.
в этом общем фоне стас и владимир на разных буквально полюсах.

Я так не считаю.
Но дискуссия ведется не в первый раз и очевидно бесперспективна. Время рассудит.

время никогда ничего не судит.
оно просто констатирует очередной съезд крыши очередного религиозного реформатора.
власть и вера несовместимы.
как кто нюхнул в сторону организации - можно смело заказывать оркестр.
тут в журнале еще ни разу не было, чтоб человек очухался.
што - вот эти шут, тапкин, федор - они с самого начала чтоль говнюками были, которые свою говнистость проявили?
все на соблазне стали понос нести.
обгадь того, с кем вчера обнимался - покажешься краше.
и требование выбора.
чего делят люди - никак не пойму, кого хотят ощасливить своими затеями-мечтами?