высшая тематика прям!

спокойной ночи, падре!

спокойной ночи, Лера :)

ну и жаргончик...
эх, ладна , спите хорошо, чего уж тут )))

Ну-ну.

А давайте распустим сеГту.
Её, сопсно, никогда и не было, кроме как в Ваших декларативных постах и в давлатовских чаяниях.
Чистый виртуал. Ещё и нездоровый - во какие эмоции, женские прямо, лили и льют.
И это из немистеков-то, из сухарей.

а чо распускать, если грите не було?
пусь и дальше так, этож не организация.
а что народ с ума сходит, то это врата ада к нам лОмятся, так было все время.
главное какгирца сохранять костяк в виде старца.

А Вы-то чё вскипаете за компанию, а? Ну будьте же на высоте. Пошто Дохтура ругаете?
Срачка с мистеками началась с "защиты" Давлатова, бедной лизы.
Ща пошла аналогичная защита униженнаго и оскорблённаго Стаса.

Прям нежность такая прорезывается у сеГтантов, диву даёшься...

так он поступил точно так же по отношению к Стасу, как мистеки к нему.
только у тех был свой язык ненависти, у Давлатова свой.
и какая разница, как выражать ненависть? - если ее назвать "неприязнью" - легче от этого не станет.
Давлатов вызывал ненависть не по образу мысли, а как типаж.
вызывал раздражение своим характером, поэтому и наезды на него отличались крайней безмозглостью.
то, что он не умеет паталогически связывать свои мысли, и забрасывает их наскоком через перескок - это было скорее вторично, Давлатов интуитивен, и пишет не мысли свои - а продукты интуиции, которые сам связывать не умеет.
отсюда эти довольно трогательные высокомерные заявы, что человечество еще не готово принять поток нового сознания.
ну максимализм вполне объяснимый, и максимализм раздражал, выглядел - и вполне справедливо - как бестолковка с претензией.
логики никакой, связи нет, есть только декларации.
ну для меня его теология логична, логика внутренняя ясна.
да, в теологии и эклессиологии (превед тапкину) Давлатов умеет боле мене внятно проговаривать некоторые связи, хоть и с перескоками.
до кучи приходилось разжевывать за него, то что он высказать сам не хотел.
не хотел - потому "боялся говорить открыто" по его версии, реально же как ни крути - не находя нужных слов.
видать ему очень понравилось это "подкидывание идей".
мы вам кидаем идею, вы ее воплощаете в массы.
увлекся.
голова переполнилась идеями невоплощенными, так что под конец уже вся сегта только обрабатывала его идеи, больше ничем не занималась.
только кагрится хватайте, я "реализовался" сто лет уж как назад - терь вы реализовывайтесь.
Скажите, Тимофей, ну а нахрена оно нам надо? - Не потянула безмозглая толпа его экспериментальных мыслей. Идеология стала воплощать не по замыслу, поскоку замешались люди не думающие, то есть конкретно его идеи не обрабатывающие.
я уже под самый конец, признаться, стал малось уставать.
у меня свои мысли в конце концов, Давлатов все увлекается и увлекается, фигачит и фигачит как оглашенный.
Какая то хрень все чаще, типа: "ну вы же можете мыслить по другому".
вот это подстегивание больше всего утомляло, поправку делал на этот наивный его запал революцыонный про непросвещенное человечество.
то есть Давлатов очевидно увлекся со своей закидкой идей, и вся сегта только и делала, что рефлексировала на его потоки мысли.
я уж стал за собой замечать, что больше приходится заниматься апологетикой Давлатова, а не Евангелия.
фигня уже пошла натуральная.
ну так вот... - наезд на Стаса - был наездом на типа, на характер.
Стас прямолинеен, не дипломатичен, куда менее византийски извилист мозгой нежели Давлатов.
Ну проблема ведь перспективная, что в том, что называется сеГта, таких людей еще по меньшей мере пятерых я вижу.
И чо - надо было ждать, когда он начнет оскорблять остальных, что они его грандиозные идеи понимают не экспериментально, а как есть?
Он же обозначил -пять -шесть думающих.
Остальные без мозгов.
А без мозгов и тупицы, это те, кто закидываемые им великие мысли будущего не обрабатывают.
Не "реализуют".
Ну сейчас вот о. Алексий взялся реализовывать - можно понаблюдать ради интереса чо получится.
Поскольку мысль достаточно убога и очевидно тупикова - тут даже чаемого Давлатвым филосовского инструментария много не требуется, посмотрим, через какой промежуток времени эта великая идея стухнет, станет полным нулем.
Там дыра светит не от несовершенства языка, а от примитивности принятых первичных формулировок, навроде "личность - социально значимое поведение" и пр. лабудени смешной.

Спасибо за развёрнутый ответ, но я не совсем про то.

Я удивляюсь, как можно с человеком, к-рый вчера ещё был неразлейвода,
так сурово говорить сегодня. По той лишь причине, что разошлись в идеях.
Так же не делается.

С мистиками было то же самое.

Вас вполне справедливо обвиняют в подходе "свой-чужой".
Очень многие. И я присоединяюсь к ним, к сожалению.

Стас токо повод.
Ну да, допустим, даже обидел Дохтур Стаса.
(Хотя довольно смешно звучит "обидел". По ср. с тем, как сеГта бичевала врагов).

Но такой резкий переход в тоне, даже по отношению к "обидчику"... речь токо об этом.
То же самое было с мистеками.
Резкость, понимаете, резкость перехода неприятно шокирует.
Не Давлатовская, Ваша. Давлатов панк, это смягчает звучание всех его наездов.

Кто у Вас остался не подвергнутым бичеванию за идеологические расхождения,
именно за _отпадение_ от бездуховной линии сеГты?
Я токо разве. Может, токо потому, что довольно тщательно подбираю слова,
да и линии всё же _во многом_ следую? Ну, Кугридер ещё. Но он-то тоже культурничает.

Тимофей, щас уже ниче не исправить.

кАк сурова?
"такой резкий переход в тоне" - ну и где рескость?
я ваще еще резкость не включал, и надеюсь не включить.
и самое возмутительное: -"идеологические расхождения".
кака нафик идеология ???
все совсем не так.
Давлатов в здравом уме - не по пьяни - обосрал с ног до головы человека, с которым накануне почти, встречался в непринужденной обстановке. Можно сказать - в сакральной почти. Насколько сакрально вообще открытое общение.
Добавлю - в здравом же уме - вынес свою отмазку в открытое обсуждение, сдал ищейкам.
Поставил вопрос - или я или он.
При чем тут Вы или Кугридер?
я ваще не наезжаю паилеологии.
человек ведет себя не порядочно, прикрываясь порядочностью.

Вас вполне справедливо обвиняют в подходе "свой-чужой".
Очень многие. И я присоединяюсь к ним, к сожалению.
----------------------------------------------------
Эти "многие" кто суть? Воплощение Православия Шутяра?

Любой, кто знает немного жизнь, знает и такой типаж, как Давлатов.
Озарения и идеи у него были, а систематического труда - не было.


"Я удивляюсь, как можно с человеком, к-рый вчера ещё был неразлейвода,
так сурово говорить сегодня. По той лишь причине, что разошлись в идеях.
Так же не делается."
Вся история мысли именно так и делалась и делается. Это естественно. Еще круче люди поступали. Вон, выгнали Мережковские Розанова из РФО.

Декларировался френдшип и вась-вась, а не токо идейное сотрудничество.

А что, Мережковские с Розановым вместе чай не пили? еще как пили. И в журналы привлекали и много чего еще. Но раз выступил против Бейлиса - выгнали из РФО, Правда, потом назад приняли, но это мало кому интересно.
Достоевский в молодости общался с Тургеневым, а потом ему руки не подавал.И вывел в страшной карикатуре "отцом" бесов.
Толстой с Тургеневым чуть до дуэли не дошли. Соловьев со Страховым бились из-за Данилевского очень долго, такая полемика была. А эпитеты тогда были! Да хоть из Ленина - "иудушка Троцкий". Это соратнику-то...А Сталин Троцкого вообще ледорубом...
Т.е., тут у нас еще благорастворение.

Это аминь.

Фата-Моргана некая есть...

это будет всегда.
хоти въяве, хоти не въяви.

Простите, что вмешиваюсь: просто мысль по поводу.

Даже сухая и казенная псевдонаука менеджмент благословляет и приветствует непрожективную деятельность. И порой тщится оспаривать эффективность у традиционно-прожективного подхода.

Просто если цель формальна (оживить РПЦ, создать организацию на порядок круче РПЦ и т.п.) то да - доктор прав, "прос...ли все полимеры!". Ну и лес рубят щепки летят, общественное выше личного и проч.

А вот если процесс и есть сама цель, или точнее цель - сохранять процесс Жизни, то на первый план выходит великое недеяние (у вэй), обломовщина, страшно раздражающая Штольца :-)

Вот!

спасибо :)
да не было никакого желания совершать великое деяние!
вообще вся эта терминология "великого" время от времени мелькала, но воспринималась как эпатажная шутка.
процесс, и даже не "примерный", а просто живой процесс, без расчета времени и тем паче целей.
потом пошла бодяга что время идет, а толку нет.
какой толк должен появиться было мало понятно.
сам журнал возможность процесс продолжать, но дискридитация процесса происходила плавно, нервными заявами что "время идет, но ничего не сделано" и "времени жалко".
полезла вот эта неестественность, приходилось идти на уступки.
при этом, блин, "вытягивание" процесса, предлагалось дисциплинарное.
не так что - потянул я процесс, присоединяйтесь, а нет вот - встали, построились, пошли.
но и это еще не предел.
и тут цели нет как таковой.
целью стала объявляться организованное шествие фиг знает куда.
короткими перебежками, от куста к кусту, один другого дурнее.

Математика соблазнила нас
Математика казнила нас
Меня воскресят только Крем и Карамель
:-)

"сеГта в сиську православная группа разгильдяев и всякий формализм сеГте чужд"
блестяще!

напишите еще схему католика, спасибо

католик тоже наш человек.

хорошо тогда:) (а иезуит тоже?))

да мы тут все тайные иезуиты :)))
тока молчим в тряпочку )

Не знаю чей "наш". Я лично сугубо конфессиональный.
Ни с католиком, ни с протестантом даже молиться вместе не могу.

а если под папу рима ляжем?

Ещё чего!

а по блаасловенью ?

это сугубо Ваши проблемы, Тимофей.
тем не менее, радуйтесь: это лечится!

Проблемы Церкви, скорее.

А домашней молитвой?

Какая разница? Тоже. А чё - мона?

А че, нет? Вы логически поразмыслите.
Вот у меня многие предки были лютеранами. Другие - католиками. Мне что, нельзя было молиться с ними?
В Риге, где много смешанных в конфессиональном плане семей, молятся и за живых, и за усопших инославных. Не в церкви, конечно. И католики приходили к нам на службу и молились вместе, и священники знали. Только до Таинств не допускали.

Ну фик знает. Мне ваще-то по барабану. Стрёмно токо. "Не велено".

Как же венчаются лютеране с православными? Это еще круче, чем молитва. Великие князья венчались с лютеранками сперва по лютеранскому обряду, потом по-православному. И наши великие княжны выходили замуж так.
Читайте "Настольную книгу".

Ааа... не перекрещивали? Ну лана.

фармолюго