Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-06 01:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
прежде чем пойти спать, напоминаю, что сеГта в сиську православная группа разгильдяев и всякий формализм сеГте чужд настолько, что сеГта даже старца возлюбенного нашего не пощадит, и вывернет из него формализм наизнанку, штоп не бухтел громка про императив повелительный.
тоись сеГта это православие минус формализм, пишется вот так: "православие -", в отличии от православие плюс мистека, пишется так: "православие +".
протестант велисаар, который по сегте пешком ходит, наш человек, потому что он протестант плюс, что равно православию минус.
пишется так: "протестант+" = "православие -".
короче я спать пошол.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]habuvo@lj
2009-03-06 05:20 (ссылка)
Простите, что вмешиваюсь: просто мысль по поводу.

Даже сухая и казенная псевдонаука менеджмент благословляет и приветствует непрожективную деятельность. И порой тщится оспаривать эффективность у традиционно-прожективного подхода.

Просто если цель формальна (оживить РПЦ, создать организацию на порядок круче РПЦ и т.п.) то да - доктор прав, "прос...ли все полимеры!". Ну и лес рубят щепки летят, общественное выше личного и проч.

А вот если процесс и есть сама цель, или точнее цель - сохранять процесс Жизни, то на первый план выходит великое недеяние (у вэй), обломовщина, страшно раздражающая Штольца :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belisarios@lj
2009-03-06 05:59 (ссылка)
Вот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-03-06 07:30 (ссылка)
спасибо :)
да не было никакого желания совершать великое деяние!
вообще вся эта терминология "великого" время от времени мелькала, но воспринималась как эпатажная шутка.
процесс, и даже не "примерный", а просто живой процесс, без расчета времени и тем паче целей.
потом пошла бодяга что время идет, а толку нет.
какой толк должен появиться было мало понятно.
сам журнал возможность процесс продолжать, но дискридитация процесса происходила плавно, нервными заявами что "время идет, но ничего не сделано" и "времени жалко".
полезла вот эта неестественность, приходилось идти на уступки.
при этом, блин, "вытягивание" процесса, предлагалось дисциплинарное.
не так что - потянул я процесс, присоединяйтесь, а нет вот - встали, построились, пошли.
но и это еще не предел.
и тут цели нет как таковой.
целью стала объявляться организованное шествие фиг знает куда.
короткими перебежками, от куста к кусту, один другого дурнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -