В потоке бессознательного и отсутствии намеков на интеллект.
Как-то так.

я вспомнил сразу твои рассказы про говорение языками )

там еще исступление.
а так похоже, да.

Стас, Вы сплошные штампы воспроизводите.

Тимофей, я смотрю, что вы и в этом диалоге, и в предыдущем у Саши начали говорить исключительно штампами Шута. Неприятно удивлен. И еще вам для размышлений - по настоящему духовные люди, мистики, провидцы с окружающим миром матом не изъясняются. И я не собираюсь пищать от восторга от человека, который приходит ко мне в журнал и начинает мне оставлять комменты "не пизди".

Мат - плохо, да.

Я не сравниваю Шута с Отцами там или ещё кем ваще крутым.
Я грю, шо на современном (видимом нам тута) поле православия - это он и есть, самый ваще такой вот.


"я не собираюсь пищать от восторга"

Драсссь. Я Вас не прошу даже, не то что не заставляю. :)
Пищать буду я.

aš dabar pakalbėsiu jums kalbomis

Литофский?

именно

Оминь.

amen

А перевод? "Как добро поколбасились..."?

нет, я сказала "теперь поговорю вам языками"

Или латышский?

Литофский.

На "прав.Руси" "потока" не вижу, чисто нацеки.
Нацики плохи вовсе не отсутствием интеллекта, он тут ваще ни при чём.
Чё Вы всё время - интеллект, интеллект...

А у Шута с _интеллектом_ всё в абсолютнейшем порядке, кстати.
Его непоследовательность от других причин.

где и кто так говорит?
интеллект это знание, багажник натыканый всяким, а ум всего лишь инструмент.
вещи вовсе не связанные впрямую.
когда речь заходит об том что "думать надо" - значит что всего лишь находить связь, сопостовлять.
"туп как пробка" ровным счетом ничего не значит, я тож не больно как остер.
или Вы думаете, что человеческий процесс опознания _начинается_ с "обдумывания"?
"думание" процесс вторичный, зависимый я бы даже сказал, и вовсе не от "интеллекта".
это вообще в первую очередь _процесс_ .
в "религиозном" думании человек выбирает свое взвешивание.
между добром и злом.
или между законом и его "нарушением".
качество и эффективность "думания" будет всегда зависеть от того, на что оно опирается.

Понятно. Я никогда не говорю о Шуте, как творческой личности.
Вроде богословского творчества у него нету, но ведь это и круто.
Зато он круто воплощает Традицию!

фик.
на курятнике круче.
там из ушей у 19 из 20 учасников традицыя лезет в избытке.

А вот и нифига! А то не чуете разницу?

На курятнике всё изломано, вымучено, шиза, фобии, ненависть.
Там потуги фсосать Традицию.

А у Шутяры всё органично. Всё фсосано очень сбалансированно.
Тут сама Традиция.

все журналы "сашеньки" это шиза, фобии, ненависть.
в общем я не собираюсь с Вами спорить.
мне шут не интересен, себя берегите от такой традиции.
хоть не очень глубоко всасывайте.

во-во, точно.
уф, я вот тоже с нашей ласточкой уже говорить на тему шута не могу.
как гипноз у него, в самом деле...

адаптируется к православию старец.
нашел наиболее бестолковое и уткнулся соображая - во, предел бестолковки и есть религия.
по методу "от обратного".
чем меньше смысла, тем больше толку.
в "мирском" - смысл.
значит максимальное его отсутствие - в "духовном".
воты отыскал духовное и пялится завороженно.
тупит, как сам говорит.
вощем я его понимаю, лишь бы не подсел.
жалко будет.

да у Тимы чувство самосохранение что от хорошего, что от дурного - ото всего поможет)))

щас шут пару цытат из патериков как авва какой нить сказал какую нить глупость выложит - и все по новой.

ну, что делать...
мне кажется, что Тимофей понимает больше, чем показывает. и этого понимания своего шугается, как навязанной ответственности. а шуту в реале я бы с радостью уши надрала, засранец безответственный.

только он им не пользуется.
в порядке, не сомневаюсь.

Пользуется. Как и Вы - чюйствами.

он очень последователен, не выдумывайте.
шаг за шагом одно и тоже.
вот опять сейчас глянул: "кто читает меня повседневно(го) - надеюсь, повседневные вещи, каков я сам".
он правильно говорит.
и это все о нем.
он там светится, как я понял, мироточит.
"у меня сил нет открываться больше... нету и все... +" - ну нету сил уже себя показвать в правого боку, с левого боку, вид снизу.

Что плохого в том, что человек просто общается, просто выставляет себя?
Без всякой религиозной мысли даже.

во!
совсем другой конленкор!
ни-чч-о плохова.
просто кривляется перед зеркалом в примерошной и барышни кругом ахают - как те идет кастюмчик, ты в нем выглядишь как петр первый и жырар дипарьдьэ.
ну при таком раскладе - адназначно.
именно так я этот журнальчик и воспринимаю.
делать там нехрино, там все время како то показ исподнего.
там все примеряются друх перед друхом.

естесс-тно
ее там и нету.
это как убранство комнаты, мода такая.
положено стильную иконку в угыл поставить шишнадцатаво века - стоит.
в этом смысле там "мистеки" навалом.
барахолка.
там и восхищаются люди друг другом.
это щитаю нормально, да.
такой "женский журнал от шута".
причесанное урловство, на проходняке любая скабрезность ради того, чтоб в другой раз узреть новую побрякушку, "точь в точь" как в музее древности.
"ах какая прелесть".
все так.

ОЧЕНЬ точно сказано!!!
Шут - его хоть прямо в оклад суй или в раку, и выставляй на поклонение.
Так и есть. Аминь. +

Желание излиять "поток бессознательного" ваще никак не связано с силой интеллекта.
С ума сходят и умные, и глупые. Бредят тоже те и другие.
Логично излагать могут тоже те и другие.

не связано, да.
с эгоизмом связан жесточайшим.
в итоге всегда вскрывается то, от чего человек исходит в своих умных ли, глупых ли рассуждениях.
шут туп как пробка совсем другой пробочной тупостью, нежели Вы.
у него нет мистического "определения Бога".
у него есть он, и только он.
поэтому вынос наружу всякого барахла у него такой зависимый от его самочувствия.
и говно поэтому он льет с бОльшей охотой.

Большей, чем кто?

с бОльшей чем что.
чем не говно.

Если бы Вы были пообъективнее, то видели бы, что тот же Старец - туп, как пробка,
и интеллект у него ваще не пашет ппрактически.

При том, что "потоков" не лью.

Как-то так.

Старец - туп, как пробка,
и интеллект у него ваще не пашет ппрактически.
-----------------------------------------------------
Не в этом дело.
А в том, что Вам вообще все по фигу.
А этим данным комментом Вы кокетничаете, и даже не понятно, зачем, собственно.

"Вам вообще все по фигу"

Практицки всё, увы. А Вы про чё именно?


"данным комментом Вы кокетничаете"

Дык. Баппа ходячая.

про "практицки все".
но если это так, то о чем мы, собственно?