Жизнь им вымеривается
---------------------------------
Чья жизнь? Лично Ваша?
А вот ребенок ваш вырастет, скажет, дескать, папа, я не хочу быть православным. Вы что,его любить перестанете?
Или я вот полюбила своего мужа, когда он еще не был православным. Его воцерковление моих чувств к нему не изменило.
Дерево растет , цветет сирень, трава зеленеет - при чем здесь Православие?
Не уподобляйтесь Тапкену, котрый сказал, что маму надо любить "во Христе".

"А вот ребенок ваш вырастет, скажет, дескать, папа, я не хочу быть православным. Вы что,его любить перестанете?"

Не перестану, конечно. Но это трагедия. Хотя и очень вероятная.


"Дерево растет , цветет сирень, трава зеленеет - при чем здесь Православие?"

При том! Это всё зеленеет благодаря Тому, о Ком грит Православие.


"маму надо любить "во Христе". "

Тапкин пральна сказал.
У Вас, наверно, рвотный рефлекс на это выражение
от противопоставлений "просто любить" и "любить во Христе".
Я Вас отлично понимаю. У меня то же самое.
Особенно если в духе о.Феогноста (ну, как мы его понимаем) напротивопоставлять.
НО: я думаю (чисто умом!), что "настоящая простая" любовь - она и есть "во Христе".

Токо вот ЧТО означает "настоящая"?

Понимаете, если из нашей картины мира можно мысленно И.Х. выкинуть,
и НИЧЁ при этом не меняется радикальным образом, то это плохо.

Я Вам скажу один весчь: и язычники любят маму. Вся неправда начинается тогда, когда Православие, т.е. религия, начинает выдаваться за основу бытия. А Вы правильно сказали, основа-то Христос. Люди могут и не знать Его, но быть людьми и любить. Или знать Христа, но ненавидеть и любовь, и жизнь.
Есть люди, которым невозможно знать Христа, какие-нибудь буддисты на Тибете. Но мы не можем отнять у них право быть людьми или полагать, что они не знают любви.

Право - не можем и не должны, а утверждать неправоту (в части буддизма) - можем и должны.

Пусть миссионеры утверждают неправлту буддизма.
Я не рискну.

Если довести мысль Аввы до конца в данном пункте, буддисты ЖИВУТ, они ЕСТЬ, сл-но, они Божии.

Приплыли. Рыбу в среду мы есть рискуем.
А свидетельствовать, что боги язычников бесови суть - не рискуем.

А мысли Аввы если до конца доводить - камня на камне от христианства не останется.

от какова христианства?
святоатечьскаго?
ну кой чо останется.
кой какая россыпь.

если христианство заключается в неедении рыбы в среду, то пусть от такого христианства останется как можно меньше камней.
Чего ради я должна лезть к буддистам в душу, если они даже не подозревают о том, что я живу на свете?
А потом, царевич Гаутама разве был бесь?

"Чего ради я должна лезть к буддистам в душу"

А должны? Проповедь не есть ваще лазенье в душу.



"если они даже не подозревают о том, что я живу на свете?"

Если не подозревают - так о чём и речь?
Это когда Вы к ним прибудете, тогда уж... тово...


"А потом, царевич Гаутама разве был бесь?"

Нет, он был чел.
И хотел людям хорошего, думаю. И во многом, вероятно, не ошибался.
Но поскоку не имел некой критически важной инфы,
котоую ВЫ ИМЕЕТЕ, то ОБЯЗАН был ошибиться.
Это фатально. Это мистега.

На сам деле, среди православных больше сатанизма, я думаю.
Чем ближе к Истине - тем дороже ошибка и глубже падение.
См. тж. Льюиса.

во зануда, а...

Не читаю Льюиса.
Англичанам НЕ ВЕРЮ!

Нацызьм.

Поосторожней.

ОК. Дискриминация.

Никого я не дискриминирую.Англичане же сами признаются, что их основная черта - лицемерие. Почитайте исследование Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами/Скрытые правила поведения" (М.,рипол, 2008) Льюис этот ваш нудный и я не понимаю в чем его прелесть.
Я люблю более динамичное богословие.
Кроме того, теория "чем выше залезешь - тем больнее падать" побуждает вообще сидеть и не рыпаться. Вдруг что не так, как Вы говорите, любая ошибка, и - прощайте все труды. А нам, лентяям, такие теории как раз по душе.

Льюис - для чайников, а я чайник.
К тому же, у меня ЧИСТО западный тип мышления. И всего другого тоже.
Я бюргер.

Запад-то он разный.-)))
Вы француз, немец или англичанин? Может, итальянец?
Тип мышления у Вас чисто русский. "Нра-не нра". бездоказательно. Как в ПТУ.

Я немец, или голландец, причём максимально мещанский.

Мещанский немец не рассуждает о религии. Все интересы у них пиво и футбол. Ну, и деньги, конечно. Иногда - автомобили, иногда - поехать в Альпы.

Не думаю.

Что я, немцев не видала? Я жила в Германии. Довольно долго, кстати.

Видеть-то видели, а вот поняли ли?

Тимофей. ЧТО там не понять? Все разговоры только о налогах. "Молодежь" в 40 лет не имеет жен и детей, треплется о порше и футболе.

Шо, ВСЯ?

Вся не вся, но тенденция такова. Рожать первый раз в 40 лет - это для них нормально.

Я тоже поздно.

Вы мужчина. А там и женшины рожают в 40. Считается, что сперва надо сделать карьеру, пожить для себя, и уж потом...

Какая разница?

Между мужским и женским организмом - большая разница.-)))

"Нар-не-нра" не доказуется.
Доказуется токо (не-)противоречивость этого "нра".

Немец бы доказал.-)))
Все доказали бы. А Вы - шут мегакрутой, но он мне не нравится. И все.
ПТУ.

Допустим, Вам нравятся пельмени.
Докажите это своё "нра".
ПОЧЕМУ оно Вам нра? Обоснуйте, пожалуйста.

о про еду запросто.
вкусно и все.

Значит, Вам "нра" вкусное.
Обоснуйте. Какова хрена именно так?

нёбо щекочет.
ноздри тоже.
как тут объяснить, Вы еще спросите почему ваще есть иногда хочется и нравится.
и спать.
на каком боку.

Ну вот и я про то. Не понимаю, чего Боярыня хочет.

Можно, максимум, свести "нра" к более элементарным "нра", но они же тоже необъяснимы.
Какая-то гносеологическая безграмотность и легкомыслие.


"Нра" - это чистая аксиоматика.

Пельмени - это традиционная русская еда, а пищевые привычки народа, как известно, складываются столетиями. Я люблю это блюдо, как одно из проявлений бытовой народной культуры. Кроме того, в лепке пельменей принимает участие, как правило, вся семья, что сплачивает членов семьи. Детям прививаются трудовые навыки; они учатся взаимопомощи. Не будеи преувеличением сказать, что процесс приготовления куда боее увлекателен, чем само поедание пельменей.

Это сведЕние одного "нра" к другим.
Обоснуйте свою любовь ("нра") к:

1) Нар. культуре
2) Сплочению семьи
3) Привитию детям хороших привычек.
4) Процессу приготовления.

Лехко-)))Все еще сомневаетесь, или попробуем? Я Вам, кстати, системное доказательство привела, а требовать доказательств любви к культуре некорректно, т.к. культуру все любят априори.-)))

Я-то про и народную культуру напишу, как и про сплочение детей, хоть я пельмени не люблю, как все вообще блюда из теста, а детей у меня нет никаких и лепить пельмени я ненавижу, как любой механический труд.-)))

"Все еще сомневаетесь, или попробуем?"

Вы же придёте в итоге к аксиомам.


"культуру все любят априори.-)))"

Кто сказал? Кто доказал?? Я не люблю.
К тому же, речь шла о РОДНОЙ культуре.
Тем более не люблю.

Простите, плиз.

Пожалуйста.

Проповедь не есть ваще лазенье в душу
------------------------------------
Именно есть. Иногда - в душу, порой и в карман.

Необязательно прям вот "утверждать", через аргументы.

Достаточно кинуть в буддизм грязью.
Токо с люппофью. См. патерик, про языческого жреца,
монаха злого молодого лоха и монаха мудраго стартса.

См. также:
"Дядющка Мокус, можно я кину в них грязью?"
"Не стоит, Бамбино..." и т.д.

Я не читаю Патерики.
Но мысль Вашу поняла. Кинуть на всякий случай, чтобы Господь не подумал, что мы даем буддистам право на существование, раз уж Он сам дает.

"чтобы Господь не подумал, что мы даем буддистам право на существование"

Нет, чтобы выполнять своё служение - свидетельствовать об Истине.
Ну пусть с люппофью, пусть.... но шоб попаляло.

Нет, ну без тотального отрицания. "Ноу Аббатус". Ни и - "ноу Боярыня". "Ноу ЖЫзнь".

Мне сосед Михаил Иванович свидетельствует об истине. Но он не буддист.А ему не могу, он занят, лес валит, дрова колет в лесу.
А так у меня знакомых мало, вот Вы, например. давайте, я вам буду свидетельствовать, Вы - мне, таки получим зачОт.