о, точняг.
фёдор щас и задыхается от смрада духовного.
наверняка морщится и дышит чижило.
..
дух каким был с первых строк, таким и остался.
ежели пижон пускает слюни и намекает, а не говорит, что его особое происхождение требует от окружающих особых средств восприятия этой данности, то мой рабоче крестьянский долг прояснить ситуацию - то есть договорить за гения то, на произнесение чего у него слов не хватает.
ничо - переживет.
я ж говорю - сразу заступнечки лезут со всех окресных.
хрустальный шарик - вы видите какой хрустальный шарик - о!- бутте осторожны он может хруснуть.
хренА там.
не хруснет.
отдышится, очухается.
он чота в одну сторону хрустальный.

ну чё Вы как тапкин, а? неужто так вжились?

васка принципиальный с самого начала.
и ихние морды будет тыкать в их же дерьмо.
и абажалок ихних набежавших тоже.
а кому не нравится - пусть уё...
вот и весь базар.

Фёдор тут не причём. Не об нём речь. Я думаю, Ваши речи об нём ему вообще пох. Но могу ошибаться.

фик там, с самого начала.
с самого начала все было не так.

ну это история давняя, не суть.
про Фёдора написал, поскольку стандарные разборки пошли с Федоровым включением про боязнь мною Христа и "фальшивую интонацию".
вытоге прояснилось про элиту и пр. особенности, которые надо принимать без слов, углубляясь.
вполне обычная раборка.
разговора не получилась по нежеланию Фёдора связывать свяои мысли последовательно.

я не понимаю, чё Вы говорите.
мутно.
уход от темы.

я говорю, что Ваш журнал начинает напоминать тапкинский. почему?:

1. он все больше становится посвящен Вашим противникам (ну там или идейным врагам, как хотите). у тапкина это какие-то клерикаллы, у Вас - какие-то мистеги.

2. критика этого противника "в целом" перемежается с разбором "персональных дел". это верное решение, живенько получается.

3. общение в других журналах и комментах переносться в новую запись с целью довысказать то, чё Вы думаете. Что бы, так сказать, уличить полностью. Получаете от этого удовольствие? Надеюсь, до трансляции в эфир писем из инбокса дело не дойдет.

4. самое главное, может быть. уважения к конкретному "лицу" меньше, чем к обобщенному. грубости, конечно, нет. но пренебрежение есть.

Всё это лишь мое очень субъективное мнение, основанное на неполном, даже отрывочном знании Вашего и прилегающих журналов. Но Вы же любите ясность? Если чего из написанного не ясно, попозже могу продолжить. Тока не требуйте фактов, сцылок и доказательств. Всё написанное - плод восприятия, а не логики.

а, ну это да.
все верно.
я так отдыхаю, признаюсь.
выявляю фарисейские нотки.
ничо не поделать, меня за это с самого начала ругают.
мол, хорош негатиф толкать, позитиф лутше.
признаюсь, соглашаюсь, так и есть.
но это кажца и есть полемика.
без нее ничо не бывает.
я ж не мистег, считю, что наглядность демонстрирует..
нащет "уважения"- каюсь.
оправданием мож небольшим скажу что и к себе уважения не требую.предлагаю рассматривать мысль каг есть и искать дыры.
это важно.

В жопу позитиф. Презрения быть не должно.

я протиф презрения!
аблаивать надо с задором.

Это Вы токо считаете свой задор задором. Прочим видно другое - Вам же говорят.

линзы надо сменить.
все будет видно как есть.

Да нифига.

почему "тока Вы"? отучайтесь за других говорить, Личиныч, я вот тоже считаю задор волчка Игнатия задорным

Дак а Вы ваще замкнулись в сеГтовом дискурсе (в лучшем случае).
Читайте других!

кого именно? назовите весь список

Шута, Тапкина. МенЯ.

Вас я и так читаю постоянно, могли бы сами догадаться
Тапкина читал до недавнего времени, больше не интересно
Шута периодичски просматриваю

дискурс второго мне неинтересен
у третьего дискурса вообще нет

у вас половина на половину
когда пишите осмысленно, доказательно - понимаю, что вы хотели сказать
когда начинаете шутярствовать - ниче понять не могу

ну отдыхайте, кто ж против
никто же не говорит, что похожий на тапкинский журнал - это плохо.

Только вот еще что осмелюсь заметить, раз речь об отдыхе зашла. Не только к Вам это отношу, но также и к Давлатову, например, и к Фёдору тоже, и Тапкину. И еще к тем "пяти-шести" человекам, которые чего-то там в состоянии... Так что, если сочтете нужным, можете отдельным постом это.
Понятно, конечно, что никто из вас никому ничего не обещал, у каждого свой моск, и т.д. и т.п. Но вот когда вы сначала вместе "отдыхаете", а потом разругаетесь и устраиваете разборки с выяснением, кто кого больше обидел, знаете, на что это похоже?
На банальный развод (от "разводиться"). О детках в таком случае забывают - свои амбиции выше крыши. А деткам куда деваться? С мамой жить или с папой? Можно конечно, по выходным встречаться, но это семью не заменит.
Вот об этом тоже надо думать, мне кажется, если вам особенное чего-то дано. А то нарожают, понимаешь, а потом "Я так отдыхаю..."

да никаких деток.
терпеть не могу рассматривать взрослых людей как деток.
неоднократно уже говорил - предпочитаю видеть людей свободных.
я вообще не верю, что можно всерьез вот так этими разборками оттолкнуть от христианства.
ваще признАюсь - отталкивать от себя куда правильней чем "собирать".
да-да.
в этом вот смысле тапкин прав, когда говорит о качестве в обмен на количество.
тока тапкину нужны всасывающих собрать, в его системе это правильно, но тока система не оч. привлекательна.
авторитеты нафик не нужны.
шанс у церкви есть, если появятся самостоятельные, автономные люди.
а то что сообща кагрится делается, симпатии взаимные, то и сё, то это не "детки" никакие.
тут нивзираяни на что они происходят.
как и антипатии.
ф

То, что Вы деток не признаете, еще не значит, что их нет.
Ну и конечно, "детки" не значит несвободные или какие-то еще ущербные.
Они просто родились из, например, "игнатьево-давлатовского" взаимодействия, но вполне сами по себе и при необходимости папу-маму послать могут. Но и раздал в семье их огорчает.
Так что детки - объективная реальность. Я вот - типичный. Вас читаю, Давлатова, Федора, Тапкина даже иногда. Притом что "работа" ваша (христианство, церковь и т.п.) - мне не очень интересна и совсем непонятна. Но что то толкает читать. Сыновье чувство, наверное.
Так что в этом свете проблема отбора кадров (качество там или количество) - не катит.

Все это сильно утрировано, конечно, но в общих чертах вполне так и может быть.

при чом тут кадры?
и вообще - где религия там разборки густые всегда.

фёдор предпочел выразить антипатии, а не спорить.
как и давлатов.
как и тапкин.
спорить влом, надо устроить показуху - бяку показать.
ну пусь бякают, кому чо.

Увы. Да, все так...

Всё так.