Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-15 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Немного кощунства..: 

Учитывать надо, что в отличии от совеременных православных, евреи никакими иконами не пользовались. Содержательно глупая, например, икона «троица новозаветная» по меркам евреев вообще верх кощунства. Павел, который не знал правосланого вероучения, так с лехкостью говорит, как еврей, естественно, что Бога не увидеть невозможно. Что и «природа Бога» (ТМ), видна в тварях. «Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им». А что можно «знать о Боге» кроме «нетварного света» (ТМ)? Что всему вот этому общее? В чем язычники по Павлу нагрешили? – «и славу нетленного Бога изменили в образ».  «Слава» это обнаружение – «изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся» - изобразили то, что общо всем, изобразили, растаскали по птичкам, рыбкам, зевсам- артемидам. Не «нетварный свет» - нетварный свет это торговая марка аскетов - а общее всем.  Что же это «общее»? - это Жизнь. Бога и увидеть невозможно (как Личность), и не увидеть не возможно. Да, да, «природа Бога» вполне всем видима, все о Боге знали, что  знать можно, но только Персону Его невидимую развели по явлениям. Еврейский «монотеизм» держался на том, что единую  волю за всем этим они просматривали. Применительно к себе, конечно, отсюда и мелочность такая местячковая, жрецами раскрученная до неузнаваемости, но в народе держалось то, что было явлено Аврааму, Исааку и Иакову, чьим Богом объявил Себя Единый. Что Бог это Личность, а не безличная сила, и Личность это заинтересована в человеке. Вот так даже, по бытовому заинтересована, как языческие божки. Что вот эта сила Рождающая, Живущая, она может очень близкой и теплой, домашней, а не только «всеобщей», до равнодушия отстраненной, …грозной, пугающей, насылающей ветры и бури, но и очень-очень «контактной».



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleksy_lj@lj
2009-03-15 07:50 (ссылка)
Всё очень хорошо. Сжато и по делу.

Но вот насколько ясно вот это - Бога и увидеть невозможно (как Личность), и не увидеть не возможно. Да, да, «природа Бога» вполне всем видима, все о Боге знали, что знать можно, но только Персону Его невидимую развели по явлениям. Еврейский «монотеизм» держался на том, что единую волю за всем этим они просматривали - настолько менее ясно то - ...что Бог это Личность, а не безличная сила, и Личность это заинтересована в человеке/

Я конечно не против тезиса. Я, надеюсь, что выражу общее пожелание также замечательно расшифровать и вторую цитату. Да, о личности много писалось. Всё помню. Полагаю и другие помнят. Но беда в том, что изходя из контекста же темы ревнители "Новозаветной" скажут - вот личность мы и начертали.

А припоминая недавние диспуты с соседями преформулирую вопрос и так - а было ли у Христа Евангельского учение о Боге как о Личности, но не как об антропоформной личности?

Нисколько не хочу чтобы моя реплика была понята как возражение. Это скорее убогий запрос информации. Постановка вопроса о содержательном комментарии, который Вы, когда будет возможность могли бы написать, если разобрали о чём вопрошаю.

Убогий однозначно. Нужно формулировать в двух тёх словах и более ясно. Это не для красного словца. Ну, может кто пояснит, если у него подобный вопрос есть.
У меня иначе н получается.

С уважением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

антропоформной личности
[info]ignaty_l@lj
2009-03-15 08:11 (ссылка)
во - совершенно верно вопрос то поставлен.
личность вообще же понятие, считаю, не антропоморфное. (во всяком случае не у меня).
в некотором смысле и кошка личность, до того предела, когда у нее заканчивается доверие к человеку.
кошка о сее самой (и собака) _другу_, скажет куда больше чем всем остальным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -