Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-15 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Немного кощунства..: 

Учитывать надо, что в отличии от совеременных православных, евреи никакими иконами не пользовались. Содержательно глупая, например, икона «троица новозаветная» по меркам евреев вообще верх кощунства. Павел, который не знал правосланого вероучения, так с лехкостью говорит, как еврей, естественно, что Бога не увидеть невозможно. Что и «природа Бога» (ТМ), видна в тварях. «Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им». А что можно «знать о Боге» кроме «нетварного света» (ТМ)? Что всему вот этому общее? В чем язычники по Павлу нагрешили? – «и славу нетленного Бога изменили в образ».  «Слава» это обнаружение – «изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся» - изобразили то, что общо всем, изобразили, растаскали по птичкам, рыбкам, зевсам- артемидам. Не «нетварный свет» - нетварный свет это торговая марка аскетов - а общее всем.  Что же это «общее»? - это Жизнь. Бога и увидеть невозможно (как Личность), и не увидеть не возможно. Да, да, «природа Бога» вполне всем видима, все о Боге знали, что  знать можно, но только Персону Его невидимую развели по явлениям. Еврейский «монотеизм» держался на том, что единую  волю за всем этим они просматривали. Применительно к себе, конечно, отсюда и мелочность такая местячковая, жрецами раскрученная до неузнаваемости, но в народе держалось то, что было явлено Аврааму, Исааку и Иакову, чьим Богом объявил Себя Единый. Что Бог это Личность, а не безличная сила, и Личность это заинтересована в человеке. Вот так даже, по бытовому заинтересована, как языческие божки. Что вот эта сила Рождающая, Живущая, она может очень близкой и теплой, домашней, а не только «всеобщей», до равнодушия отстраненной, …грозной, пугающей, насылающей ветры и бури, но и очень-очень «контактной».



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-03-15 07:52 (ссылка)
это может стать замечательным прологом, если автор сумеет настолько отстраниться от всего написанного им прежде, что дальше заговорит так, словно говорит на эту тему впервые, словно до него до самого только что по-настоящему что-то дошло. Правда, сомневаюсь, что в режиме жэжэшной публичности его(автора) интуиции могут не превратиться в лозунги.
Всё написанное в равной мере относится к автору комментария, да и вообще к любому автору.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-03-15 07:56 (ссылка)
Соглашусь, что можно рассматривать и как замечательный, просто блестящий пролог. Очень хорошо Вы это заметили!

(Ответить) (Уровень выше)

от всего написанного им прежде
[info]ignaty_l@lj
2009-03-15 08:07 (ссылка)
Фёдор, я продолжаю что и прежде писал.
Ничего же нового. :)
Мож я действительно так мутно выражаюсь, что это кажется хоть сколько новым.
В данном случае это продолжение записей, прерванных неделю назад
http://ignaty-l.livejournal.com/294633.html
ну да, я прерываюсь чтобы погавкаться, хоть у Тимофея спросите, он все фсасывает - он прямо скажет что ничо нового.
уже с год тема льется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пролог
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-03-15 09:50 (ссылка)
это неважно - сколько льётся. к свежести не привыкаешь, на то она и свежесть.
движения хочется, но я не гоню.
просто помните анекдот про сатану, который бесится:
как я раньше этого не придумал?(в смысле жэжэ)
одна заповедь - и шесть миллиардов комментариев.
позвольте ещё напомнить Вам Тарковского:
"образ воздействет на нас своей невозможностью быть
разъятым".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -