Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-16 13:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
очень хорошие записи..
вот эта и эта.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 08:39 (ссылка)
"Нам тут давно не нравится, но вот тут нам один умный чел объяснил, что, мол, и правильно не нравится-то.
Оно реально 'не так'. Ну, мы тогда пошли, всем привет. А жЫзнь мы как-нить и сами у себя организуем."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:01 (ссылка)
Но многое не нравится совершенно справедливо! Только вывод надо делать другой. Сказано же: "Что велят вам, исполняйте и делайте, но -- по делам их не поступайте."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:07 (ссылка)
Конечно. Оставаться и вести себя по возможности ОК.
Так и меняется Церковь, этим и поддерживается в т.ч.

Стас приводит ну совершенно дурацкий аргумент: мол, я-то РПЦ не отвергаю.

Ну так можно спать с левой тёткой, отдавать ей деньги,
но жену упорно считать женой, "не отвергая".
А если подаст на развод, то в разводе обвинять жену.

Дурдом какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-03-16 13:27 (ссылка)
развели тут давлатовщину +
рпц - нацыональная церковь русских.
каг ея отвергать?
Вы скажите - Вы состоите в партее "едина расея", а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нацыональная церковь русских
[info]lichinych@lj
2009-03-16 14:42 (ссылка)
Вот уж я чихать хотел на русскость её!
Да будь она хоть эскимосская, а у русских будь католичество.
Значит, надо было бы идти в П. Главное, чтобы П.

Не, не состою в партеях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы П.
[info]ignaty_l@lj
2009-03-16 14:55 (ссылка)
П. ротетандсгая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы П.
[info]lichinych@lj
2009-03-16 14:59 (ссылка)
Ну, Вы меня поняли, ага... $$$

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 15:01 (ссылка)
Какая мне ваще разница, чё там "у русских"???
Ну рассеянин я типо кагбэ. Просто повезло. Потому что Ц, потому что П. - под боком.

(Ответить) (Уровень выше)

сказано
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-03-16 09:07 (ссылка)
хорошо сказано.
но не всем.
если праведность ваша не превзойдёт ПРАВЕДНОСТИ фарисеев - хрен вам в грядку, а не царство небесное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:14 (ссылка)
Это верно. Но что значит -- праведность превзойдет? Имхо, это Ваше легитимное страдание, беспричинный и незаслуженный позор, целовать прокаженного в гнойно распадающиеся уста... Но мы этого ох как не хотим! Ну, хоть тогда может просто пост соблюсти ради Господа как велено, плоть свою поутеснять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:17 (ссылка)
Да утесняем мы, утесняем, чего Вы...
Мы тут ваще в миру аскеты. У нас же тут у некоторых знаете сами, житуха какая...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:19 (ссылка)
Я не про Вас. Я про тех, кто против поста по прЫнципиальным соображениям выступает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:25 (ссылка)
Ваще я тоже раздолбайничаю - токо в путь. Вон мясо пробовал сёдня детское.
Сдобное жру ничтоже сумняшеся. Полная автоикономия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вон мясо пробовал сёдня детское.
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:26 (ссылка)
Фраза звучит несколько двусмысленно... )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вон мясо пробовал сёдня детское.
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:41 (ссылка)
Сам заметил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вон мясо пробовал сёдня детское.
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:42 (ссылка)
Cами заметили и всё равно ели? Кошмар!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вон мясо пробовал сёдня детское.
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:52 (ссылка)
:) :) :) :) :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:41 (ссылка)
Я тоже макароны ел, на упаковке которых было написано, что могут содержать следы яйца.
Фиг с ними, пусть содержат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-16 10:34 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сказано
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-03-16 09:27 (ссылка)
кто сказал, что Господу нужно твоё утеснение плоти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:33 (ссылка)
Ну, тут как с женщиной. Любишь -- докажи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-03-16 09:45 (ссылка)
такте взаимоотношения с женщиной глубоко порочны и заранее обречены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:48 (ссылка)
Перед своим зверинцем,
С баронами, с наследным принцем
Король Франциск сидел...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сказано
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:54 (ссылка)
Максималист. Порочны, если _зиждутся_ на сем.
А они не зиждутся обычно, ИМХО. Так токо, элементЪ бывает.

Но ваще меня тоже всегда маленько тошнит с такого.

(Ответить) (Уровень выше)

заранее обречены
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:57 (ссылка)
А это уже ерунда. Максимализм.
Фундамент может сменяться и по ходу дела.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сказано
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:10 (ссылка)
если требуются доказательства, то уже ничего не докажешь, всё - мертво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 14:47 (ссылка)
Человек изначально мертв для Бога и веры, оживление происходит в процессе поиска доказательств.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сказано
[info]bojarinja@lj
2009-03-16 11:00 (ссылка)
Требовать доказательств любви - безнравствено.
И потом, если женщина НЕ ЛЮБИТ, хоть обдоказывайтесь, не полюбит все равно.
А Господь-то ЛЮБИт нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сказано
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 14:45 (ссылка)
Бог требует от нас доказательств ради нас самих: мы пробуем доказать, и выходит, что в лучшем случае мы оказываемся на уровне дохристианских античных георев с их языческой добродетелью, а в худшем...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: соблюсти пост ради Господа
[info]julialex@lj
2009-03-16 09:27 (ссылка)
а я вот например не против время от времени "поутеснять" свою плоть, только у меня такое чувство, что если это утеснение сильно кому-то и сдалось, так это уж скорее мне самой, нежели Господу. потому, что я не могу придумать логическое объяснение - зачем Ему так нужен мой голод. (при том, что хорошо знаю, для чего он может понадобиться мне)
))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соблюсти пост ради Господа
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:34 (ссылка)
Простой принцип: любишь -- докажи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соблюсти пост ради Господа
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:45 (ссылка)
Это тоже есть. Токо все "докажи" Бога ради людской выгоды-то и установлены.
В итоге. В Вечности, т.е. В волюнтаризм я не верю.
Если даже "докажи", значит тебе самому это "докажи" и потребно, в итоге.

Ну не имеет Бог направленности на Себя, не может же иметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соблюсти пост ради Господа
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 09:46 (ссылка)
Конечно, себе докажи. Точнее, проверь. Если ради Господа не хочешь попоститься и еще и теор. базу подводишь, что это за вера такая... странная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: соблюсти пост ради Господа
[info]lichinych@lj
2009-03-16 09:54 (ссылка)
Верно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:02 (ссылка)
а вы способны потребовать доказательств любви от любящих вас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 10:03 (ссылка)
Я же не Бог. Только Бог имеет право такое требовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-03-16 10:07 (ссылка)
да права у кого хошь есть. и у вас, и у меня. требуй, хоть обтребуйся.
я только не поняла, Вы что, всерьез полагаете, что Бог ТРЕБУЕТ от нас ДОКАЗАТЕЛЬСТВ нашей любви к нему? зачем они ему вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 14:39 (ссылка)
Чтобы мы наглядно убедились, что только говорим про любовь к Нему, а на деле... На деле -- нуль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:27 (ссылка)
Я лично и на много худшее способен. Проверено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:27 (ссылка)
Предатель, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:28 (ссылка)
Ещё я способен ненавидеть любящих меня за то, что они меня любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-03-16 10:31 (ссылка)
Тим,умоляю, скажите, пожалуйста, вы ЗАЧЕМ это написали сейчас? вроде и не ответ на вопрос, может, о грешной натуре поговорить захотелось? или просто так, вспомнилось? с какой целью вы ЭТО написали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ЗАЧЕМ это написали
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:35 (ссылка)
1) Чтобы Вы лучше представляли собеседника.
2) Как ответ на "способны ли Вы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАЧЕМ это написали
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:37 (ссылка)
1) я и так в курсе.
2) вопрос был задан Игорю.
3) хотели ответить на вопрос - отвечайте. вот вопрос : "способны ли вы требовать доказательств любви от любящих вас?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАЧЕМ это написали
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:38 (ссылка)
Способен и требую. Хотя немножко и каюсь потом обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЗАЧЕМ это написали
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:43 (ссылка)
вас понял, товаризч! )))

а чего каяться-то? или все-таки подозреваете, что это не правильно - требовать доказательств?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

подозреваете, что это не правильно
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:45 (ссылка)
Не "подозреваю", а уверен 100%, что это грех.
Но, случается, впадаю, увы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАЧЕМ это написали
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:46 (ссылка)
Я же не сказал "обкаканным ходить правильно, я так хочу".
Но хожу ведь всё равно обкаканный, как можно отрицать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:48 (ссылка)
никак. отрицать это никак нельзя.
но постирать штаны и прекратить обс....ться - стоит попробовать.
или вы считаете, что разговором "о грехе" вы что-то исправляете? или признанием существования "греха" что-то меняете в лучшую сторону?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стоит попробовать
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:50 (ссылка)
Конечно. Так я и удерживаюсь - и вроде чаще, чем впадаю. Но впадаю же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как можно отрицать
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:52 (ссылка)
Я хочу мессидж донести просто, что старец реально говнюк, не бутафорский.
Тоись по любым практически меркам, христианстких тут даже не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:55 (ссылка)
ну, для кающегося говнюка вы чересчур самоуверенны и категоричны в своих заявах, так что миль пардон...
ну, к примеру, я осознала степень вашего говнизма. что дальше? каким будет следующий шаг ваш?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:57 (ссылка)
"чересчур самоуверенны и категоричны в своих заявах"

Цинизмом оброс, много повидал.


"что дальше? каким будет следующий шаг ваш?"

Дальше ничего, цель достигнута.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]julialex@lj
2009-03-16 11:01 (ссылка)
то есть "я - говнюк" и шоб все фсосали сей мессидж?
да ну, так не интересно....

и что, в связи последними "событиями" вы хотели бы чтоб к вам изменилось отношение? иначе я вообще не понимаю - на хрена козе баян )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]lichinych@lj
2009-03-16 11:05 (ссылка)
"да ну, так не интересно"

Это я для своего душевного комфорта.


"в связи последними "событиями" "

Какие события?




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как можно отрицать
[info]julialex@lj
2009-03-16 11:06 (ссылка)
фу, блин....
ну последние комментов 10-15 нашего разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фу, блин
[info]lichinych@lj
2009-03-16 11:08 (ссылка)
Вот так уже лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЗАЧЕМ это написали
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:49 (ссылка)
Да, и, конечно, не люблю когда от меня требуют.

(Ответить) (Уровень выше)

ЭТО
[info]lichinych@lj
2009-03-16 10:37 (ссылка)
А чего Вы прям так выразительно "ЭТО"?
Мож, Вы думаете, что это самый низ?
И что я хуже банальных предательств ничё не делал и не мыслил? Ууу.....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО
[info]julialex@lj
2009-03-16 10:41 (ссылка)
отставить приписывать мне свои мысли, Тимофей )))
"ЭТО" было написано большими буквами не от страха при взгляде на вашу "страшенную личину, внезапно открывшуюся пред моими очами", а потому во-первых - хотелось одним словом объединить три э-э-э.... коммента, и потом - мне показалось, что целью написания ЭТИХ комментов было не прояснение вопроса, а его дальнейшее замутнение.

(Ответить) (Уровень выше)

исполняйте и делайте
[info]ignaty_l@lj
2009-03-16 12:30 (ссылка)
я щитаю что это неверное прочтение.
и писал об этом:

http://ignaty-l.livejournal.com/173456.html

кавычки надо поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: исполняйте и делайте
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-16 14:16 (ссылка)
Я в курсе, но понятным причинам вижу традиционную пунктуацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-03-16 12:34 (ссылка)
и еще даже - http://ignaty-l.livejournal.com/173763.html

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -