Может я там разворчался лишнего. Простите, если что.
Не хотел задеть...

Вот Вы пишите - "со своим мнением, а не с Вашим", т.е. Вы как бы заранее мнения наши разводите, а у нас с Вами, что, одинаковым мнение уже быть не может? Оно у нас с Вами уже разве не может быть одним? Вот это "не с Вашим" как бы уже говорит - не может. Почему? Мы что, не из одной и той же церкви?

О единомыслии с Златоустом. И что великого? С ним все, почти, единомысленны. Почему? Потому что Златоуст, а вот быть в единомыслии с кем-то на трех святителей не поминаемым, литургию не написавшим, в таких тиражах не изданных и таким красноречием не обладавшим труднее, почему?
Вот мне тоже нравится Златоуст, но Вы говорите, мы с Вами не можем быть единого мнения. Я что должен думать, что другого Златоуста читал?

Вот ещё: "между прочим, мы в храмах чаще всего пользуемся"... А я уже получаюсь ГДЕ? И многие другие ГДЕ? Мы уже не в храмах, мы уже другим последованием пользуемся по субботам, да? Вот не знаю, но для чего Вы снова делите, противопоставляете... Златоуст разве делить учил?

*Раз мы рассуждаем, не будучи святыми, многого не зная и не понимая - вполне закономерно уклонение в ереси*. Думаю, что ошибки в суждении никакие ещё не ереси. Коли так, в ереси почти все. А какой-то там экзамен в воскресной шшколе илди семинарии - тест на еретизмы. Ересь - духовная, существенно опасная, богословски обоснованная человеконенавистническая практика. Пусть это я чуть заузил, но так заметнее. Так вот, не знание и не совершенство ещё не повод для ненависти, а значит и ереси.

А там где ненависти нет, там и ереси нет, если только так всякие глупости не называть. Ну, может кощунства ещё какие. :) Кстати, Ария с выпавшими кишками, с высоты гуманизма двадцатого века рисовать не еретично ли, как скажете?

Сверяться с отцами можно, нужно, кто спорит. Однако одно сверяться, а другое - ссылаться. :)

..Вы тут натупили с этим ночным комментом... не в обиду будь сказано!! :)))

Мое мнение - всегда мое. Ваше - всегда ваше. Они могут быть одинаковыми или разными (единомыслие или разномыслие), я могу принять Ваше и оно станет моим или наоборот. Ну при чем "разводите", "не из одной церкви", "не можем быть", при чем тут Златоуст?..

"В храмах МЫ.." Да вот как раз подразумевала и Вас, так как поняла, что Вы ходите на службы (м.б., чаще, чем я), вообще всех, кто на службе. Что там и зачем Вы противопоставили - понятия не имею...

Насчет ересей и "человеконенавистнической практики" - Ваша "отсебятина". Ересь - это уклонение от истинной Веры, от правильного исповедания Веры. Конечно, ошибки в суждении никакие еще не ереси, даже если совпадают с тем, что высказывали те или иные еретики. Уклонение в ересь не страшно и, как сказала, скорее неизбежно при наших рассуждениях. А вот если и после того, как на ошибку указали не раз, привели мнение Отцов по этому вопросу - человек продолжает упорствовать - вот тогда это можно назвать ересью.

Гуманизм - вообще смешно. Какой "гуманизм 20-го века", Вы что, в самом деле считаете, что мы по моральным качествам, способности к богопознанию хоть в чем-то выше древних людей? Про мировые войны вообще молчу.
Кишки так кишки, не вижу ничего особенного. А, простите, распятие - это как с высоты там этого Вашего гуманизма? :)))

Сверяться, ссылаться - не поняла глубины. Сверилась, сослалась. М.б., Вы хотели сказать, что бездумное цитирование, выдержки вне контекста, подгонка мнения Отцов под собственное - это плохо?

Надеюсь, Вы понимаете, что это все сказано без малейшего негатива, с признательностью за беседу.
Ночью надо спать!! :))

Об определении ересей поспорил бы.
Я может и заострил слишком, но Вами прведённое хоть и традиционно вполне, но работает только в канцелярии.

Но, наверное о ересях не теперь.

Я бы, может тоже поспорила, но тоже было неохота, ограничилась тем, что сказано. :)) Вообще мне Ваше про ереси напомнило проповедь П. Кирилла на праздник Торжества Православия. Я раньше его никогда не слышала (телек не смотрим вообще), а тут прочла три его проповеди - все три крайне неудачные, на мой взгляд.

бесполезяк, Алексей.

кстати, Вы заметили, что Патриах заговорил по человечески :))
почти языком ЖЖ :)

:)))))))))
плюс многа за саму фразу!

А проповедь, не, я ещё не видел, не слышал.

:)
я так в обрывках почитал.
если дать поправку на штампы, которые обязаны звучать двуяко - то в общем мысль там есть.

Это хоть где искать, то?

ой, я так не помню.
поисковик дает отрывки, но речь где то было и цельная вроде.

я сам найду, подскажите только как спрашивать - где он сказал, или когда или как ещё?

если задать слово кирилла на торжество православия - вылезает много обрывков.
но по внутр. ссылкам можно вроде найти.

торжество православия, спасибо, найду.