Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-23 02:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не спитца, включил машыну, прочел..
сразу выявилось оч. важное.
"Что это за такой снисходительный Христос? "
отец Андрей не согласен со снисходительностью Христа.
вообще, чем ближе, тем понятнее, что на реальность присутствия православные не согласятся, чо бы там орган познания Тимофеев не говорил.
только на натуральное.
натуральное равно реальному и значит Златоуст превзойден уже давно.
только на мясо согласны.
вот о. Андрей удивительным образом смешивает натурализм и символизм: "Вот и предлагает образ (способ) того, как наши сердца усвоить Его телу".
Образ равный способу - это интересно.
Лана, пойду всеж спать, а то завтра издохну на работе.
придется мясоедов по служебничку провести экскурсией.
объяснить что такое бескровная жертва милости.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Тело и Кровь
[info]elenalev@lj
2009-03-24 07:11 (ссылка)
:) Не буду ни рационализировать, ни отвечать, по тем же причинам, что и Вы назвали в первом комменте. Что, зачем и почему - это мой духовный опыт.
И заметьте, я ведь не настаиваю, что все всегда должны что-то чувствовать, или не чувствовать и т.д. одинаково. Но если что-то не вписывается в ваши представления, не стОит сразу обвинять собеседника в экзальтации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тело и Кровь
[info]k0uq7reader@lj
2009-03-24 07:15 (ссылка)
Cогласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -