Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-28 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Сегодня снова задел неприятную тему у Александра в журнале, но раз уж задел – продолжу.  Папсихике, так сказать, хотя не очень люблю, но много психических,  психическое свое выдающих за духовное, от разговоров умных ускользающих, то есть – о бабском христианстве чуток..

Православие ярчайший образец бабской религии. Не только по факту «хождения». Вот темы последних дней – они как на ладонь кладут психподнаготную всей логики рассуждения.  Вам бы мужыкам («пратизтандам»), только вотку жрать, да о рыбалке своей часами. «Тонкая», я бы даж сказал «хрупкая организация» сегодняшнего православия – бабская насквозь. Фарисеи не находили па психике иных обвинений, кроме как: с   блядями и пьяницами   мытарями и блудницами ваш Учитель  ночами водяру хлещет    ест и пьет,  разве можно с таким водиться? Марфа достает свои сковородки и начинает приготовление волшебной еды. Что сегодня будем есть? – Ей: «слово Божье». Трепаться, короче, будем. Война, тактические действия, духовное оружие.. Сыны громовы в разведку, Петр держать высоту, Иуда рыть окоп. Мария будет пулеметчицей, раз напрашивается…

Вот причастие. Логики всего две. Или еда для собрания, или собрание для еды. Еда – повод собраться, или еда причина собрания. Остальная мистика из всего этого вытекает логично. Скушать кусочек рафаэло и получить неземное наслаждение – мужская логика? Для мужчины - чесно скажу – дурка натуральная. Вот «Лёха приехал, на пиво зовет» - логика мужская. То есть тут важен привод, что всю эту евхаристию приводит в движение. Муж, приглашенный на девчатник. Или жена на мальчишник. Ну это грубо утрированно, но – все пришли, потому что Марфа объявила что она сегодня будет подавать, или пришли в гостеприимный дом послушать, поговорить, поспорить? Все органично, когда все на своем месте. «В этом вашем собрании» тока богохульства происходят. Отцы учили, вдовицами наученные, что надо глотать с наслаждением.

Всерьез надо ставить вопрос – в какой момент бабское, Марфино прибрало церковь к рукам, а не «когда стали возникать ереси».  Монахи тут были совершенно правы, скипнув от всего этого «погибельного». Насмотрелись. И не по блудным помыслам женщин уклонялись только. И попытки дисциплинировать женщин в церкви Павел прикладывал, явно раздражаясь вот этим всесилием бабского. Наверное удалось унять женщин, чтоб не выкрикивали много «говоря язЫками», но отыгрались красавицы на питании тотчас, похоже. Не там, так тут. Обвязались платочками, как Павел велел, и стали изображать неземной вкус соленой крови всем своим видом. Ну когда такое чмокание на всю церковь стоит, отцы посмотрят, репу почешут и пишут всякую фигню.

Да, не это не рыцари у круглого стола, это не Христос с Апостолами в горнице, это лутшие подружки в дорогом ресторане, то что сейчас деется. Какой ингридиент делает грубую пищу такой вкусной? – Дух Святой !

И дележка чиста бабская. Заслуженным артисткам и артистам. Кто у нас сегодня заслужил вкусную конфетку, а??? Все выучили уроки? Кто себя хорошо вел, был послушным мальчегом., а? – Получай, Вася, сладенькое, сладенький ты мой! Ух как я люблю послушных малышей, которые говорят МАМОЧКЕ СПАСИБО, и не безобразничают. Нука признавайтесь, шалуны, кто вазу разбил? Ты, Петя? Не ты? – Кто признается сам, что разбил вазу, тому ничего не будет, а кто не признается сам, я всё узнаю, и тогда я рассержусь и в АД ПОШЛЮ  негодника.

Ну и чо? – есть у кого возражения?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "Воскресение" часть 1, глава 39,40, 1899г.
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 13:31 (ссылка)
Это из книжки да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Воскресение" часть 1, глава 39,40, 1899г.
[info]elenalev@lj
2009-03-28 13:36 (ссылка)
"Воскресение", ЛНТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Воскресение" часть 1, глава 39,40, 1899г.
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 13:53 (ссылка)
Я так и подумал.
Отвратительная книжка.
Зачем Вы её сюда притащили?
Ну, были у таланта сложности, ну вылил он их в книжку.
Оно нам надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отвратительная книжка
[info]elenalev@lj
2009-03-28 14:02 (ссылка)
Неужели? :))
А чем это отличается от описания таинства у Игнатия, не в этом, где-то в предыдущих постах?

Кстати, как раз к вопросу о том, зачем нужно слово "провославное" перед христианством.
ЛНТ тоже считал себя верующим христианином, рассказывал, как нужно "следовать за Христом", жить "по любви". Церкви пришлось четко высказаться - что это от христианства далеко отстоит. Или по вашему таки нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительная книжка
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 14:27 (ссылка)
Отличается, полагаю, мотивацией.
Есть, думаю, и другие отличия, но мне не гоже вместо сущего зде автора за не го отвечать.

Вот опять Вы о слове.
С словами вопросов нет.
Слова тут идентификаторы. Всё понятно с ними.
Но ведь православие (как и христианство) не только слово.
Вот с обозначаемым разбираться надо. :)

Если бы не о.Иоанн, то можно предполагать церковь бы никуда не высказалась.
А по революции и тем более.
Толстой учил христианству как оно ему виделось.
Но опять же,
христианство как оно кому-то видится - одно
как оно есть само в себе - совсем иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительная книжка
[info]elenalev@lj
2009-03-28 14:38 (ссылка)
Алексей, простите, но это тоже самое, о чем только что переговорили здесь с другим пользователем - т.е. могзо.. в общем, секс для мозгов.

Слова, значат, не значат, у одного одно, у другого - другое. Да все то же самое.
Вот именно, что христианство как только кому не видится. Для этого и отделили - православное христианство. И любая "бабка в платочке" это понимает, а вот умники типа ЛНТ - "уловляются от мысленного волка" (если эти слова молитвы Вам о чем-то говорят).

Я не получаю удовольствия от такой ерунды, как подобный разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительная книжка
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 14:58 (ссылка)
Вот теперь Вы строго проговорили, что:
1) только православие полагаете подлинным христианством, т.е. православие = христианство, и христианство = православие.
2) всякое инославное христианство - суть христианство ложное, т.е. НЕ христианство есть.

Вы не одиноки, в этом подходе.
И он не нов, но теперь хоть ясно стало, каковы Ваши позиции.
Теперь понимания Вашей позиции, лично у меня стало больше.

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвратительная книжка
[info]elenalev@lj
2009-03-28 15:06 (ссылка)
Не совсем. Я считаю католичество (не отдельных католиков, именно католичество как церковь) христианством, наше старообрядчество считаю христианством.

Но я отделяю христианство от околохристианского словоблудия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЯЯЯЯЯЯя отделяю христианство
[info]ignaty_l@lj
2009-03-28 15:17 (ссылка)
... ничего о нем не зная..
просто потому что брянчанинов отделял и велел бояцца.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отвратительная книжка
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 15:53 (ссылка)
Тогда, что такое христианство?
Если спастись можно и у католиков, то католичество в Ваших терминах несомненно христианство, то тогда православие уже НЕ исключительно и Вы сами протестантсвуете.
Если католичество при том НЕ спасительно, то христианство оно только по названию, а не по сути, т.к. суть в спасении, и Вы - путаетесь в словах,
хотя может сказать, что это всё словоблудие.

Так спасителен ли католицизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасителен ли католицизм?
[info]elenalev@lj
2009-03-28 16:10 (ссылка)
Думаю, что в рамках католицизма человек вполне может спастись. Но это сложнее, чем в православии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасителен ли католицизм?
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-28 16:30 (ссылка)
Тогда существенной разницы между католицизмом и православием нет. Вы ведь не станете отрицать, что спасение - главное.
Кстати, это юнешеская любовь Брянчанинова к католикам, от которой он потом пробовал отойти...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -