Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-10 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чо хочу сказать злопыхателям - ну начитался злопыхателей, ну вот я чо хочу им сказать, что несмотря на то, что х64 жрет памяти в два раза больше, но производительность в тестовом крызысе она показала высокую.
а то некоторые недоумки берутся говорить, шо разницы никакой!
еще какая разница!
без всякого разгону - ну директ иксов, правда десятый - но это важно, все равно - без всякого разгону на высоких настройках даже моя не оч мощная машына, минут сорок гоняла корейцев, подымающих пыль при падении, и считала всех пролетающих мух!
и солнышко рассветное светило прям совсем натурально, так што я чуть не ослеп, жмя гашетку против солнца.
и даже ниразу не тормознула, тока сглаживание и постобработку всеж убрал, а так все прошло на высоте.
короче, надо памяти чуток подкинуть, пару планочек, и ультимата 64 рулит.
все, пошел спать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: брат программист
[info]jhn_d@lj
2009-04-10 17:27 (ссылка)
Хех! А чо даже не лайвдистрибутив виндовый встаёт быстрее 30 минут? Это критерий вообще никакой. Ну дюже только изголённные за 40 минут встанут. А настроечки? Уверяю тебя, что при опыте, да и без него первичная настройка любого линукса в 10 раз быстрее будет, чем у той же винды. Ты полазь там при установке по сервисам брат. Очень поучительно кстати в плане холивара. Что от чего зависит, то есть те самые пресловутые обвинения линуксов в зависимостях, решаются двумя командами в принудительном порядке. И при этом всё будет работать как надо. В винде же, в принципе не прудусмотренно, чтобы отключить какой-то сервис от которого зависит другой сервис. Там и кнопки даже не будет. И не надо гнать, что винда это операционка. Это ты придумал. Операционка это ядро, и это единственный критерий операционки. Есть графическая шняга вписывающая посторонние программы. Не более. Сюсю, кстати не знаю. Но знаю, что в мире линукса есть традиции, в отличии от неких. Есть три столпа Дебиан, Редхет и Слаквере, причём последняя это даже не Линукс, а скорее уникс. Остальное производное. Винда падает да, в основном из-за энторнета. Но если бы его не было она не стала бы падать меньше особо. Поскольку причины падений в принципе непонятны и понятны быть не могут. Любой рукодел может ушлёпать винду за пять минут. При этом вина его будет на 90 процентов неочевидна.
И вообще какие претензии к другим осям кроме винды? ОСЯМ. А вот к винде то до фигища.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: брат программист
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-10 17:41 (ссылка)
Волт если кто вообще чайник в линуксах, что с чего начать попроще для опытов.
Ну и чтоб качать поменьше.
Опыты люблю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: брат программист
[info]ignaty_l@lj
2009-04-10 17:54 (ссылка)
для опытов лучше все делать на ВМВаре :)
чтоб потом не было мучительно больно :)
на мой вкус проще всех мандрива.
и сюся.
потом федора.
хотя разницы по большому счету ваще нету.
есть еще линукс для блондинок - убунту :)
но лучше всеж классику.
я их много ставил, но в сеть входил только на эмуляторах
кмотех мой модем не прописывался никуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: брат программист
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-10 18:15 (ссылка)
ВМ - это виртуальная машина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: брат программист
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 04:46 (ссылка)
да.
все ставит.
протестить лучше всего на ней.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: брат программист
[info]jhn_d@lj
2009-04-10 19:02 (ссылка)
Да любые кроме убунты, кубунты и ещё там каких-то убунт.
Можно как Игорь пишет. Можно просто на болванку лайвдистрибутив записать. И с него работать. Без разницы.
Если понравиться то уже выбирать. Или выкинуть. Всёж достаточно серьёзного времени требует и отношения, ну если работаешь в винде в определённых программах, то это только увлечением свободного времени может быть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Операционка это ядро
[info]ignaty_l@lj
2009-04-10 17:48 (ссылка)
да я те претензий к линуксам мешок накидаю.
в винде все замечательно отключается, но просто - зачем это надо? - чиста спорт?
сюся (suse) эт немецкий дистрибутивчик novell, если не ошибаюсь родня дженто.
в германии вроде даж имеет господдержку и изучается в школах.
во боле мене не глючный и на шаг вперед во многом не теряя надежности.
винда эт именно что операционка.
устанавливаестся пока ужинаю.
ткнул диск и ушел.
потом аккаунт создал через 10 мин - пошел чай пить.
пришел - винда стоит и рвется в сеть.
все программы для первого входа в сеть устанавливаешь еще за 5 мин, прям с экзешников на разделе нтфс, по ходу дела доустанавливаешь в фоне.
пока пишет камент уже все установлено, и сверкает ярлычками.
винда вводит человека в операционку прямо с нуля, с пользовательского уровня.
по ходу дела можешь осваивать и терминал, если охота.
в висте, кстати, дофига с командной строки надо чо делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]jhn_d@lj
2009-04-10 19:13 (ссылка)
Игорь, я знаю что такое сюся, ну по чтению литературы.
А вот насчёт заявления, что винда это операционка, да ещё ткнул и есть пошёл, это ты загнул. Ты что потом не ставишь драйверов, определённый софт, настройки не делаешь, в сервисах не копаешься, не отключаешь, чтоб чего не мешало? Так вот это всё на порядок больше времени занимает чем, как раз установка любого редхетобразного дистрибутива. Там ты можешь не делать вообще ничего после настройки. Потому что если уж захочешь делать это хорошо, то займёт это несколько месяцев пока будешь разбираться. Одно изучение файрвола или консоли может годы занимать. Но уверяю тебя, что только что поставленная операционка работать хуже не будет, без твоей настройки. Просто ты её именно под себя будешь настраивать. В этом дело. Аргументов против моего определения операционки я не услышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 04:37 (ссылка)
отключение сервисов, если так уж приспичит, происходит по шаблону.
у тя есть списочек, на какие галочки ты нажмешь, жмешь их в течении минуты без всякого поиска на автомате, и прощай оружие.
диск с драйверами всталяешь на мамку - все залетает мигом.
если сразу поставить алкоголь и тыкать готовые образы, куря бамбук при желании можно весь пакет воткнуть за пять минут.
вот позо-позовчера за 2 часа я установил 64 висту, 64 икспю, всё утыкал драйверами, браузерами, уложил почту, установил на висту игрушку и поиграл минут 40, проверяя скорость.
да, и еще за это время поискал и нашел в сети кряк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]jhn_d@lj
2009-04-11 12:15 (ссылка)
"у тя есть списочек, на какие галочки ты нажмешь, жмешь их в течении минуты без всякого поиска на автомате, и прощай оружие." Это по линуксовски. Бугага! Я тоже так делаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Аргументов против моего определения операционки
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 05:46 (ссылка)
это определение всех линуксоидов, которое дал как то в своей идиотской книжке колесников, заявивший прямым текстом, что если линукс не лезет в железо - смени железо и познай превосходство линукса.
и как настраивал свой сраный тюнер в домашних тапочках на федоре.
операционка это - релиз.
то что заявлено.
еслиб операционка была ядром, то каждый релиз не переписывал бы ядро, оставляя название пользовательского варианта сборки.
операционка это конечное назначение.
цель полюс реализация цели. само по себе ядро нафик не нужно.
чо с ним делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аргументов против моего определения операционки
[info]jhn_d@lj
2009-04-11 12:17 (ссылка)
Не не так. Если линукс не лезет в железо - напиши драйвер. Буквально.
Но это было десять лет назад. Тогда действительно люди в месяц изучали ассемблер и писали драйвера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аргументов против моего определения операционки
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 13:09 (ссылка)
я читал у него конкретно - сменить железо ради познания линукса.
и это по сути неофитам писано.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Операционка это ядро
[info]jhn_d@lj
2009-04-10 19:18 (ссылка)
Это у тебя просто есть возможность приобрести хорошую машину, в которой всего хватает. Представь, что такая возможность есть не у всех. Поэтому и копаются в винде, борясь за каждый байт.
Я начинал работать на 32 мегабайтах. Сейчас могу позволить себе только 1.5, 2, 4 гига. При этом я уже не петрю ни в технике, ни в софте постороннем, всё просто убежало. Века прошли. Мы с тобой говорим, например. А я многие вещи не понимаю. Как например может быть много памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-10 19:28 (ссылка)
Я как-то на пентиум МХ с 64 метрами памяти втиснул XP чтобы увидеть эту чудо. Диск был полтора Гб. Кряхтело, но работало! Вот же было время :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]jhn_d@lj
2009-04-10 19:44 (ссылка)
Да! У меня прям в голове не укладывается. Тоже вспоминаю, как была программа, которая облегчала 98. Столетие пролетело.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Операционка это ядро
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-11 03:08 (ссылка)
Интересно что если на том утиле память расширить до 128 - так Win2k3 спокойно встанет ))) И даж будет сносно работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-11 13:13 (ссылка)
Да, очень интересно. У него только к памяти требования выше. Это наверное ради серверных служб, что понятно, а требования к месту на диске и процессору даже ниже чем у XP. Вот не знаю, это потому что всю мультемедийную ерунду выкинули, или просто код оптимизирован, всё же 5 лет позже выпуск.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Операционка это ядро
[info]wanessa_helena@lj
2009-04-11 23:03 (ссылка)
Не. У 2k3 в принципе другое ядро. Оно родственей Висте чем ХР.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Операционка это ядро
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 04:41 (ссылка)
в общем это да.
но вот у меня нетбук оч слабенький, 500 грамм всего.
и проц и видео и память, все встроено в процессорную плату.
определиться с программами, которые тянут плохо- много труда не составило.
после почистил реестр, дефрагментнул, и имею машину вполне сбалансированную.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как например может быть много памяти.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 06:06 (ссылка)
это давняя проблема.
все начиналось еще в давние времена, когда кумекали - куда адресовать память устройств.
отнесли адресацию памяти к 4 гб.
отсюда же проблема неподдержки многопроцессорных машин.
почему делают "многоядерные"..
поэтму например винда и 32 и 64 - вообще разные операционки, объединенные только пользовательским интерфейсом.
64 биная операционка это скорее сервер.
грубо говоря.
затачиваемый под пользовательский режим.
там нет проблемы адреса памяти устройств, она снята, вот только не помню - на уровне самой операционки, или драйвером - сейчас вылетело из головы.
нет проблемы "четвертого гигабайта" адресного пространства.
в этом же отличие и например хр хомэ эдишн от хр профешнл.
это тоже по сути разные проекты.
хомэ эдишн это модерн 98 винды, а профешнл выполнен на технологии NT.
таже разница и в висте.
.
на висте 64 памяти может быть до 4 терабайт, если суметь прикрутить - операционка их проглотит.
а на висте х86 - чуть больше трех будет, если вбить 4 гектарных плинтуса.
четвертый плинтус будет болтаться дуриком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как например может быть много памяти.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 06:10 (ссылка)
то есть разница в поддерживаемом объеме памяти может быть больше чем в 1000 раз.
3 гб у х86 и 4 трб у х64.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -