Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-11 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

училке не понравилось сравнение верных чад РПЦ с псарней:
"речь идет о том, чтобы объяснить людям, что эти скалящиеся товарищи, объявившие себя "церковью", всего лишь притворные псы, через которых не надо бояться ходить, чтобы чувствовать себя церковью.
что вход в церковь - открыт, надо только преодолеть вот этот испуг - забредшую в притвор свору, останавливающую всех приходящих не считать церковью, а просто "батюшкиными собаками".
и все встает на свои места.
есть церковь, а есть люди, которые все, что не прославляет псарню объявляет пустословием
".
да, и вся полнота хранимая - это полнота псарни.
псарня занята тем, что стережет вход, встречая приходящих ласковым лаем.
стань как мы - лающим и стерегущим.
живи по нашим законам, мы тя научим истину беречь.
инстинкт до мелочей уже понятен, отстоялся.
покажи псам спину - облают в спину.
...
они в церковь еще и не входили, и судя по их поведению, их туда и пускают - с таким духом душком кому они там нужны.
а сами не хотят перестать быть псами - но прочно держат притвор под своей охраной.
...
и пусть воют- извоются на неправедность к ним приходящим, но это нынешняя ПЦ виновна в состоянии теперяшего мира, нанешняя РПЦ виновна в том, что страна в жопе и не имеет перспектив из нее выбраться.
да, вот эти все в каледарике фейсы - они персонально несут ответственность - тоже.
все пох, одна забота - лишь бы аспадарь был православным.
лишь бы хранились законы стаи - облай нелающего, за то, что не умеет лаять.
любая попытка перешагнуть через порог притвора вызывает моментальную агрессию.
ласковы только когда виляешь хвостом с ними рядом - можно и слегка вразнобой - при виде породистых кобелей, осеменяющих текущих духовной жаждой подданных притвора.
фик перешагнешь через эту стаю.
и сами не входят, и хотящим войти препятствуют, оккупировав и присвоив себе все подходы к Богу.
разобщив всех, сами являясь разобщенными, сбившимися в кучу только благодаря собачьему инстинкту - вместе лаять безопасней, достаточно хоть изредка подавать голос, тявки сольются в сплошной лай.


(Добавить комментарий)


[info]free_open_air@lj
2009-04-11 07:32 (ссылка)
пассажи эффектные)
еще приналяжете - вообще красиво будет, прям каг у аббатуса, или как там его... который мечется по жж с криками су[цензура]!!! бл[цензура]!!! мра-, тва-, про-, уё- и тп и тд. истерические крики, короче.

натуральное литсо христианства, не иначе) хоть языцам показывай)

(Ответить)


[info]free_open_air@lj
2009-04-11 07:49 (ссылка)
"лишь бы хранились законы стаи - облай нелающего, за то, что не умеет лаять"
в свете вашей предыдущей заметки - вы прекрасны, монсеньор!
ну не может отлаяться - своим свистнет: "ну чо сегта - доналяжем еще! - замучаем училку!" - бей ее робята! трави!!
и тут же весь такой в белом, обличитель, как кому-то там вместе лаять безопасней и про сбившихся в кучку... а ну да, верные чада РПЦ это люди второго сорта, а Игнатий - это утонченный свободный христианин высшего сорта - ему можно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 07:54 (ссылка)
не додумывайте.
училка мучается тем, что время драгоценное свое тратит на просвещение бестолочей.
а бестолочи все не просвещаются.
она и мучается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_open_air@lj
2009-04-11 08:13 (ссылка)
не "додумывать" а "перефразировать"
это не интересно что там с "училкой". училка чтоль эти пассажи набивала?
я сигнализирую о проблеме _вашего_ текста: употребление местоимения "они" вместо "мы" и наименования "(они), верные чада РПЦ" вместо "(мы), христиане"

все ж зеркалится прекрасно. вы чтоль не мучаетесь, что псины б-гопротивныя не просвещаются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 09:17 (ссылка)
вот нисколько не мучаюсь, даже не шелохается ничего.
считаю что смысл есть находить тх, кто это понимает, а что они там рычат - ну это и останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]free_open_air@lj
2009-04-11 09:49 (ссылка)
обходите вопрос об этичности натравливания Понимающих на "непонимающего", и перемещения "непонимающих" из состава живых людей/человеков и оппонентов - в состав надоедливой собачьей своры / помехи.
но ладно.

"смысл есть находить тх, кто это понимает"
ЭТО - что?
что РПЦ - собаки позорные?










(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ЭТО - что?
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 11:15 (ссылка)
поясняю.
кагрица "верным чадам" РПЦ в этом журнале ничего интересного нет.
тутошние записи верных до гроба не касаются нисколько.
только тех, кто видит что происходит неладное и ставит для себя вопросы о причинах деградации.
и предполагает делать хоть какие выводы.
под верными чадами разумею тех, которые балаболят, что "есть проблемы, но нам только надо молиться, чтобы самим стать лучше".
так что эти верные до гроба ко мне в журнал заходят редко, и в дружественные журналы тоже не ходят, но когда заходят - видят тут область приложения своего миссионерского рвения.
вот их и подзадориваем, бывает, чтоб понаблюдать за поведением виртуальным, дабы знать, как это оборачивается в реальной жизни.
в реальной жизни они шикают и делают благостные морды, а тут литса их просветляются, и вся благость сдувается.
видно как есть.
а к массовому просвещению верных чад я никак не отношусь.
считаю достаточным, если некоторая группа раздвинет для себя границы церкви, поймет кто эти ребята , и каково их значение для церкви.
и место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО - что?
[info]lichinych@lj
2009-04-11 11:22 (ссылка)
"верных до гроба ... только тех, кто видит что происходит неладное"

Почему противопоставление?
Вы хотите апокалиптического разделения "сеГта" / "курятник"?
Два полюса и все к ним притянуты?

Так сегта недалеко ушла, в нынешнем своём виде.
Посимпатишнее, конечно, на порядок, но... это... канонично уже по самое нехочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 11:31 (ссылка)
а куда сегта должа была "уйти"?
Вы себя избавили от необходимости отвечать на вопросы ревнителей, и сейчас ощущаете себя с лапками вымытыми, есть каггрица моральный тонус - поплевывать на все свысока оценивающе.
тока вопросов подкидывать, а почему дескать, сегтанты так неблагостно общаются с эмперийцами? а эмперийцы имеют право резать правду матку.
ищо раз и в который раз - чо бы Вам не поучавствовать в просвещении ридных авец папазицыям Вам близким.
возмите, замутите темку с еленойлев, доведите до логического совершенства - сойдитесь папазициям близким.
а мы почитаем сверху оценивающе.
познаем как смиренные себя ведут в таких разговорах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хотите апокалиптического разделения "сеГта" / "курят
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 11:33 (ссылка)
абажаю умело поставленые вопросы.
вкрапления.

добавлю, что относительно себя нискока не переживаю о моральном ымыдже.
насрать полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хотите апокалиптического разделения "сеГта" / "курят
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:01 (ссылка)
"абажаю умело поставленые вопросы."

Чиста от бодуна задаю, не выдумываю.


"относительно себя нискока не переживаю о моральном ымыдже.
насрать полностью."

Ну и зря. Имидж - всё, жажда - ничто.

Бог вообще ни о чём с людьми не говорил, кроме морального ымыджа.
Ну и плюс не варить козлёнка.

Курятник тот ж - тошен как раз маральным ымыджем. Духом своим.
А "дух" - это моральный "ымыдж".

И у Тапкина, и у Шута - у всех ымыдж. Токо в нём и различия.
Он и есть само различие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну и зря.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:04 (ссылка)
ну значит не судьба.
а Богу на моральный ымыдж было начхать всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Богу на моральный ымыдж
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:13 (ссылка)
Да? А заповеди - это что?
Хоть декалог, хоть блаженства.
Не вижу, чтоб там речь шла о чём-нибудь, кроме "имиджа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не вижу, чтоб там
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:35 (ссылка)
ну не видите так не видите.
я на эту тему высказывался и повторяться не буду.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну и зря.
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:27 (ссылка)
Более того:
ВСЕ обвинения, к-рые Вы выдвигаете против оппонентов
("клеветник", "предатель", "лжец" и пр.) -
что в ЖЖ, что текущ. сост. РПЦ ваще - они МОРАЛЬНОЙ природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: против оппонентов
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:38 (ссылка)
против Вас, чтоли?
не надо было отвечать на вопрос - _Ваш_ - про оклеветание?
кагрица - "ты сказал".
http://ignaty-l.livejournal.com/322909.html?thread=15303261#t15303261
паперсоналке я ваще не абзываюсь, тока если попросят.
так что обещанные цытаты кидайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не надо было отвечать на вопрос
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:49 (ссылка)
Почему не надо? Надо, и ответили, и я ответил, всё пучком.
Я про то, что Вас тоже моральные вопросы волнуют. Как и всех.
Не надо ля-ля.


"паперсоналке я ваще не абзываюсь"

"Тапкины, убивающие веру"
"так эта скотина ещё и паразитирует на чужой вере"
"в курятнике всю совесть растеряла"

и т.д.
Примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: волнуют
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 13:04 (ссылка)
ловко.
все ушло в область волнения.
через жопу как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: волнуют
[info]lichinych@lj
2009-04-11 13:09 (ссылка)
Не понимаю, что такое "область волнения"?

Я вижу, что Вы, как и всё прочее человечество,
озабочены теми же точно _моральными_ вопросами.

Вы обзывали? Обзывали. Обзывать - это из моральной сферы? Да.

Вас обзывали? Обзывали. Вы дулись? Дулись. это из моральной сферы? Конечно. Реакция на аморалку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: волнуют
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 13:14 (ссылка)
не, ну и что?
я люблю обзыватся, да.
я Вам пример привел, как обзывался Григорий богослов, Вы как всегда примолкли.
нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: волнуют
[info]lichinych@lj
2009-04-11 13:15 (ссылка)
А это плохо, что Григорий Богослов обзывался. Грех.

А чё Вы приводите Отцов в пример, когда они обзывались,
и не приводите, когда они богословили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грех
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 13:19 (ссылка)
оч. сильный.
обозвать вселенский собор сборищем христопродавцев.
грешник.
ваще постоянно обзывался.
..
а цитатки из отцов я не выкладываю.
не вижу смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грех
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:00 (ссылка)
Неважно - Собор или ещё кого, совокупно или лично.
Он не Христос - обзываться.

"цитатки из отцов я не выкладываю"

Дак тогда и грехи Отцов зачем выкладывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грех
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 14:03 (ссылка)
в противовесам миллиардов цытаток.
капля в акияне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грех
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:19 (ссылка)
Что капля?
Вы берёте в пример одно и не берёте другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грех
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:29 (ссылка)
ну зайдите на какой нить епархиальный сайт - компенсируйте недостачу.

(Ответить) (Уровень выше)

я люблю обзыватся, да
[info]lichinych@lj
2009-04-11 13:17 (ссылка)
Вы не просто любите обзываться, а ещё и имеете наглость распускать сопли, когда Вас самого приложат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: самого приложат
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 13:20 (ссылка)
уже третий раз про сопли и приложат.
уже дважды ответил.
где те приложения и сопли к ним?
Ваши чтоль выверты про ересь?
ну не смешите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ваши чтоль выверты
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:06 (ссылка)
Нет, не мои.

Фуххх.... Ну, объясняю:

Вы обзываетесь сатанистами.
А Вас обзывают сатанистом - Вы обижаетесь.
И т.д.
Ну так и не делайте другим, чего себе не желаете, тогда уж.

Плюс к тому: у вас личное увязано с идейным.
Кто спорит с идеями - подвергается клеймлению как личность.
Кто заклеймён как личность - подвергается остракизму идейному.

Вам ведь про это не токо я говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обзываетесь сатанистами
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:35 (ссылка)
надоело чесслово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обзываетесь сатанистами
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:39 (ссылка)
Ну надоело и надоело. Перерыв.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: обзываетесь сатанистами
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:42 (ссылка)
Напоследок токо скажу ИМХО?

любое вероучение и любую веру
можно смело спускать в унитаз,
если они повышению МОРАЛИ не служат.

Аминь. $$$$

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Напоследок
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:44 (ссылка)
без проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Напоследок
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:46 (ссылка)
Да я перерыв, перерыв... не уйду, пока не выгонят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Напоследок
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:47 (ссылка)
ну прервитесь.
без проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Напоследок
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:49 (ссылка)
Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: обзываетесь сатанистами
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:45 (ссылка)
"Мученики" - это _морально_ круто. А не как-то иначе.
И Бог - Супер-Моральный. До зела.
И Крест - МОРАЛЬ. Воскресение - торжество морали над аморалкой.
"Главный Моральный победил".

Усё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог - Супер-Моральный
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:51 (ссылка)
"Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C

мораль это способ приведения всех в норму.
закон тоись.
закон проиграл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог - Супер-Моральный
[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:56 (ссылка)
А я просто шире понимаю.
Закон - это несовершенный вид морали.

Царствие - это и есть "норма".

"Бог есть Любовь".

Любовь - какое явление? Какая плоскость? Моральная.
Это нравственное, этическое благо.

Это не Красота. В нашем мире, по кр мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто шире понимаю
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 16:01 (ссылка)
понимайте хоть глубже, значение слова от этого не меняется.
любовь благо естественное, а не этическое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

естественное, а не этическое
[info]lichinych@lj
2009-04-11 16:05 (ссылка)
А почему противопоставление?
Любое отношение к другому - уже этика, не?

Внутри-Троичная этика. Любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 16:44 (ссылка)
на предвечном совете, где все святые отцы соборов побывали и все уточнили как было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]lichinych@lj
2009-04-11 17:03 (ссылка)
У Вас уже аллергия на слово Троица. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 17:06 (ссылка)
""Э́тика — (греч. — этос, «нрав, обычай») — исследование первопричин морали. Этика есть учение о морали и о нравственности.""

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

учение там хранится в недрах Троицы.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]lichinych@lj
2009-04-11 17:08 (ссылка)
Думаю, Вы понимаете о чём я.
Ваши "засоры" и "воды чистые" никто же через вики не прогоняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 17:16 (ссылка)
понимаю, но не принимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внутри-Троичная этика
[info]lichinych@lj
2009-04-11 17:25 (ссылка)
... и тут Вы солидарны с Шутом.

(Ответить) (Уровень выше)

пример привел, как обзывался Григорий богослов
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:20 (ссылка)
.... к тому же, "ногти на ногах грызть" он, предполагаю, не предлагал никому.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хотите апокалиптического разделения "сеГта" / "курят
[info]belisarios@lj
2009-04-11 21:59 (ссылка)
Бог вообще ни о чём с людьми не говорил, кроме морального ымыджа.

ересь.

Тимофей, я Вам еще не говорил, что Вы - конченный демагог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

еще не говорил, что Вы
[info]lichinych@lj
2009-04-11 22:05 (ссылка)
иШШо не сподобили.
Вы тоже трепаться мастер. Тоже дешёвого дохрена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

трепаться мастер
[info]belisarios@lj
2009-04-11 22:15 (ссылка)
быть может.
но не так много, чтобы засирать любой пост полсотней камментов с нулевой смысловой нагрузкой.
ну и про трудное деццтво не говорю, да. один раз было. и то у себя. и то под замком.
и, наконец, характерным демагогическим задротством, нарушающим Главное Правило Интернетов, не страдаю.

so, pal, ya have a big problem, don't ya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трепаться мастер
[info]lichinych@lj
2009-04-11 22:18 (ссылка)
"полсотней камментов с нулевой смысловой нагрузкой"

Это у Игнатия фильтр на входящие забился. Тупит, вот я и долдоню.


"про трудное деццтво не говорю"

А где я про деццтво? Или имеются в виду личные стоны вообще?


"so, pal, ya have a big problem, don't ya?"

!Es plamo vergas!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это у Игнатия фильтр на входящие забился
[info]belisarios@lj
2009-04-11 22:26 (ссылка)
не он тупит, Вы тупите.
дико.
отэта "пакажити мне, што вы имеле ввиду вот там тогда" настолько глупо, что даже не смешно.
цепляетесь, как банный лист, задолбаете всех.
причем всем все понятно, один Вы "находите" взаимоисключающие параграфы там, где их нет.
раздражает.
я уже понял: хочешь засрать чей-то журнал - зови Личиныча. троллинг толстый, но заебет всех навсегда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это у Игнатия фильтр на входящие забился
[info]lichinych@lj
2009-04-11 22:31 (ссылка)
> всем все понятно

ЛАЖА. Нихрена никому ничё не понятно. За редким исключением.
Понятен в лучшем случае общий курс и "о, неэмперийно, плюстыща!".


> один Вы "находите"

Нахожу я то, что есть. Потому что трезв и объективен.


> раздражает

Ессно. Как и любых легкомысленных плюсовальщиков в любой ура-плюсовальне.


> хочешь засрать чей-то журнал - зови Личиныча

Тут согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это у Игнатия фильтр на входящие забился
[info]belisarios@lj
2009-04-11 23:29 (ссылка)
ЛАЖА. Нихрена никому ничё не понятно. За редким исключением.

по себе судите? малаццом! Тапкин Вам в помощь.

Нахожу я то, что есть. Потому что трезв и объективен.

еще раз Тапкин в помощь. мы находим пищу для размышлений, один Вы "то, что есть". геройнах.

Ессно. Как и любых легкомысленных плюсовальщиков в любой ура-плюсовальне.

тут "плюсовальщики" сидят, которые много чего прохавали в жызни на эту тему и еще не пропили моск.
впрочем, на тему абажалок еще раз Тапкин в помощь. заговорили штампами. далеко пойдете.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЭТО - что?
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:00 (ссылка)
и еще до кучи.
я вообще как Вы заметили, памарали рпц не трогаю - трогаю вероучение.
так вот в спорах о вероучении, на которые выходят некоторые ревнивцы, ревнивцы, как и Вы, всегда тотчас скатываются в мораль: "а ты кто такой, чтоб знать что церкви надо".
повторяю: я - никто.
часное литсо.
Ваши предложения миссионерить за рпц - отвергаются.
не по мотивам чистоплюйским.
я позиционируюсь для впопрошающих ревнивцев как "член" рпц, но мое богословие к рпц не привязано нисколько.
ну допустим, завтра мне взбрендит заявить что я "вне рпц".
от того что я пишу - не прибавится не убавится - угу?
наверняка и рпц не прибавится и не убавится в нынешнем отношении рпц к любому непонятному ей богословию.
- угу?
ну так вот если я заявлю что "вне рпц" - проблема рпц будет отбрехиваться в дальнейшем (не от меня), и ныть что пратизданды учили всякой бяке и мы не можем принять говоренное еретиками.
- угу?
то есть усугублять свое нахождение в жопе, или вылазания из нее - это забота рпц.
объяви она, скажем, все говренное мною - ересью - она подписывается под тем, что в дальнейшем ни один ЧЛЕН такого не скажет.
итак по ряду.
не тока мной говоренное, ибо говорят многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО - что?
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:10 (ссылка)
"памарали рпц не трогаю - трогаю вероучение"

Вероучение ради неё токо и есть.


"а ты кто такой, чтоб знать что церкви надо"

Амбициии надо оправдывать. Имиджем. "По плодам".
Верите качественней - чего ж ведёте ся ниже плинтуса?
Нестыковка.


"я позиционируюсь для впопрошающих ревнивцев как "член" рпц, но мое богословие к рпц не привязано нисколько."

Ну не привязано и не привязано.
Важнее (мне), не как Вы "позиционируетесь" для кого-то там,
а как Вы себя сами "позиционируете".
Или чел внутри (Р)ПЦ, или вне. Я не говорю "вне РПЦ" == "вне Церкви".
Но вопрос совершенно элементарный, даже думать не надо!


"от того что я пишу - не прибавится не убавится - угу?"

От самой сути писанного - нет.
Но значение его, выводы, делаемые из значения писанного - изменятся.


"наверняка и рпц не прибавится и не убавится в нынешнем отношении рпц к любому непонятному ей богословию."

Это ещё почему??? Я ведь - тоже кусочек РПЦ.
Моё "отношение к" - часть "отношения РПЦ к".
Если Вы действительно мыслите Церковь как людей, а не как контору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:30 (ссылка)
фигня, нахватался дурных примеров, которые заразительны.
Христос вон было дело в храме размахивал плеткой - ничо страшного.
..
вопрос ставлю по другому.
взбрендит мне завтра накалякать все в одну книшку.
откуда ни выдрать ни прибавить.
поскоку все целостно.
даж евхаристия.
и объявить ся еретикомЪ !
и допустим лет через неск. Вы становитесь заслуженным богословом эмперии и кое что по мелочи пытаетесь внедрить в сознание рпц из еретического сочинения.
Вам любая ЕленаЛев скажет, что Вы еретик.
у будете Вы про просфорки писать - как их употреблять правильно.
писать то, что потребно богословию рпц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:15 (ссылка)
Христос вон было дело в храме размахивал плеткой - ничо страшного

1) Ему - да. Он точно знал, когда это полезно.
2) Он делал это ОДИН раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:16 (ссылка)
"Вам любая ЕленаЛев скажет, что Вы еретик."

Не понял - при чём тут это?
Какой вывод из этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:40 (ссылка)
вывод что мне по барабану мнение заслуженных и не очень членов рпц на то, что я пишу.
грубо говоря "мое богословие" не привязано к конфессии никак.
мне даж насрать, если кому вздумиться меня анафемить.
Вы же пытаетесь мне давить на мораль - мол настоящий член так не поступает.
и всё - больше никаких выводов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЭТО - что?
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-11 14:01 (ссылка)
*Вероучение ради неё токо и есть*
Спорно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО - что?
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:14 (ссылка)
Знаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:18 (ссылка)
Вам задали ПРОСТОЙ вопрос про Златоуста - пёс он, по-Вашему, или нет?
Вы ни слова....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:19 (ссылка)
Мож и глупый, и не в темак, но простой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:31 (ссылка)
где задали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:35 (ссылка)
См.
http://ignaty-l.livejournal.com/321233.html?thread=15259857#t15259857

Елена:
"Не поняла, кто у Вас кто. Кто псы, кто люди.
Если, к примеру, И.Златоуст у Вас относится к первым, то люди, считающие его таковым - для меня не церковь."


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:43 (ссылка)
это не вопрос.
это вопрос-ответ, то есть риторика.
причом чистейшая.
спросите у писателей в чем отличие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-04-11 15:48 (ссылка)
Ну можно же откаментить риторику. В простоте душевной.
Она того требует вроде, данная риторика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

можно же откаментить
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:58 (ссылка)
откаменте.
вообще умиляет меня Ваша претензия убедить меня угадывать то, что Вы полагаете нужным.
даже высекать я сам себя должен, искать у себя в журнале цитаты, и ими же себя бичевать.
Вы взяли на себя тяжкий труд начать меня обличать, но делать это не желаете упорно, ввязывая меня в полную бесколковку.
то есть самому мне это очень-очень надо.
предугадывать что Вам показалось важным откаментить и как именно это сделать.
и обличить я тож должен сам себя.
я прилично так за день устаю, что еще и часами страдать этой хренью.

(Ответить) (Уровень выше)