Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-11 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

училке не понравилось сравнение верных чад РПЦ с псарней:
"речь идет о том, чтобы объяснить людям, что эти скалящиеся товарищи, объявившие себя "церковью", всего лишь притворные псы, через которых не надо бояться ходить, чтобы чувствовать себя церковью.
что вход в церковь - открыт, надо только преодолеть вот этот испуг - забредшую в притвор свору, останавливающую всех приходящих не считать церковью, а просто "батюшкиными собаками".
и все встает на свои места.
есть церковь, а есть люди, которые все, что не прославляет псарню объявляет пустословием
".
да, и вся полнота хранимая - это полнота псарни.
псарня занята тем, что стережет вход, встречая приходящих ласковым лаем.
стань как мы - лающим и стерегущим.
живи по нашим законам, мы тя научим истину беречь.
инстинкт до мелочей уже понятен, отстоялся.
покажи псам спину - облают в спину.
...
они в церковь еще и не входили, и судя по их поведению, их туда и пускают - с таким духом душком кому они там нужны.
а сами не хотят перестать быть псами - но прочно держат притвор под своей охраной.
...
и пусть воют- извоются на неправедность к ним приходящим, но это нынешняя ПЦ виновна в состоянии теперяшего мира, нанешняя РПЦ виновна в том, что страна в жопе и не имеет перспектив из нее выбраться.
да, вот эти все в каледарике фейсы - они персонально несут ответственность - тоже.
все пох, одна забота - лишь бы аспадарь был православным.
лишь бы хранились законы стаи - облай нелающего, за то, что не умеет лаять.
любая попытка перешагнуть через порог притвора вызывает моментальную агрессию.
ласковы только когда виляешь хвостом с ними рядом - можно и слегка вразнобой - при виде породистых кобелей, осеменяющих текущих духовной жаждой подданных притвора.
фик перешагнешь через эту стаю.
и сами не входят, и хотящим войти препятствуют, оккупировав и присвоив себе все подходы к Богу.
разобщив всех, сами являясь разобщенными, сбившимися в кучу только благодаря собачьему инстинкту - вместе лаять безопасней, достаточно хоть изредка подавать голос, тявки сольются в сплошной лай.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ЭТО - что?
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:00 (ссылка)
и еще до кучи.
я вообще как Вы заметили, памарали рпц не трогаю - трогаю вероучение.
так вот в спорах о вероучении, на которые выходят некоторые ревнивцы, ревнивцы, как и Вы, всегда тотчас скатываются в мораль: "а ты кто такой, чтоб знать что церкви надо".
повторяю: я - никто.
часное литсо.
Ваши предложения миссионерить за рпц - отвергаются.
не по мотивам чистоплюйским.
я позиционируюсь для впопрошающих ревнивцев как "член" рпц, но мое богословие к рпц не привязано нисколько.
ну допустим, завтра мне взбрендит заявить что я "вне рпц".
от того что я пишу - не прибавится не убавится - угу?
наверняка и рпц не прибавится и не убавится в нынешнем отношении рпц к любому непонятному ей богословию.
- угу?
ну так вот если я заявлю что "вне рпц" - проблема рпц будет отбрехиваться в дальнейшем (не от меня), и ныть что пратизданды учили всякой бяке и мы не можем принять говоренное еретиками.
- угу?
то есть усугублять свое нахождение в жопе, или вылазания из нее - это забота рпц.
объяви она, скажем, все говренное мною - ересью - она подписывается под тем, что в дальнейшем ни один ЧЛЕН такого не скажет.
итак по ряду.
не тока мной говоренное, ибо говорят многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО - что?
[info]lichinych@lj
2009-04-11 12:10 (ссылка)
"памарали рпц не трогаю - трогаю вероучение"

Вероучение ради неё токо и есть.


"а ты кто такой, чтоб знать что церкви надо"

Амбициии надо оправдывать. Имиджем. "По плодам".
Верите качественней - чего ж ведёте ся ниже плинтуса?
Нестыковка.


"я позиционируюсь для впопрошающих ревнивцев как "член" рпц, но мое богословие к рпц не привязано нисколько."

Ну не привязано и не привязано.
Важнее (мне), не как Вы "позиционируетесь" для кого-то там,
а как Вы себя сами "позиционируете".
Или чел внутри (Р)ПЦ, или вне. Я не говорю "вне РПЦ" == "вне Церкви".
Но вопрос совершенно элементарный, даже думать не надо!


"от того что я пишу - не прибавится не убавится - угу?"

От самой сути писанного - нет.
Но значение его, выводы, делаемые из значения писанного - изменятся.


"наверняка и рпц не прибавится и не убавится в нынешнем отношении рпц к любому непонятному ей богословию."

Это ещё почему??? Я ведь - тоже кусочек РПЦ.
Моё "отношение к" - часть "отношения РПЦ к".
Если Вы действительно мыслите Церковь как людей, а не как контору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 12:30 (ссылка)
фигня, нахватался дурных примеров, которые заразительны.
Христос вон было дело в храме размахивал плеткой - ничо страшного.
..
вопрос ставлю по другому.
взбрендит мне завтра накалякать все в одну книшку.
откуда ни выдрать ни прибавить.
поскоку все целостно.
даж евхаристия.
и объявить ся еретикомЪ !
и допустим лет через неск. Вы становитесь заслуженным богословом эмперии и кое что по мелочи пытаетесь внедрить в сознание рпц из еретического сочинения.
Вам любая ЕленаЛев скажет, что Вы еретик.
у будете Вы про просфорки писать - как их употреблять правильно.
писать то, что потребно богословию рпц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:15 (ссылка)
Христос вон было дело в храме размахивал плеткой - ничо страшного

1) Ему - да. Он точно знал, когда это полезно.
2) Он делал это ОДИН раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ведёте ся ниже плинтуса? Нестыковка
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:16 (ссылка)
"Вам любая ЕленаЛев скажет, что Вы еретик."

Не понял - при чём тут это?
Какой вывод из этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-11 15:40 (ссылка)
вывод что мне по барабану мнение заслуженных и не очень членов рпц на то, что я пишу.
грубо говоря "мое богословие" не привязано к конфессии никак.
мне даж насрать, если кому вздумиться меня анафемить.
Вы же пытаетесь мне давить на мораль - мол настоящий член так не поступает.
и всё - больше никаких выводов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ЭТО - что?
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-11 14:01 (ссылка)
*Вероучение ради неё токо и есть*
Спорно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЭТО - что?
[info]lichinych@lj
2009-04-11 14:14 (ссылка)
Знаю...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -