Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-13 10:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
философия, мля.

По следам последних философских выступлений   (ох, как много я пропускаю в отсутствии монитора)...
о. Алексий в "баньках па-черному" воспоминает старую схему, в которой "реальность" есть продукт "сознания". То есть проще говоря - все есть иллюзия сознания, которое упорядочивает иллюзии в угоду самосохранению, называя это "реальностью". Примерно так.
Телега довольно старая, щитается мощным приколом, опровергнуть который невозможно.
Ну я вообще щитаю, что и не за чем. Рулящия апофатика на службе такой конструкции приведет нас примерно к Юму. Отсекая лишние сущности, мы поймем, что и самого сознания - нету. Ну если уж быть последовательным, то всякое "не мое" сознание - отсутствует вместе с реальностью. А поскольку "я", тоись "мое сознание", конечно с двух сторон, мало того, оно постоянно рисует всякие некайфы в виде холода, голода и пр., то оно и не сознание, а случайная комбинация виртуальных клавишь, которой вздумалось воспротивиться случайности и чуток подзадержаться в своем появлении на свет, организовать некий хаотический неназываемый поток, обозвав его по всякому - мушка там, мышка так, теорема пифагора там, сознание там... Все, что не удается организовать, вызывает эти самые некайфы, и "сознание", тоись нечто неназываемое, назвав себя сдуру сознанием, пытается сопротивляться временности своего случайного лотерейного образования, и, предчувствуя свой скорый абздец, моделирует из наспех составленных схем то, как этот абздец будет происходить. В общем, само сознание, это никакое не сознание. Это то, что смоделировало нечто неназываемое ради того, чтобы продлить - и даже не продлить (ибо само продление иллюзия) - и обозначить свое присутствие в том, чего не было, нет, и никогда не будет. То есть это надпись "здесь был Вася" не на скале уральских гор, а в чем то, что уже не важно даже что это такое, но главное что оно составилось в этом чемта, и развалилось, оставив всамом себе типа воспоминания, что оно было и хотело бы, возможно, повториться.
но не судьба, однако.
то, что повторится, будет составлено из другой комбинации этого нечто, и состряпает совершенно иную иллюзию, где не будет никаких Дарвинов, Менделеевых, Калигул, и прочих иллюзий той комбинации. И "сознаниием" оно себя не назовет, потому что с какой стати оно будет повторять чужие ошибки, о которых она и знать ничего не должна, ей бы свою иллюзию хоть как обозначить, чтоб некий миг случайности попытаться закрепить и составить мнение о том - а шо же это было такоя.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

найти свое реальное я
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 15:05 (ссылка)
Вы знаете, я совершенно законченный обективист.
мне кажется свое "я" находить категорически не надо.
скорее стремясь к общему, "я" будет себя обнаруживать.
общее в данном случае не универсальное, не идеальное, а составляемое.
никакого "я" не существует без внешнего на него взгляда.
"я" для "я" на мой взгляд вообще неинтересная штука.
вот эти все разговоры о субъекте познающем мир через себя, мне кажутся неверными. Пока не увидишь нечто, называемое "он" - никакого "я" появиться и не может.
собственно чистое "я" - это нахождение в утробе матери, когда просто ничего не надо.
"я" реальное, а не филосовское - начинает просыпаться через контакт.
поэтому мне такие филосовские построения кажутся совершенно искусственными.
то есть - чо хочу сказать - "я" как таковому никакое высшее сознание не нужно.
"я" пробуждающееся - это сложенная и складываемая единица.
даже на примере всего живого - колонии супер простеших объединились когда то в клетку.
и стали зачатком более высокого "я".
и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: найти свое реальное я
[info]ffrog20@lj
2009-04-13 15:18 (ссылка)
я воспринимаю такой концепт исключительно с практических позиций. философия для меня сложна и слишком асбтрактна (мозг не варит). грубо говоря в состоянии "психического здоровья", когда человек наиболее близок к своему утробному "я", происходит сплошной плюсы - развитие, позитивная самореализация (а не как у анны карениной или чекатило), как минимум незлобное отношение к ближнему ну и тп.
если "я" проявляется через "он, оно, они, она", то это рефлексия "он, оно, они, она" через себя. чтобы объединиться в клетку, первично нужно стремление я простейшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:стремление я простейшего
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 15:25 (ссылка)
совершенно верно.
это и будет его образованием, но сначала открытием.
даже в утробе матери есть "другой" - мать кормящая.
она и есть первые стремления.
вполне естественные.
я обогощается и открывается, если есть хоть какие "они".
иначе его просто и не будет как я.
чистый логос, привязки к миру окружающему еще не имеющий.
неуничтожимое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:стремление я простейшего
[info]ffrog20@lj
2009-04-13 15:34 (ссылка)
согласитесь, что сколько людей столько и "я". откуда первично берется "я" и почему наши "я" такие разные? пусть есть какая-то первопричина (для меня проще генотип). в нем самом заложен потенциал развития, который, безусловно, модулируется внешними раздражителями. гармоничное развитие возможно лишь при правильной реакции на внешнее. реагировать, оставаясь в русле первопричины - залог правильного пути. что будет без привязки к среде? вопрос философский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: модулируется внешними раздражителями
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 16:12 (ссылка)
еще как даже.
вот маугли вазмём, скажем.
не мультяшного.
там в общем то "я" во многом вполне себе волчье.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -