Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-13 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не, ну братья,  клерикаллы, мы чо - делим  что нибудь, да?
оно надо очень пятнышком ся на истории этой сраной оставить штоль?
в золочоном чиснение...
нам прям всем очень нужно очень дружно отметиться по поводу недопустимости абортов.
доводя мысли до радикального - убивцы.
давайте обсудим лутше а недопустимости онанизма, в его связи с прелюбодеянием и прочими шероховатостями закона.
ибо каг сказано - сия заповедь относится и ко прочим разновидностям  любодеяния.
ваще смотрю афигели, вчерась мя один клерикалл даж возмутил духом.
грит, появилиса щас горе миссионеры - во, полюбуйтесь чо говорит:
"Или переживать духовный кризис, месяцами не ходя в храм, потому что священник что-то не то сказал на исповеди. И тому подобное.
А ведь это результат чьей-то миссионерской безответственности. Шмеману научут, а простым правилам жизни в эмпирической церкви - нет.
Наш неофит должен быть подготовлен к встрече с чем угодно в церковной, так сказать, ограде - и с глупостью, и со стяжательством, и с наплевательством. И так далее.
"
Ну, бля (прастихоспади), совсем абнаглели. Мало того, что за них Шмемана ихнева втюхивают, еще и хочут, чтоб и правилами занялись. Выполняли за них ихнюю фарисейскуую работу.
Тоись надо чо - надо рассказывать -  какие они батюшки дивные, а если чота не то сказали (случайно) то высокоматерийным языком заместа Шмемана рассказать про чудных наших батюшек. Ответственность сию миссионерскую надо испрашивать у епископов. Чтоб все было чики- чики. Батюшки чтоб в миссионерских рОсказнях выходили как новенькие лендроверы с конвейера. Желанные и мощныя.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]julialex@lj
2009-04-13 06:15 (ссылка)
всё это сильно напоминает плохую школу, где в отношения ученик-учитель входит все, кроме признания за учеником равноправной, равнозначной и равноценной с учителем личности. и идет посему все прахом. власть, так или иначе обретенная, гадит самые благие начинания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

равноправной, равнозначной
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 06:21 (ссылка)
еслиб учитель -ученик..
а то начальник - подчиненный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: равноправной, равнозначной
[info]julialex@lj
2009-04-13 06:27 (ссылка)
так этим в школах (не во всех конечно) в основном все начинается и заканчивается. я говорю ученик-учитель в контексте современного образования, так сказать...и не только образования. священник для многих прихожан - тот же начальник, а для него они - подчиненные, стадо, да только не в том смысле. не отвечать за них, а помыкать ими. и в ход идет пресловутая корпоративная этика, когда каждый уже забыл сам себя, причем по чужой воле и для чужих весьма сомнительных интересов... блин горелый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-13 06:22 (ссылка)
Да, мы власть так понимаем, это факт. И обязываем так её принимать, как власть над нами.
Мне давненько ьатя один так и расшифровал мои контры с монками - ты грит их власти над собой не признаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

контры с монками
[info]julialex@lj
2009-04-13 06:28 (ссылка)
а надо? вот им это надо - ответственность такую? тада пусть тянут по полной, без дураков - от начала и до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-13 06:30 (ссылка)
Ну щас, во-первых, буквальные единицы власть понимают как ответственность, большинство - как право, в т.ч. вязать и решить, а то порешить. Во-вторых, это не надо мне, например, и другим тоже. Мне зачем ответственность перекладывать, это самообман, что за тя там кто-то ответит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]julialex@lj
2009-04-13 06:34 (ссылка)
да власть, если даже она взялась откуда-то на плечи человека, надо по-моему, изживать и заменять на эту ответственность, любовь и заинтересованность. потому что во власти нет ничего хорошего. ее как ни используй - все хрень выйдет, тока что может с красивой иллюзией. вон как колечко, которое Фродо в наследство получил. все же нормальные чуваки отказались, потому что иллюзий не имели - власть была бы в кармане, но не повелись именно не желая эту власть принимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-13 06:36 (ссылка)
Да, но обязать подчиняться проще и привычнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-13 06:37 (ссылка)
Это не входит в противоречие с ранее усвоенным, до веры которое. Наоборот усиливается за счет сакрализации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]julialex@lj
2009-04-13 06:47 (ссылка)
вообще не врубилась ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-13 07:03 (ссылка)
Ну сокрализированная власть дает возможность беспредела полного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: контры с монками
[info]julialex@lj
2009-04-13 07:16 (ссылка)
а , в этом смысле.
ну, удобней, конечно (((

(Ответить) (Уровень выше)

Re: контры с монками
[info]bojarinja@lj
2009-04-13 07:16 (ссылка)
Так легче работать с народом.
Отсюда все эти - расуждать не надо, надо делать, как Церковь велит...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -