Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-21 18:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ну хорошо, хорошо..
скажите, при выкидышах похороны устраивают?
отпевания там, или просто с музычкой?

...
почему никто не называет вещи своими именами, а?
ну это я не знаю... это действительно церковное воспитание.
я помню церковную одну ревнивицу, которая нашу постоянно рожающую кошку называла на полном серьезе блудницей.... очень сердилась на такое кошкино поведение.
аборт это аборт, и это плохо.
и надо в первейшую очередь сказать, что это плохо для здоровья женщины.
а что там навешали светлейшие батюшки про убийство младенцев, ну это, простите, нифкакие..
у женщины тысячи причин сделать аборт никого не предупредя, и заклинать их не делать этого - ну просто смешно.
паседьмой очень хорошо видно, что на седьмую навешали.
там и полюции блуд, в котором каяться надо.
ну вот исповедь как строится такая, как думаете?
бабка лет в 80 признается что убила четверых младенцев в молодости.
во все времена аборты делали, и в библейские - тоже.
давить на мораль - абсолютный бесполезняк, глупость.
можно ли - Фёдор спрашивает - оправдать аборт как волевое решение.
еп..лки палки, натуральное волевое решение, к сведению, принимает организм, а все остальные волевые решения, это воспаление мозгу у максима исповедника.
охренеть можно, чесно...
церква может, и имеет право, только на две вещи.
1) построить, запустить механизм реального предложения ухода за женщиной и ее ребенком и десятилетия терпеливо ждать, когда плоды хоть какие появятся.
но механизм должен работать, а не халяфку - рожай, отдай нам.
кому вам, смотрите на себя и не смешите.
вам сейчас кошку не доверят, не то что уход за ребенком.
2) не горланить про убийство и заняться проблемами материнства прям у себя перед мордой, ибо, если женщине, поп, тыкая пальцев в незаконнорожденного называет ребенка "плодом греха твоего" (слышал сам), то одним грехом больше, одним меньше - то хоть до покраснения ори, сам в ад попрешься быстрее, чем женщину спровадишь.

пока церква не разгребется с седьмой своей сраной заповедью - молчали б в тряпочку, потому что ни один поп реально еще ничего ни разу не предотвратил, а только вообще стирает доверие к церкви со стороны внешних.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: фактом настолько позорным
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-21 14:34 (ссылка)
Сколько есть, простите, девченок, которые уже свято верят (им помогли) что связь в венчанном браке блуд, в уж в невенпанном - блуд квадратный ил кубический, а у них ресурсов то, что на пару платьев, ла хорошо если и правда милый есть. Венчание - недоступно не только потому что страшнанипонятнаничегонезнаю, но и главное - денег нет, на платье красивое чтоб особенное, и попу - навенчание. Ну расписаться можно и в кедах, а венчаться как? Где тот приход, где написано - венчаем за счёи прихода?

Понятно, что и священству есть надо.

но хоть один - покажиитее!
А вот тогда - учительствовать.
:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-21 14:37 (ссылка)
Боже, у нас уже прёт пропаганда что близость в венчаном браке блуд???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-21 14:56 (ссылка)
Официально нет.
Но действительно встречаются бати, которые детализирую, что вообще-то не блуд, но вот если тааак, или вот этааак, то тогдаааа.
А девчонки верят, а потом плачут, потому что и своему дома верят.
А потом покупают в лавке такую книжку...

Я так понял чтобы совсем не блуд был то надо соцконцепцию локализовать через понятия метного архиерея/старца/духовника и уточнить, какой-нить книжкой, но всё это как матрена благословит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-21 18:52 (ссылка)
А, ну так это издревле. Вон на Руси отлучали на 7 лет от Чаши за позицию жены *сверху*. 12й век штоли, не помню точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-21 19:30 (ссылка)
Во! точно. Так что некоторые бати блюдут народ чтобы не блудовал. Брак то свят, и ложе непорочно, но можно оказывается и забдлудиться лет на 7, за один раз.

Иногда кроме как сказать "Господи, помилуй" - ничего уже не остаётся.

PS
перечитал сегодня ещё раз Кураевское "Постового устава супружеских отношений не существует". Я тогда только наискосок, а теперь внимательнее.
Особо нового ничего, но интересны детали, как напряжение наращивают.

Да и про вставку о посте в фразе "Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве" - я не знал. Что в "изгоняется только молитвой и постом" - пост вставка, то знал. А в первом нет.
http://diak-kuraev.livejournal.com/14764.html

Спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]irinadmitrievna@lj
2009-04-22 07:23 (ссылка)
Да, но как интересно тогда начинает звучать тезис, так любимый православными о том, что Писание неизменно и руки от него прочь, читаем толкования онли.

Хотя речь о посте касательно изгнания рода сего логична и действенна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-22 10:26 (ссылка)
Я так думаю.
Наши катехизисы, откудова часть публики почерпывает мысли об уважению к Писанию, писаны по образцу папских и лютеровых, кои на почтении к Писанию сошлись. Но если лютеровы в этом почтении имели в виду прежде всего чтение даже дома, то папские (конечно упрощаю) почтение как к богословскому авторитеному источнику. Т.е. несколько иное почтение.

Наше же почтение ощущается прихОжанином, как внимание в церкви гласу диаконского голоса, преклонением главы, и благодатью онли. Даже "блаженства" (антифоны) Литургии воспринимаются на слух лучше, чем когда читаются. Для многих точно так. Потому что красиво, напевно, естественно, и повторяемо. Т.е. получается , чтение Писания всё же блокировано традицией.

Доступ боле менее для народа только теперь (!) открылся.
Вот катехизисы и говорят - читаем отцов. Так как это единственная внятная преграда протестантизму. Мол у них нет, а у наас! Ну, семинарист это усваивает, и всякий раз когда не имеет своего мнения, или имеет, но ищет его подкрепить ссылается на отцов, кои народу и сегодня не очень доступны.

То самое против чего лютер и возражал. Ссылка на то, не знаю на что.
Если убрать требование катехизисов - толкования отцов онли - сразу заваливаемся в такой протестантизм, который и Западу не снился. Там ведь хоть какое-то уважение к закону, а у нас..

Получается, имхо, что у тех кто администрирует церковь, никаких других интструментов чтобы стабилизировать язЫки, кроме как педалировать отцами просто нет.

А с Писанием работать публично вообще не умеют. Поэтому тут Кураеву и возражений дать не сумели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка на то, не знаю на что
[info]ignaty_l@lj
2009-04-22 10:55 (ссылка)
педалировать приходится, потому что еще и инструментов иных, кроме педалей - нету.
кураев что скажет умное - уже репу чешут, и возразить нечего, поскоку уровня соответствующего нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылка на то, не знаю на что
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-22 11:57 (ссылка)
Да, я это и хотел сказать. Только у меня строчков много больше вышло. Спасиб. ППКС.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: фактом настолько позорным
[info]julialex@lj
2009-04-21 16:45 (ссылка)
не, Алёш..
так не интересно. нада сначала памарали протащить, потом в дерьмо мордой, потом камнями, ну а потом уже - приобнять и отправить домой на "размышления". ТАК КЛАССНО!
не все так батюшки, конечно, делают. но девке - один раз нарваться и шансов на нормальность в тысячи раз меньше...
и потом страх грехов, когда накапливается, он такую службу сослужить может, что человек во все тяжкие пустится, потому что исправить такую бездну - не надеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фактом настолько позорным
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-21 16:52 (ссылка)
:((
А так и есть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -