ну почему же неудачный.
кога ураган накрыл ЛА - все было видно.
все изучено досконально.
как повели себя благочестивые граждане.
власти ж умнее ничо не придумали, как затолкать всех на стадион.
все очень удачно.
все еще впереди.

"неудачная законодательная регуляция конкретного отношения" и кхмм.. "закон_вообще (право), только констатирует свою беспомощность" это разные вещи)

но если у вас там образ, то особого смысла речь заводить нет, вещества все употребляют разные, образы могут имет свое собственное, независимое от реального права и теорий и практик права содержание))

конечно я имею в виду - что человека закон не меняет.
в этом его беспомощность.

а, в таком свете! в самом общем смысле, конечно. но, невзирая на это "конечно" - к явлению сразу ставится ряд вопросов, оперативно развивая весьма, кстати, интересную тему)

но. я к чему? нет проблемы в вашем изложении, как таковом, если человек вкладывает в понятия и конструкции свой смысл, и воспринимающие субъекты вкладывают тот же, и основной месседж автора понимают - то и прекрасно, я тут к тому, что в терминах, посылках, конструкциях и логике их внутренних связей, есть смысл и содержание, отличное от ситуативного, или даже ему частное понимание противоречит. и хотелось бы предостеречь от предполагания исчерпанности права, закона, государства, государственных органов, оснований их формирования, методов их работы и проч. частной проблемой, и/или вопросами, рассматривающимися вне обширного правового контекста
тока такая вопщем-то предъява)))

это да :)
я просто как бы продолжаю не особо оговариваясь тему нагорной проповеди.
и записи делаю иногда быстро, не сильно оговаривая предыдущее, как бы поразумеваемое.
я вообще о законе религиозном :)
ну и примерчик такой чисто провинциальный.

зацепило то, что вы государство и _его_ право подергали за хвост, у них вопрос несско не так стоит
да, да, я уже поняла, что речь идет о какбе соотношении Закона и Благодати, когда ваше уточнение и каменты основных реципиентов явлены мне были) эту тему я сама люблю и поддерживаю))

ну да.
в те времена сопсна разницы между церковью и государством принципиальной не было.
да и для многих православных подобное слияние считается идеальным и желательным.
законы - общие для всех.

Пока живем на земле, а других жизней не предвидится Закон необходим.
Но не одной базовой, не одной главной проблемы он решить не в состоянии.
Однако поскольку не глвных проблем - тыщща, он нужен.
Просто его следует к месту применять и не возлагать на него то, чего он решить не может вообще.

Примерна такая имха по закону вообще.